個人認為南韓沒面臨什麼安全威脅:

1，日本受制於美國，日本也受制於聯合國憲章關於戰敗國的相關規定。因此日本不可能入侵南韓。

2，朝韓分治是二戰結束後，世界級大國達成的共識，而且半島還經過抗美援朝戰爭的洗禮，再一次加固了半島格局。因此周邊大國都不會威脅南韓安全。

3，韓朝本是手足，兩家雖然口水戰不斷，但是畢竟血濃於水，不至於大打出手。

4，南韓自身也有較強的防務能力，絕大部分域外國家，都不具備遠征南韓的實力。

5，南韓被世界主要大國環繞，域外國家不可能威脅南韓的安全。周邊大國也不會允許。

綜上所述，可以看出，南韓的國防安全，不需要依賴其他國家。所謂南韓面臨著安全威脅，需要美國協防，需要美軍“保護”。只是美軍為了佔領南韓，美國為了掌控南韓，所製造出來的藉口而已。

目前南韓各方面都已被美國掌控，因此南韓必須要接受美國“保護”，南韓國防安全必須要“寄託”在美華人身上。這是美華人的要求，也是南韓人無可奈何的“選擇”。

南韓沒有必要將自己的軍事國防安全寄託在美華人的身上，確實如此。

當初南韓請美國來協防，是美蘇爭霸的時候，南韓害怕蘇聯入侵才請美國保護！如今冷戰已結束，南韓沒必要再請美國來駐軍了，應主動讓美軍交出軍事指揮權的時機了。南韓周邊有哪個國家威脅到它呢？是日本嗎？日本雖有野心，但也不可能明目張膽侵略南韓吧。

南韓應該多和周邊國家搞好關係，北韓又是自己血濃於水的兄弟姐妹，只要雙方不軍事對峙，哪來的威脅呢？因由是美國介入東亞局勢，把海水攪渾，不想讓南韓與北韓走得太近，才藉口在南韓駐軍不走的。

所長的看法恰恰相反，南韓非常有必要將自己的國防安全寄託在美國身上！南韓可以說是這個世界上，國家安全域性勢最緊張的國家，也沒有之一。南韓的東西南北都面臨著嚴重的威脅，它必須依靠一個軍事大國提供保護才可以生存。否則要不是美華人的保護，南韓這個國家現在存在不存在還是個大問題。

就算是和美國關係不錯的日本，南韓和日本之間也有很多矛盾，兩國之間還有關於獨島（日本稱竹島）的主權爭議，每年都會因為這個問題，雙方吵得不可開交。而且歷史上，日本也對南韓造成了很大的傷害，所以南韓人是非常討厭日本，日本人也不喜歡南韓，雙方關係時好時壞。

這還是對南韓威脅最小的國家，其它國家就不用說了！威脅還在逐年增加，光靠一個南韓自己是無法應對這些威脅，所以南韓非常願意把自己的國防安全交給美國來管理，這就意味著絕對的安全，南韓在美國的保護下，才可以獲得安全的發展。所以對於南韓來說，每年花個幾十億美元買來和平，其實是非常划算的，在國家的存亡面前，幾十幾百億美元又算什麼呢？

南韓處境難就難在南韓沒有核武器，同樣和南韓一樣處境危險的還有巴基斯坦，但是巴基斯坦是擁有核武器，所以面對印度時候，也是非常有底氣，不怕印度，大不了最後同歸於盡，但是南韓沒有，只能依賴美國提供核保護。

此外美國也離不開南韓，可能就是南韓要趕美軍走，美軍都不會走，這個地方對美國的戰略來說太重要了，不會撤軍。美國美國和南韓各取所需而已，兩廂情願！

為什麼說南韓沒有必要將自己的軍事國防安全寄託在美華人的身上呢？

南韓軍事壓力其實並不強，主要壓力也是來自他的鄰居。

軍事國防安全寄託在美國上，是因為南韓是財閥經濟，同時南韓總統沒有兵權。南韓前總統朴正熙是唯一一個在任期間無限接近於軍權的總統，也是唯一一個讓財閥低頭的不敢正面對抗的總統，但他的出局其中是否會有m國的身影呢？

美國在南韓佈局軍事力量主要目的是為了壓制在亞洲存在的兩個主要對手。

駐南韓的美國軍事力量是美國向南韓收軍事協議費用的拳頭。

南韓有必要將自己的軍事國防安全寄託在美國身上嗎？在特定時期、特定時候，南韓把自己的軍事國防安全寄託在美國身上，還有一定道理，畢竟冷戰時候很多國家怕美國。但是，現在，和平和發展是當今世界的主題，而且很多國家比如伊朗、古巴、委內如拉、菲律賓等，都不怕美國了。就是日本、南韓，也開始對美國說不了，所以，南韓還有必要把自己的軍事國防安全寄託在美國身上嗎？

南韓把自己的軍事國防安全寄託在美國身上，但美國保護南韓了嗎？答案顯然是否定的。其他的不說，就是南韓和日本之間正在進行的貿易戰。日本以歷史問題為藉口，對南韓實施史無前例的經濟制裁，南韓向美國求救，美國不但置之不理，反而落井下石——要求南韓在2019年基礎上將駐韓美軍費用增加5倍，達到50億美元。呵呵，像美國這種“保護”南韓的國家多幾個，南韓真要喊受不了，現在南韓都喊受不了了。

美國在南韓駐軍，並非為了保護南韓，而是為了美國的全球戰略，當然包括東北亞、亞洲戰略。南韓和日本是美國在亞洲的兩個急先鋒、兩顆棋子，美國透過日本和南韓瞭望亞洲，妄圖掌控亞洲。但是，實踐已經證明並將繼續證明，美國的陰謀陽謀註定破產。

南韓沒有必要將自己的軍事國防安全寄託在美國身上，一個簡單的道理是：南韓周邊有兩個大國，只要南韓不跟著美國洋人造反，兩個大國對南韓也不薄。目前，美國與兩個大國的關係都鬧得很僵，美國敢把兩個大國怎麼樣？美國不敢把兩個大國怎麼樣，又能把南韓怎麼樣？如果美國真要把南韓怎麼樣，兩個大國允許美國在南韓（也就是在兩個大國的家門口）鬧事嗎？不可能。美國已經和正在衰落，跟著美國混的國家，肯定沒有好下場，南韓必須三思。

南韓總統文在寅最近說過，要儘快從美軍手中收回戰時作戰指揮權，要儘快收回26個駐韓美軍基地。一言既出駟馬難追，在“薩德”問題上有“變色龍”之稱的文在寅，不能當口的巨人、行動的矮子。否則，雖然在美國支援下勉強完成總統任期，但在下臺之後很有可能受到清算。南韓早就有種說法，朴槿惠的今天就是文在寅的明天，文在寅的下場甚至可能比朴槿惠更慘，此話會否一語成讖？