眾所周知，西漢是被外戚王莽篡奪的，初始元年（公元8年）十一月，王莽撕下最後的偽裝，公然篡漢稱帝，改國號為"新"，廢少帝劉嬰為安定公。而東漢末年，我們更熟悉的是三國的歷史，曹操、劉備、孫權這些耳熟能詳的名字。但實際上，東漢末年因為皇帝年幼，出現了外戚和宦官輪流把持朝政的局面，禍國殃民，腐朽墮落，導致了東漢的迅速衰落直至滅亡。明朝天啟年間的大太監、“九千歲”魏忠賢算是禍國殃民的宦官代表了。那麼這些王朝為什麼會縱容外戚和太監弄權呢？

首先，外戚和宦官都屬於皇帝的“身邊人”。封建王朝，為了爭儲，父子兄弟自相殘殺的比比皆是，所以，皇帝多防範自己的兄弟子侄。而外戚作為皇帝后宮嬪妃的孃家人，在後宮“枕頭風”的吹拂下，更容易入仕為官，進而成為皇帝的心腹，最終發展成為權臣；宦官是皇帝的內侍，很多從小跟著皇帝長大，對皇帝的意圖瞭如指掌，加上下邊的官僚阿諛奉承、溜鬚拍馬，更加助長了他們弄權的邪念。

其次，剛開始皇帝的本意是讓他們輔佐朝政，為己所用，放任讓外戚和宦官鬥來鬥去，形成一種制衡，以維護自身的皇權。這對於掌握實權的皇帝可能不算什麼，但兩漢末年皇帝大多年幼，外戚扶持小皇子當皇帝，小皇帝長大後想當權擺脫外戚控制，就藉助宦官的力量，宦官掌權，控制皇帝，弄死後立小皇子，小皇帝依靠外戚對付宦官，惡性迴圈，朝廷是一團糟糕、烏煙瘴氣。

第三，外戚或宦官把持朝政，他們大多文化水平有限，只知道相互傾軋弄權，根本不考慮國家的發展戰略，不考慮老百姓生活得怎麼樣。他們自己腐敗墮落，驕奢淫逸，而百姓流離失所、食不果腹，自然會爆發農民起義。現在有人說，明末魏忠賢的存在對於東林黨是一種制衡，卻不知他欺瞞皇帝、坑害百姓、禍國殃民。千里之堤毀於蟻穴，這些外戚和宦官就是國家的蛀蟲，與王朝的覆滅都有著直接或間接的關係。

當然，我們不能把王朝的滅亡單單怪罪在外戚和宦官身上，王朝的坐高統治者皇帝才是應該負責任的人，當然有些是傀儡，身不由己。不過，歷史的車輪是向前的，封建王朝是腐朽落後的，即使沒有這些外戚和宦官，王朝仍然會覆滅。

裡外不調，仰仗外戚立國功高害主，寵信內煥持寵亂政，所以自古皇帝稱孤，說明一個道理，靠誰都不如靠自己，沒有絕對的忠臣，也沒有絕對的奸妄！老祖宗幾千年來一直告訴我們的中庸，太極。都是再說這個問題