回覆列表
  • 1 # 北京東西城

    我認為會的,但是u23政策應該會在一定程度上改變

    1,上賽季結束前,足協曾在今年10月公佈u23新政策:如中超俱樂部被男足國家隊、男足國家集訓訓練營、U-21男足國家隊、U-19男足國家隊本次徵調合計3人或3人以上,該俱樂部參加中超聯賽、足協盃賽決賽U-23球員的實際累計上場可減少3人次。所以明年很有可能繼續實行現在的u23政策而不做改變

    2,u23政策確實給了一些u23梯隊的球員機會,像北京中赫國安的門將郭全博,現在甚至當上了國門,足以證明新政策還是有效果的

    3,現在希丁克出任u21國家隊主教練也足以看到足協要搞好中國青訓的決心,所以在頂級聯賽的u23政策只可能改,不太可能停

    4,讓俱樂部無論是加大投入到自己的青訓梯隊還是花更多錢去買下游的青訓產品,哪怕只是讓更多人去關注青訓產品的現狀,都是u23新政的意義所在,所以新政讓更多的人關注到了青訓的重要性,這應該也是23政策不太可能停的原因之一

    當然,u23政策實行的好處與壞處不是一面性的,有好必有壞,諸如今年最後差點沒保級的大連一方就是u23政策的最大受害者,本著為國效力的原則,大連一方3位球員被國足集訓隊調走,使大連一方在後面的比賽中掉鏈子,導致最後大連一方陷入保級困難中。即便最後被調走的u23球員能回來,這一個月沒動球,狀態也可想而知。

    所以我認為該停掉的不是u23政策,而是國足集訓隊政策!

  • 2 # 未名體育

    這個可能性是極大的!

    U23政策指的是自2018賽季開始實施的:各俱樂部整場比賽累計上場比賽的U23國內球員,必須與整場比賽累計上場比賽的外援人數相同。

    這裡,首先要搞搞明白,中國足協為何要實行U23政策?中國足協在下發U23政策通知中明確提出:為進一步透過職業聯賽鍛鍊年輕球員,鼓勵俱樂部加大培養青少年足球人才的力度……就是這麼一個初衷:既要聯賽紅紅火火,還要注意培養自己的年輕球員!

    U23新政在一邊倒的質疑、反對乃至詈罵聲中堅持了下來……乃至到了亞運會時,中國U23國家隊小組賽是3戰3勝從而以小組第一的身份晉級淘汰賽(而且是提前一輪出線),此時,無論足協、專業人士還是球迷都很自然地將之與U23新政聯絡起來,這無疑堅定了政策制定者的信心!但當淘汰賽一開始,沙特U21在30分鐘內連灌中國U23國足3個進球時……國內足球業者包括球迷都有點懵,而備受打擊的球迷甚至一度擔心起中國足協或許會在新政上“加碼”:實行U21……

    一直在思考、意圖創新的中國足協又相繼操持了U25國足集訓營、U23聯賽……目前的U23聯賽馬上進入排名賽……目的,當然還是那個:增加鍛鍊年輕球員的機會!如此情景之下,基本看不到U23政策取消的影子,有的只能是加強乃至加碼!所以呢,未名判斷:接下來,中國足協仍會堅持U23政策的!只是,還是有點“頭痛醫頭腳痛醫腳”的樣子,中國足協還是應該尊重足球發展規律,將手放在塔底而不是塔腰和塔尖上……祝福中國足球!

  • 3 # 草臺班子

    U23新政我覺得還是很有必要堅持下去的,但我覺得新賽季應該不會像18賽季要求得那樣苛刻,這是又違足協制定這項政策的初衷和足球比賽規律的。

    1.U23出場人數與外援出場人數相等。中超作為中國的頂級聯賽,其的出場陣容理應是球隊的最高配置。但足協的這個政策,對球隊的殺傷力很大:

    目前中超國內球員與外援相比,普遍相差不止一個檔次。然後U23與國內其他球員相比,也有一大截的差距。這是中超俱樂部陣容目前的客觀現實,短期內難以更改。如果你想縮短這三者的差距,只能這麼來:

    限制引進高水平外援!一個調節費不是致命的,外援也設定工資帽也是,這樣可以最大可能地拒強力外援於中超之外,買的外援要麼賭小妖,要麼買水平一般的,反正不能太高,技術水平略高於國內球員就行了。這樣可以最大程度地發揮國內球員的作用(其實直接取消外援,國內球員的作用更大)。

    那麼問題來了,你說了半天究竟說的什麼意思呢?

    我的意思是不論足協的什麼動作,都還是為了提高比賽的競技水平和影響力。想增加國內球員的出場機會,可以擴軍啊,你再多兩支中超球隊出來,國內球員能多少出場機會。

    想增加U23球員的出場率,這事呢,如果你有完善的U梯隊比賽的話,就不用這些球員去中超蹭飯吃了。

    2.我是希望足協在新賽季繼續U23新政的。既然拍腦袋想出了這個政策,怎麼也得執行個兩年時間試試。但我不建議這個政策繼續這麼嚴格,至少在現行的U23政策下。主教練臨場調整球隊的能力和水平都是大打折扣,你足協都規定好了,還問主教練幹啥?

  • 4 # 足球圈裡你不知道的事

    u23政策是中國足協2017年釋出的新政,17年的政策規定是每傢俱樂部比賽的時必須首發一名u23球員,18年政策更新變成了u23隊員首發人數必須和場上的外援人數相同。其實無論政策改動前後,出發點都是為了年輕球員能夠得到充分的機會鍛鍊,為新一批的國腳打下基礎。

    其實新政也確實挖掘了一部分不錯的球員,比如今年最佳新人江蘇蘇寧的黃紫昌、上海上港的陳彬彬、山東魯能的姚均晟。但實際上17年強制每隊上場一名u23球員同時在替補席也至少有一名u23球員,而實際上17年u23球員的出場次數、進球數、出場時間卻是5年來的新低。從現階段來看,年輕球員的整體質量是不如前幾年的,這也同樣可以解釋為何2017年新政實施後u23球員使用量反而迎來了一個巨大的下滑。

    但可以確定的是,2019年這一政策將全面取消。中國足協將恢復3外援的政策。同時今年聯賽結束後足協開展了u23聯賽,來鍛鍊年輕球員,這種對門戶比賽的形式,也許會成為以後的主流。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 紡織品100支60支是什麼意思?