資本社會到最後一定會造成貧富差距更大化，社會底層可能因為政策關係，生活負擔增加，當增加到不能負荷的程度就會造成社會運動，這跟高福利沒有太大關係，相反的，福利政策是保障社會中下階層，讓子女教育，醫療，失業，養老不會對生活造成太大衝擊擊，對富人來說，有福利只是錦上添花，沒有也無所謂 。

法國作為傳統的革命先鋒，黃馬甲運動，既不會是最激烈的一次，也不會是最後一次。據說最近就連法國的警察都開始進行遊行示威和抗議了。這下法國有得玩了，連維持社會秩序的警察都遊街了，而我想說的是，一個社會，動不動的就揭竿起義，示威抗議，燒殺搶奪，肯定是出了問題，而且是大問題！

對於西方國家，尤其是西歐，北歐國家，北美國家的高福利社會，很多華人都是趨之若鶩，垂涎三尺。那些有錢有閒，一週工作三天，一天工作三小時的夢幻場景，無不時刻縈繞在很多華人的腦海中，揮之不去！

一個社會不斷的給百姓提供更優質的環境，更好的醫療資源，教育資源等福利，是好的，也是應該的，但是我們必須明白一個道理，天下沒有免費的午餐，任何制度的推行都有利有弊，都需要承擔相應的代價。任何福利的提供和全民普及都需要堅實的財政基礎和良好的社會制度設計，以保證高福利制度的良性迴圈。為什麼西歐北歐國家能夠提高如此之高峰福利，所謂“從搖籃到墳墓”的福利？首先是，通過幾百年的資本主義原始積累和掠奪，積蓄了大量的經濟基礎，有錢才能有機會給百姓提供福利；其次社會制度相對完善，生產效率相對較高，保證了相對多的社會財富產出和創造。

但是現在我們看到，資本主義正在走下坡路，社會發展緩慢，經濟產出大幅下降，但是長期的高福利提供卻無法一下子降低，並且黨派之爭造成的虛高承諾，使得社會福利支出節節攀升。所以這樣的高福利是不可能持續下去的～社會創造越來越少的財富，但是各種社會福利支出卻不降反升，造成了國家連年財政赤字，國庫虧空。

此外，道德風險的蔓延，使得社會心態只想佔便宜，而不願意工作和做貢獻，反正都有國家提供這麼好的保障和救濟，為何還要如此拼命的工作呢？正如《福利國家之後》本書作者帕爾默所言：“它將社會弱化，原子化，降低了個人責任，將公民變成了自己的門客，附庸，臣民和祈求者。”

現在的西方國家，政治制度有其可取之處，有學習的方面，但是很明顯，也存在著很多難以調和的矛盾，我們中國一定要避免深陷所謂福利社會的幻想之中！福利制度的推行是把雙刃劍，有好有壞！“福利國家”的建設必須從實際出發，欲速則不達！《國富論》是英華人發明的，但是亞當斯密的《道德情操論》，西方國家卻一點都沒學到！法國，社會撕裂越來越嚴重。

高福利不一定就能讓社會變得更好，但是想要社會變得更好高福利卻不能少！

所謂高福利說白了也是羊毛出在羊身上，政府本身並不創造財富，高福利最後只能透過高稅收來實現，那麼高稅收就會對經濟增長帶來傷害，而經濟一旦下行稅收必然減少，高福利就成為了高負擔，法國目前就是這種情況，經濟從08年開始持續低迷，失業率攀升，在高福利的負擔下缺乏行之有效的刺激經濟手段（福利差不多佔財政收入的三分之一）這也是黃馬甲運動的根本原因之一（以前的回答裡說過這問題，有興趣的可以看看。不放過一切機會給自己做宣佈啊）

那麼我為什麼說要讓社會變好高福利是不可缺少的呢？

那是因為一個社會隨著經濟的發展，財富會越來越集中在一小部分人手裡，那麼對大多數人而言，就會因為一場變故而一無所有（如病不起這種），這就使社會結構變成一個底部很大的金字塔，窮人越來越多的社會肯定好不起來啊！這個時候高福利就能給窮人提供全面的保障，讓他安心積累財富就行了，從而縮小貧富差距，使社會變結構成一個橄欖球型（兩頭小，中間大，窮人和富人都比較少，中產者多）這樣的社會才會越來越好啊！

核心問題是貧富分化，這是資本主義的必然結果。

劫貧還是劫富，是政府必然要選的，跟高福利沒關係。

黃背心的遊行是由社會發展到高度民主之後產生的結果，與高福利完全是兩件事啊，高福利未必允許你有民主遊行的權利啊，這標題發的，我真的看不懂啊……如果高福利集權制國家的話，你怎麼遊行請問？反之無論福利高低，高民主國家才能賦予人民這樣自由表達意願的權利吧。另外看到很多人把遊行和打砸搶混談，我也是懵了，我覺得打砸搶的這群人一定不是遊行主體，這群敗類，確切點說即便沒有遊行也會像老鼠一樣在別的陰暗處幹這些勾當吧，只是遊行給了這群人放大賊膽的機會而已吧。

12月14日，法國一家手機修理廠的員工打扮成手機玩偶的樣子，開叉車碾過1000臺蘋果手機。員工們稱，如果公司不漲工資，他們將繼續銷燬庫存。該廠員工已多次舉行碾壓手機的抗議活動。工會代表稱，在公司漲薪前，員工們將每天碾爛1000臺手機。