面對審稿人的批評該如何迴應
能一次性不經過修改就直接發表的SCI論文是微乎其微的，大多都要經過修改，這樣才有可能順利發表，至少要比直接拒稿好的多。那麼，當遇到審稿人的批評修改意見事，該如何迴應，如何巧妙的據理力爭得到編委會的加分，也該特別注意的事項，避免不適宜的迴應，導致文章最終被拒稿，以下的來自科學網上的文章，很實用，希望可以幫到你。
首先，迴應審稿人的批評，最重要的是要體現誠意，要讓編委和審稿人覺得你認真對待他們的意見。除非學術編委十分喜歡你的論文，一心要接受其發表，否則國際高水平雜誌大多數都會以錙銖必較的態度認真對待審稿人的每一條批評，並要求作者作出必要修改。多數情況下，修改稿要與審稿人再見面，並作重新評審。寄希望於編委和審稿人高高舉起而輕輕放下，是不切實際的，可能性不大。正是由於這一過程過於冗長甚至耗費審者和作者的過多精力，部分學者認為應予改革。美國微生物學會新開辦的跨學科雜誌mBio就申明，凡要求作較大修改的論文都乾脆不予接受，以免作者和審者疲於應付。但這樣的做法目前仍非主流，因此，向編委和審稿人體現誠意，讓他們感覺到你已作出巨大努力提高論文的質量，仍是至關重要的。
第二，凡是審稿人建議而應該做或可做可不做但不難做到的實驗，都要補做實驗，加入新資料。否則，下一輪評審可能就連修改的機會都沒有了。很多作者內心太浮躁太急，結果往往適得其反。有些作者認為審稿人都已經說了不少好話，不會在乎個別細節，這樣的判斷往往也是錯誤的。修改稿不必加入新實驗新資料就過關的情況，在大多數有一定水平的雜誌是不會發生的。當然影響因子3以下的個別雜誌可能有例外。以為國際雜誌也可以僅靠磨幾下嘴皮或輕描淡寫幾句就可以不做新的實驗而矇混過關，遲早是會碰壁的。
第三，要儘量避免攻擊審稿人、質疑其專業水平或對多條審稿意見提出抗辯。情緒化或質疑審稿人歧視作者，往往於事無補。多數情況下作者的迴應及修改稿要跟原審稿人見面，言語上的失敬只會增加審稿人的敵意。編委要依靠審稿人義務審閱大量稿件，有時甚至是私人朋友，感情上很難不偏不倚。希望編委完全站在作者的立場上並徹底推翻審稿人的意見，常常是事與願違。當然對於審稿人意見中明顯失當或其要求完全不可能達到之處，應該心平氣和地指出，並列舉實際資料或文獻支援。如果發現審稿人有疏忽之處，也應客氣地解釋，而不必意氣用事地抱怨。這就是我前面講的擺事實講道理。選其中重要的一兩點提出抗辯，但對較次要的各點則儘量滿足，往往是比較策略的做法。糾纏於無傷大雅的枝節問題，對作者有害而無益。
最後，要注意不要亂訴苦或試圖博取同情。過分強調自己實驗室條件的不足，甚至坦言發表不了論文就畢業不了，在編委那裡不僅不會加分，甚至只會減分。例如審稿人要求做定量PCR，有作者表示做不了，這樣很難得到編委的同情。希望編委降低要求幫急需論文的學生一把，大多數編委都會嗤之以鼻，只能是作者的一廂情願。
參考：查爾斯沃思論文潤色貼士http://www.charlesworth.com.cn/
面對審稿人的批評該如何迴應
能一次性不經過修改就直接發表的SCI論文是微乎其微的，大多都要經過修改，這樣才有可能順利發表，至少要比直接拒稿好的多。那麼，當遇到審稿人的批評修改意見事，該如何迴應，如何巧妙的據理力爭得到編委會的加分，也該特別注意的事項，避免不適宜的迴應，導致文章最終被拒稿，以下的來自科學網上的文章，很實用，希望可以幫到你。
首先，迴應審稿人的批評，最重要的是要體現誠意，要讓編委和審稿人覺得你認真對待他們的意見。除非學術編委十分喜歡你的論文，一心要接受其發表，否則國際高水平雜誌大多數都會以錙銖必較的態度認真對待審稿人的每一條批評，並要求作者作出必要修改。多數情況下，修改稿要與審稿人再見面，並作重新評審。寄希望於編委和審稿人高高舉起而輕輕放下，是不切實際的，可能性不大。正是由於這一過程過於冗長甚至耗費審者和作者的過多精力，部分學者認為應予改革。美國微生物學會新開辦的跨學科雜誌mBio就申明，凡要求作較大修改的論文都乾脆不予接受，以免作者和審者疲於應付。但這樣的做法目前仍非主流，因此，向編委和審稿人體現誠意，讓他們感覺到你已作出巨大努力提高論文的質量，仍是至關重要的。
第二，凡是審稿人建議而應該做或可做可不做但不難做到的實驗，都要補做實驗，加入新資料。否則，下一輪評審可能就連修改的機會都沒有了。很多作者內心太浮躁太急，結果往往適得其反。有些作者認為審稿人都已經說了不少好話，不會在乎個別細節，這樣的判斷往往也是錯誤的。修改稿不必加入新實驗新資料就過關的情況，在大多數有一定水平的雜誌是不會發生的。當然影響因子3以下的個別雜誌可能有例外。以為國際雜誌也可以僅靠磨幾下嘴皮或輕描淡寫幾句就可以不做新的實驗而矇混過關，遲早是會碰壁的。
第三，要儘量避免攻擊審稿人、質疑其專業水平或對多條審稿意見提出抗辯。情緒化或質疑審稿人歧視作者，往往於事無補。多數情況下作者的迴應及修改稿要跟原審稿人見面，言語上的失敬只會增加審稿人的敵意。編委要依靠審稿人義務審閱大量稿件，有時甚至是私人朋友，感情上很難不偏不倚。希望編委完全站在作者的立場上並徹底推翻審稿人的意見，常常是事與願違。當然對於審稿人意見中明顯失當或其要求完全不可能達到之處，應該心平氣和地指出，並列舉實際資料或文獻支援。如果發現審稿人有疏忽之處，也應客氣地解釋，而不必意氣用事地抱怨。這就是我前面講的擺事實講道理。選其中重要的一兩點提出抗辯，但對較次要的各點則儘量滿足，往往是比較策略的做法。糾纏於無傷大雅的枝節問題，對作者有害而無益。
最後，要注意不要亂訴苦或試圖博取同情。過分強調自己實驗室條件的不足，甚至坦言發表不了論文就畢業不了，在編委那裡不僅不會加分，甚至只會減分。例如審稿人要求做定量PCR，有作者表示做不了，這樣很難得到編委的同情。希望編委降低要求幫急需論文的學生一把，大多數編委都會嗤之以鼻，只能是作者的一廂情願。
參考：查爾斯沃思論文潤色貼士http://www.charlesworth.com.cn/