昏君是指無才無德的君王，立儲君有幾種制度:1，立長不立幼.2，以德為尊，以才次之.3，以才為尊，以德次之.4，皇帝以寵幸的人(皇后.妃子等等)所生的兒子立儲君。有才有德是聖君，有才無德是暴君，有德無才是庸君，無德無才是昏君。問題專門指的是昏君，那麼只有第一種和第四種出現昏君的可能性最大。

大家好，我是歷史風雲閣閣主！

中國歷史上下五千年，奴隸社會和封建社會佔據了絕大部分時間。中國古代實行的是皇帝制度，皇帝是國家的最高統治者，先秦時期最高統治者稱天子、王。

中國歷史上出現了幾百個帝王，其中有秦始皇、漢武帝、唐太宗這等文治武功鼎盛無比的千古一帝。也有唐中宗、宋仁宗等平庸之主，當然也少不了在歷史上留名的紂王、周幽王、宋高宗、陳叔寶等昏君、暴君。

值得注意的是昏君不一定是暴君，暴君是指手段殘忍，統治殘酷，行事野蠻的專制帝王。昏君是對昏庸無道的君主的貶稱，他們昏聵不明，荒淫無道。二者最主要的區別是頭腦方面，昏君頭腦一定不好使，暴君則有可能是聰明人。

古代的皇帝擁有巨大的權力，被稱為是天的兒子。皇帝的後宮也常常號稱“佳麗三千”，這些佳麗存在的第一目的並不是為了皇帝的享樂，而是為了皇帝綿延子嗣，繁衍後代。

我們都知道，古代社會是家天下，皇位一般是“父死子繼，兄終弟及”。如果皇位落到了外姓的手上，那就是篡位，相當於改朝換代了。皇帝當然希望自己的統治千秋萬代，但是人的壽命是有限的，所以就需要繼承人繼續努力。

古代嬰兒的夭折率很高，皇子被暗算的可能性也比較大，所以為了有足夠的繼承人可供選擇，於是就出現了“佳麗三千”，說直白一點後宮女子主要任務就是為皇帝生孩子。

古代的夭折率高，古代的醫學又比較落後，所以為了保證人口的增長，就只能提高生育率。每朝每代的皇子多不勝數，繼承人的選擇也多了起來。但是每個朝代還是不可避免的會出現昏君，這又是為什麼呢？

權力是滋生慾望的溫床，從古至今，權力都是政治鬥爭的根本原因。皇帝成為昏君主要是因為皇權的至高無上，所以就會滋生帝王心中的慾望。慾望是無止境的，哪怕是虛無縹緲的東西，只要有了權力，都會驅使人們心中產生慾望。

最典型的的莫過於求仙問藥，追求長生不老了。幾乎每一個朝代，每一個帝王的終極目標都是長生不老。在皇帝的位置上待得久了，享受夠了人們的跪拜，享受了半輩子的錦衣玉食的生活，皇帝肯定是不願意放棄這些權力，所以就會派人去尋求長生不老。

秦始皇是中國第一位皇帝，他一統六合，橫掃八荒，成就了前無古人的千古偉業。在統治上，他創造了中央集權制和皇帝制度，將全國的權力集中在自己手中。但是秦始皇還是不滿足，他想要長生不老，他想要繼續統治下去。於是就有了秦始皇派徐福出海尋找長生不老之術的傳說。

漢武帝雄才大略，他一改以往皇帝的隱忍風格，敢於亮劍，幾次主動出擊攻打匈奴，將漢朝北方的威脅消除，但是晚年的漢武帝也放不下自己的權柄，仍然執著的要尋求長生不老之術，最終勞民傷財，卻無結果。

秦始皇和漢武帝是著名的千古一帝，但是他們手中擁有了權力，尚且控制不住自己的慾望，那其他資質平庸的皇子就更不可能控制住自己的慾望了。

明朝的嘉靖皇帝創造了二十年不早朝的記錄，每天都執著於煉丹，每年光煉丹材料就要耗費20多萬輛銀子，甚至用女人的精血來煉丹。為什麼他可以這麼任性，還是因為權力，因為他至高無上的地位，沒人敢反對他，最終成就了他昏君的罵名。

我們都知道，因為中國獨創的修史制度，每一個新朝代的建立都會對前朝進行修史。在唐朝以前，史官這一職位是世襲的、獨立的，不受皇帝控制和干預。史官的筆殺傷力還是很強的，所以就有了史官的筆更甚刀劍的說法。所以唐朝以前的史書都還是比較公正客觀的。

但是唐太宗之後，一切都變了。唐太宗是透過玄武門之變即位的，不管哪個朝代，殺兄篡位、逼父奪位都是罪不可赦的大罪，但是唐太宗取得了勝利，歷史向來是有勝利者來書寫的。唐太宗怕自己的行為被後世口誅筆伐，於是親自幹預史官的記載，將自己的汙點一一進行美化加工。

有了唐太宗開了這個頭，後世的皇帝都開始干預史官的記載。新朝代跟前朝是死敵，自然會對前朝進行抹黑，以彰顯自己的正義。最嚴重的就是清朝對明朝的抹黑，《明史》中關於明朝的記載很多都是負面的，很多內容都對明朝極盡抹黑，甚至公然篡改歷史。而《明史》是清朝對明朝記載較為友好的史書，可想而知在其他方面清朝對明朝有多狠了。

甚至在史官還比較公正的商周時期，商紂王也被描寫成為一個殘忍暴虐、荒淫無道的昏君形象。商紂王確實殘忍無道，不然也不會被實力弱小的西岐推翻，但是為了彰顯西岐的正義性，商紂王的形象傳到後世就變成了暴君的代名詞，而關於商紂王的才能卻隻字不提，只提商紂王暴虐的一面。

這就是新王朝出於政治目的的需要，既要彰顯自己的正義性，又要體現自己的無辜和被迫，給後世留下一個良好的開國君主的形象。所以我們看到的開國君主大多數都是明君，賢能之主，他們確實有才能，不然也不能得到天下，但是也不可能沒有一點缺點吧。

唯一一個例外就是秦始皇了吧，因為秦朝存在的時間太短，秦始皇殘暴的一面被記載在了史書上，但是後世者也在淡化秦始皇的功績，所以現在很多人對秦始皇的評判要麼是千古一帝，要麼是殘忍的暴君形象，兩極分化還是比較厲害的。

所以，每個朝代有那麼多皇子，但是因為權力滋生了慾望，慾望會讓人做出一些不理智的行為，加上後世人政治目的的需要，所以很多皇帝都變成了一個昏君形象。

還有雍正之前的皇帝傳承都是嫡長子繼承製，講究的是“立嫡，立長，再立賢”，賢能放在最後，而嫡長子自然不可能每個都機智賢明，也不能每個繼承者都適合管理國家，自然就不可避免的會出現昏君了。