投放煙霧彈,不但遮蔽對方視線，己方的視線同樣也會被遮蔽。

二戰時的空襲可不像現在，在防區外使用導彈、精確制導炸彈，由轟炸機或者戰鬥轟炸機甚至戰鬥機就可以完成轟炸。那時的轟炸任務都是由轟炸機來完成的，採用的方式是飛到目標上空投下航空炸彈。如果投放機載煙霧彈，轟炸機上的Navigator視線會被遮蔽，就會找不到目標，完成不了任務。再說了有扔煙霧彈的工夫，就不如直接扔炸彈了。

你提出來敵人也被團團煙霧包圍，只能聽到發動機的轟鳴聲，不知道飛機的具體位置，防空炮也只能一通亂射。實際上那時就算沒有煙霧遮蔽，敵人的防空炮相對來說也是亂射的，那時的防空炮不是直射武器，是依靠炮彈破片殺傷的。高射炮的炮彈引信是定時的，需要引爆的高度“除以”炮彈的速度“等於”定時引爆的時間。發現敵軍飛機之後，估算出高度，用定時的炮彈對空射擊，射擊之後，飛機旁邊就出現“圓圈狀的黑煙”，高射炮彈引爆後，一定範圍內的飛機都會被破片所籠罩。

此外，美國在二戰中開發出了“無線電近炸引信”，這種高射炮彈如同雷達一樣，在飛行過程中不斷髮出和收回訊號，當發現爆炸範圍內有飛機時，就自動引爆。還有後來出現的早期火控雷達。所以空襲之前先來一波煙霧掩護，並沒有什麼作用。

至於說攻打陣地時，進攻方如果能像戰鬥小隊在行動時丟煙霧彈，以阻礙敵人的視線。如果是小規模突然槍戰、特種部隊突襲可能還有點用，但大規模作戰就不行了。比如一個團的步兵進攻時，同時密集地扔出煙霧彈，敵人只要向煙霧射擊就夠了。

再說煙霧彈由誰來扔？由飛機大炮扔？那就不如直接摧毀敵方陣地和人員有效。由士兵來扔？扔個煙霧彈能製造多長時間保護？就算這期間前進了百十米，還遠遠沒有到達敵方陣地。一個士兵又能帶多少煙霧彈、增加了多少單兵重量？要是進攻的道路上布有障礙物呢？好不容易能看到障礙物，再拿煙霧給遮回去？尤其是登陸作戰。

舉個例子，二戰時的迪耶普登陸戰。在諾曼底登陸之前，盟軍曾經在法國發動過一次登陸戰，就使用了煙幕彈來掩護登陸作戰，結果造成了災難性的後果。

在第一波部隊登陸的時候，英軍釋放了煙幕，以掩護登陸艇免遭德軍的炮擊，可惜煙幕沒讓英國第3敢死隊躲過德軍的炮擊，反倒讓英華人自己看不清海灘上發生的情況，加上隨同登陸的通訊兵死的死，傷的傷，沒能及時發回前方的戰況，使得指揮作戰的羅伯特少將不知道東側的進攻沒能有效摧毀德軍的炮兵陣地，還按計劃釋出了總攻的命令。

結果參加迪耶普戰役的英加聯合特遣隊中，加軍陣亡907人，受傷568人，被俘1946人。英軍敢死隊傷亡和被俘的一共有247人，皇家空軍陣亡153人，皇家海軍損失1艘驅逐艦、33艘登陸艇和550名水兵。迪耶普戰役給諾曼底登陸帶來的寶貴經驗之一就是：在登陸時不要使用煙幕彈。

煙霧彈常常被用於迷茫敵方、干擾敵方光學觀測儀器、隱蔽和掩護己方行動；也用於指示目標、發出訊號等用途。但對於此問題所說的情況，並無什麼作用。

放置煙霧彈不僅會阻擋對手的視線，還會阻擋您自己的視線。第二次世界大戰期間的空襲與現在不同。在防禦區內使用導彈和精確制導炸彈可以透過轟炸機，戰鬥轟炸機甚至戰鬥機來實現。當時的轟炸任務都是由轟炸機完成的，所使用的方法是飛越目標並投下空中炸彈。如果放下了空中煙霧彈，飛行員的視線將被擋住，目標將無法找到，任務也將無法完成。此外，如果您必須扔炸彈，最好直接扔炸彈。您提到敵人也被煙霧籠罩，只能聽到引擎的轟鳴聲。在不知道飛機的確切位置的情況下，高射炮只能隨機發射。實際上，即使當時沒有防煙罩，敵人的防空槍也是相對隨意開火的。當時，高射炮不是直接射擊武器，而是被炮彈碎片殺死的。高射炮的炮彈引信是定時的，需要引爆的高度被炮彈的速度“除”，並且“等於”計劃的引爆時間。發現敵機後，估算高度並用常規炮彈向空中射擊。射擊後，“圓形黑色煙霧”出現在飛機旁邊。防空彈爆炸後，一定範圍內的飛機將被碎片包裹。此外，美國在第二次世界大戰期間研製了“無線電鄰近引信”。這種防空射彈，就像雷達一樣，在飛行過程中不斷髮出並收回訊號，並在發現爆炸範圍內的飛機時自動引爆。後來還出現了早期的火控雷達。因此，在空襲之前冒出一層煙霧是沒有用的。至於進攻陣地，如果進攻方可以像作戰小隊一樣投擲煙霧彈，以阻擋敵人的視線。如果是小規模的突然槍戰，則特種部隊突襲可能會有用，但大規模的戰鬥將無法進行。例如，當一個團的步兵進攻時，他們會同時密集地發射煙霧彈，而敵人只需要向煙霧彈射擊即可。此外，誰會扔出煙霧彈？被飛機大炮扔？它不像直接摧毀敵人的陣地和人員那樣有效。被士兵扔？煙霧彈能起到多長時間的保護作用？即使在此期間他前進了一百米，他也無法到達敵人的位置。士兵可以攜帶多少枚煙霧彈，個人體重增加多少？如果攻擊途中有障礙怎麼辦？您最終可以看到障礙物，然後用煙霧覆蓋嗎？特別是著陸作業。以第二次世界大戰期間的迪耶普（Dieppe）登陸戰為例。在諾曼底登陸之前，盟軍曾經在法國發動一場登陸戰，並使用煙霧彈掩蓋了登陸行動，這造成了災難性的後果。當第一波部隊降落時，英軍放出了一個煙幕，以保護登陸艇免遭德國的炮擊。不幸的是，煙幕不允許英國第3死亡小隊逃脫德國的炮擊。相反，英華人自己看不到海灘上發生了什麼。這種情況，再加上與他們一起著陸的傳播者的傷亡，未能及時送回戰鬥的前線，以至於指揮行動的羅伯特少將不知道對東方的襲擊方面無法有效摧毀德軍炮兵陣地，並按計劃進行。發出一般攻擊的命令。結果，在參加迪耶普戰役的英，加聯合特遣部隊中，有907名加拿大人被殺，568人受傷，1946人被俘。在英國死亡小隊中，共有247人被殺和被俘。皇家空軍殺死了153人。皇家海軍損失了1艘驅逐艦，33架登陸艇和550名水手。迪耶普戰役帶給諾曼底登陸的寶貴經驗之一是：登陸時不要使用煙霧彈。煙霧彈經常被用來迷惑敵人，干擾敵人的光學觀察裝置，掩蓋和掩蓋自己的行動；它也用於指示目標和傳送訊號等目的。但是這個問題中提到的情況沒有任何作用。所有圖片均來自網際網路

投放煙霧彈,不但遮蔽對方視線，己方的視線同樣也會被遮蔽。

二戰時的空襲可不像現在，在防區外使用導彈、精確制導炸彈，由轟炸機或者戰鬥轟炸機甚至戰鬥機就可以完成轟炸。那時的轟炸任務都是由轟炸機來完成的，採用的方式是飛到目標上空投下航空炸彈。如果投放機載煙霧彈，轟炸機上的Navigator視線會被遮蔽，就會找不到目標，完成不了任務。再說了有扔煙霧彈的工夫，就不如直接扔炸彈了。

你提出來敵人也被團團煙霧包圍，只能聽到發動機的轟鳴聲，不知道飛機的具體位置，防空炮也只能一通亂射。實際上那時就算沒有煙霧遮蔽，敵人的防空炮相對來說也是亂射的，那時的防空炮不是直射武器，是依靠炮彈破片殺傷的。高射炮的炮彈引信是定時的，需要引爆的高度“除以”炮彈的速度“等於”定時引爆的時間。發現敵軍飛機之後，估算出高度，用定時的炮彈對空射擊，射擊之後，飛機旁邊就出現“圓圈狀的黑煙”，高射炮彈引爆後，一定範圍內的飛機都會被破片所籠罩。

此外，美國在二戰中開發出了“無線電近炸引信”，這種高射炮彈如同雷達一樣，在飛行過程中不斷髮出和收回訊號，當發現爆炸範圍內有飛機時，就自動引爆。還有後來出現的早期火控雷達。所以空襲之前先來一波煙霧掩護，並沒有什麼作用。

至於說攻打陣地時，進攻方如果能像戰鬥小隊在行動時丟煙霧彈，以阻礙敵人的視線。如果是小規模突然槍戰、特種部隊突襲可能還有點用，但大規模作戰就不行了。比如一個團的步兵進攻時，同時密集地扔出煙霧彈，敵人只要向煙霧射擊就夠了。

再說煙霧彈由誰來扔？由飛機大炮扔？那就不如直接摧毀敵方陣地和人員有效。由士兵來扔？扔個煙霧彈能製造多長時間保護？就算這期間前進了百十米，還遠遠沒有到達敵方陣地。一個士兵又能帶多少煙霧彈、增加了多少單兵重量？要是進攻的道路上布有障礙物呢？好不容易能看到障礙物，再拿煙霧給遮回去？尤其是登陸作戰。

舉個例子，二戰時的迪耶普登陸戰。在諾曼底登陸之前，盟軍曾經在法國發動過一次登陸戰，就使用了煙幕彈來掩護登陸作戰，結果造成了災難性的後果。

在第一波部隊登陸的時候，英軍釋放了煙幕，以掩護登陸艇免遭德軍的炮擊，可惜煙幕沒讓英國第3敢死隊躲過德軍的炮擊，反倒讓英華人自己看不清海灘上發生的情況，加上隨同登陸的通訊兵死的死，傷的傷，沒能及時發回前方的戰況，使得指揮作戰的羅伯特少將不知道東側的進攻沒能有效摧毀德軍的炮兵陣地，還按計劃釋出了總攻的命令。

結果參加迪耶普戰役的英加聯合特遣隊中，加軍陣亡907人，受傷568人，被俘1946人。英軍敢死隊傷亡和被俘的一共有247人，皇家空軍陣亡153人，皇家海軍損失1艘驅逐艦、33艘登陸艇和550名水兵。迪耶普戰役給諾曼底登陸帶來的寶貴經驗之一就是：在登陸時不要使用煙幕彈。

煙霧彈常常被用於迷茫敵方、干擾敵方光學觀測儀器、隱蔽和掩護己方行動；也用於指示目標、發出訊號等用途。但對於此問題所說的情況，並無什麼作用。

放置煙霧彈不僅會阻擋對手的視線，還會阻擋您自己的視線。第二次世界大戰期間的空襲與現在不同。在防禦區內使用導彈和精確制導炸彈可以透過轟炸機，戰鬥轟炸機甚至戰鬥機來實現。當時的轟炸任務都是由轟炸機完成的，所使用的方法是飛越目標並投下空中炸彈。如果放下了空中煙霧彈，飛行員的視線將被擋住，目標將無法找到，任務也將無法完成。此外，如果您必須扔炸彈，最好直接扔炸彈。您提到敵人也被煙霧籠罩，只能聽到引擎的轟鳴聲。在不知道飛機的確切位置的情況下，高射炮只能隨機發射。實際上，即使當時沒有防煙罩，敵人的防空槍也是相對隨意開火的。當時，高射炮不是直接射擊武器，而是被炮彈碎片殺死的。高射炮的炮彈引信是定時的，需要引爆的高度被炮彈的速度“除”，並且“等於”計劃的引爆時間。發現敵機後，估算高度並用常規炮彈向空中射擊。射擊後，“圓形黑色煙霧”出現在飛機旁邊。防空彈爆炸後，一定範圍內的飛機將被碎片包裹。此外，美國在第二次世界大戰期間研製了“無線電鄰近引信”。這種防空射彈，就像雷達一樣，在飛行過程中不斷髮出並收回訊號，並在發現爆炸範圍內的飛機時自動引爆。後來還出現了早期的火控雷達。因此，在空襲之前冒出一層煙霧是沒有用的。至於進攻陣地，如果進攻方可以像作戰小隊一樣投擲煙霧彈，以阻擋敵人的視線。如果是小規模的突然槍戰，則特種部隊突襲可能會有用，但大規模的戰鬥將無法進行。例如，當一個團的步兵進攻時，他們會同時密集地發射煙霧彈，而敵人只需要向煙霧彈射擊即可。此外，誰會扔出煙霧彈？被飛機大炮扔？它不像直接摧毀敵人的陣地和人員那樣有效。被士兵扔？煙霧彈能起到多長時間的保護作用？即使在此期間他前進了一百米，他也無法到達敵人的位置。士兵可以攜帶多少枚煙霧彈，個人體重增加多少？如果攻擊途中有障礙怎麼辦？您最終可以看到障礙物，然後用煙霧覆蓋嗎？特別是著陸作業。以第二次世界大戰期間的迪耶普（Dieppe）登陸戰為例。在諾曼底登陸之前，盟軍曾經在法國發動一場登陸戰，並使用煙霧彈掩蓋了登陸行動，這造成了災難性的後果。當第一波部隊降落時，英軍放出了一個煙幕，以保護登陸艇免遭德國的炮擊。不幸的是，煙幕不允許英國第3死亡小隊逃脫德國的炮擊。相反，英華人自己看不到海灘上發生了什麼。這種情況，再加上與他們一起著陸的傳播者的傷亡，未能及時送回戰鬥的前線，以至於指揮行動的羅伯特少將不知道對東方的襲擊方面無法有效摧毀德軍炮兵陣地，並按計劃進行。發出一般攻擊的命令。結果，在參加迪耶普戰役的英，加聯合特遣部隊中，有907名加拿大人被殺，568人受傷，1946人被俘。在英國死亡小隊中，共有247人被殺和被俘。皇家空軍殺死了153人。皇家海軍損失了1艘驅逐艦，33架登陸艇和550名水手。迪耶普戰役帶給諾曼底登陸的寶貴經驗之一是：登陸時不要使用煙霧彈。煙霧彈經常被用來迷惑敵人，干擾敵人的光學觀察裝置，掩蓋和掩蓋自己的行動；它也用於指示目標和傳送訊號等目的。但是這個問題中提到的情況沒有任何作用。所有圖片均來自網際網路