興於康熙還說得過去，怎麼能說是敗於慈禧呢？

清朝的衰敗始於乾隆，就如同唐朝的衰敗要由唐玄宗李隆基負全責一樣，表面上看是王朝的極點盛世，實則“月滿則虧，水滿則溢”。乾隆雖自詡“十全老人”，可卻是斷送清王朝的始作俑者。

乾隆前期還能夠勵精圖治，中期之後，開始好大喜功，大興土木，廣建離宮別苑，並且遊山玩水式的六下江南，耗費大量民力物力財力。

最為嚴重的是，他寵信奸臣和砷，這廝原是內務府的一個小侍衛，因為善於鑽營，居然官至軍機大臣，當然他也有真才實學，憑藉著這些資本，他前後專權二十餘年，始終深得乾隆寵信。

和砷一方面討好乾隆，一方面擴大權勢，賣官鬻爵，“內而公卿，外而藩閫，皆出其門”他大肆索取賄賂，“納賂諂附者，多得清要，中立不倚者，如非抵罪，亦必潦倒”，幾十年間積累起鉅額財富。

上行下效，當皇帝開始奢靡享受時，當皇帝寵信的重臣都貪腐成性時，清朝的各級官員都會積極效仿，整個王朝逐漸陷入一種腐朽的狀態。可怕的是，乾隆在位時間還特別長，幾十年的官員腐敗病症深入到王朝的骨子裡去，後世即使再有作為的君主也很難扭轉這種頹勢。

由此可見，清王朝早在慈禧專權的六七十年前就已經開始衰敗，慈禧只是給病態的清王朝又添了一個瘤而已。

實話講康熙的成長離不開孝莊的培養，為什麼這樣說？因為孝莊曾經歷過很多次的宮廷鉅變，這一次對她來說，需要做的就是輔佐玄燁成為一個出色，優秀的帝王，穩住大清的基業。康熙在孝莊的直接教誨下學會許多治國治民的道埋。祖母問他志向，康熙回答完整:唯願天下安寧，百姓安居樂業，共享太平之福而已。

我不同意這種觀點，康熙的豐功偉績是真的，但是清朝也正是從康熙帝開始，走向了衰落。

先簡單說說康熙的功績，首先是透過南征北戰，康熙時期的版圖達到了1300萬平方公里，基本上奠定了中國的近代版圖。

與此同時，康熙輕徭薄賦，大力發展民生，使得耕地面積迅速增加，百姓生活相對富足穩定。

康熙帝奉行節儉，懲治貪官汙吏，並且多次出京巡視，瞭解民情，為清朝的康乾盛世打造了良好的開端和基礎。

但我為什麼說從他開始走向衰落呢？

如果只和明末清初比較，如果只和慈禧比較，康熙的功績無話可說，但是和當時的世界比較呢？

明朝末年，滿清其實已經認識到現代火炮的重要性，當時的松錦大戰，清軍就使用了大量的先進的紅衣大炮，取得了決定性的勝利。

那時候的紅衣大炮主要是從荷蘭、葡萄牙以及英國購買的。當時的清軍已經意識到，強大的火炮會主宰戰場。

康熙是個喜歡西洋科學科技的人，他的手裡有很多傳教士。康熙認真學習數學、天文、科技知識，他完全意識到了這些先進知識的巨大作用以及巨大威脅。

但是，康熙選擇僅僅當做自己的興趣，不讓這些先進知識流於民間，不讓這些先進知識武裝大清朝。

比如，在康熙二十七年的時候，他專門讓傳教士翻譯了《人體解破學》，並且譯成了滿漢兩種版本，準備在全國推廣學習。但是，他最終選擇不這麼做，這本書藏在了深宮當中，只能他自己觀看。

同時，康熙大力推廣宋明理學，讓《朱子全書》等玄學哲學維護封建禮教，維護封建統治。

就算是清朝的統治已經穩固之後，康熙依然不讓先進的天文曆法和科學技術繼續發展，康熙晚年，鄉試會試的主考官都被禁止出天文或者計算方法的問題，科舉考試中禁止出現關於科技的內容。

在康熙完成了領土統一之後，他就開始禁止各地繼續研究火炮，與火炮相關的各種技術都在民間被禁止，相關兵器的書籍全部列為禁書。

從此之後一直到鴉片戰爭，中國竟然沒有一部和火器相關的書出現。

康熙五十四年的時候，山西總兵願意捐造新型火炮，送給各營操練，充實軍備。康熙一聽，立馬禁止。

一邊是我們的禁止，不發展，而另一方面，西方轟轟烈烈的大航海，正在促使著他們的科學技術以及軍事裝備的飛速發展。兩相比較，高下立斷。

再加上科舉開始禁止科技內容，海禁和文字獄等問題，讓當時的清朝基本上斷了“科技人才”這條路。

沒有人才就沒有發展，被動挨打是遲早的事情了。

我不知道是誰這麼說的，但我知道這麼說的應該是不懂歷史的。清朝確實是在慈禧手裡走向了無可挽回的滅亡，但是如果不是慈禧，估計清朝亡得更早，撐不過十九世紀估計就得完蛋。

清朝興於康熙沒有錯，但是在他執政末期，王朝已經逐漸有了一些頹勢，國庫已經開始空虛，如果不是雍正累死累活地幹活，按乾隆那個敗家法，估計大清撐不過十八世紀。而清朝真正的無可挽回的頹敗，也就是在乾隆開始的。因此說敗於慈禧是不公平的，應該是敗於乾隆。

實際上，慈禧不僅僅沒有“敗”，反而“興”了一把。著名的同光中興，其實締造者是慈禧，而不是那兩個基本沒什麼實權的小皇帝。可以說，清朝能在咸豐去世以後到甲午戰爭以前有那麼幾十年的迴光返照，慈禧是當之無愧的第一功。

當然，她此後的一系列錯誤決定，也確實是把這個王朝推向了滅亡，但是時也命也，即使她不禍禍，這個腐敗的王朝也該完蛋了。

首先我認同題主說的清朝是興於康熙的這個說法，因為在康熙繼位之前清朝的政權並不穩固，內鬥不止且外患不絕。又在康熙繼位之後，大刀闊斧的擺平了那些長時間以來的各旗之間的內鬥，以皇權破旗權，大大的鞏固了滿清皇室的政權，同時在為前期和中期之內勵精圖治，平三藩，滅準噶爾，收臺灣，等等一系列的舉措都大大的鞏固了滿清在中國的地位。可以說康熙確實是滿清的大興之主。

另外了關於滿清失敗與慈禧的這個說法，我只能說在一定程度上我認同。為什麼呢，在19世紀那個年代，工業革命是主流不能夠跟上這個革命的一定會被歷史所淘汰。雖然因為太平天國運動，反而幫著滿清延長了幾十年，但以慈禧為代表的滿清統治階級畢竟已經十分腐朽落後，被社會淘汰也是十分必然的事情。