我先給大家提一個問題，普京是更重視俄羅斯在敘利亞的利益還是更重視巴沙爾的去留，尤其是當兩者衝突的時候會選誰？所以我認為巴沙爾能不能選上普京不擔心，有以下3點原因：

首先，俄羅斯主導著敘利亞和平程序。對於和平解決與反對派的矛盾，普京的態度是很堅決的。俄羅斯在索契舉辦全國對話大會邀請了上千反對派代表，大家還是贊成建立一個憲法委員會，之後再重新舉行大選，聯合國還特意派出了代表去參會，代表認為會議結果有效並提交了聯合國，如果俄羅斯特意在這個委員會中增加阿薩德的傳統勢力，他被選下去還是很難的。

其次，巴沙爾下臺不一定是壞事。當前敘利亞的和平對話仍然艱難，日內瓦和談舉行了好幾輪都沒有談出一個結果，反對派一張嘴就是巴沙爾下臺，敘利亞派出去的代表一聽這話就走人了，雙方很難心平氣和地談問題。如果讓巴沙爾下臺能夠換來反對派的低頭，加速敘利亞和解的程序，一向懂得變通的普京沒準會選擇讓步。

最後，俄羅斯有武力作為堅強後盾。無論敘利亞未來會出現什麼樣的變數，俄軍已經與敘利亞當局簽訂了長達數十年的基地租用協議，兩個軍事基地就像是普京釘上去的兩顆釘子，巴沙爾如果能留下那就最好，如果不能繼續連任，新上任的總統必定也不會輕易地否定俄羅斯在敘利亞的既得利益。

說到底，敘利亞就是美俄角逐的一個場所，雙方各自扶植一個代理人上臺，當這個代理人不合時宜的時候完全可以重新換一張牌繼續打。以上僅是我的個人拙見，有不正確的地方還懇請您批評指正！祝大家新春快樂，狗年旺旺旺！

首先這是普京打出的一張政治牌，既俄羅斯不是巴沙爾的保護者，而是敘利亞人民的保護者，所有攻擊俄羅斯保護獨裁都在這張牌前蒼白無力。

其次是向敘利亞國內及國際社會表明，誰是為了敘利亞和平，誰是敘利亞動亂的始作俑者。

至於巴沙爾政府能否當選，關鍵是看誰主導大選。這就是美國等反對巴沙爾那方唯一能提出質疑和抵制大選的原因，究竟這次交鋒誰能略勝一籌，各位想必已有答案了。

當然，俄羅斯不怕敘利亞重新大選時的巴沙爾落選，雖然敘利亞亂的不可開交，但大多數敘利亞人仍支援巴沙爾政府，否則敘利亞政府軍就幾乎沒有兵源。

而在敘利亞參與戰亂的反對派，幾乎都是外國的僱傭軍，即使庫爾德武裝，也不僅有敘利亞的庫爾德人，更多的是中東其它地區的庫爾德人。所以敘利亞真正在國際社會監督下大選，那些反對派多數人沒有選舉權。

即使巴沙爾下臺，俄羅斯能犧牲巴沙爾換取敘利亞和平也是值得的。下臺的巴沙爾則帶著他的資產政治避難到俄羅斯，俄羅斯肯定笑納。

尤其是俄羅斯推定美國不會讓別的國家主導敘利亞的大選，既來自美國的阻力讓敘利亞大選無望。

所以俄羅斯才不遺餘力的推動敘利亞和解，推動敘利亞舉行重新大選。 所以，俄羅斯算定敘利亞重新大

都說物以類聚人以群分，俄羅斯和敘利亞有很多的相似之處，所以這兩個國家關係比較緊密。敘利亞反對派和美國想推翻阿薩德政權，但是俄羅斯卻是敘利亞政府的堅定支持者。俄羅斯維護阿薩德政權更多的當然是為了自身利益的考慮，其主要還是為了保持自己對於中東地區的政治影響力，因為敘利亞擁有俄羅斯在中東地區唯一的軍事基地，所以維護阿薩德政權也就可以保留俄羅斯在中東地區僅有的軍事力量。（普京和巴沙爾·阿薩德）

從政治上來講，由於目前的敘利亞政府軍需要俄羅斯的軍事支援，所以俄羅斯對於敘利亞政治肯定有很大的影響。關於俄羅斯是否真的計劃重新在敘利亞舉行大選我並沒有獲得準確的資訊，但是如果真的如題主所言，那麼普京肯定也不用擔心巴沙爾會選不上，這其實跟普京不用擔心自己選不上俄羅斯總統是一個道理。

並不是每一個實行普選總統制的國家都是民主國家，也並不是給每個公民一張選票就等於人民當家做主。要保障人民擁有真正的選舉權需要很多合理的制度設計和正義做保障。另外選舉最重要的是保障每個選民都能完全獨立自由地做出自己的選擇，這些東西俄羅斯和敘利亞人民是否真正享有對於選舉的合法性具有決定性意義。如果百姓不是充分享有自由，那麼普京就完全沒有必要擔心巴沙爾會落選，可能敘利亞政府在大選之前就已經決定了最後的結果。如若他們可以管控一切，那麼很多事情對他們來說不過是走一趟程式。而在這個過程中普京需要考慮的不過是怎樣讓自己的利益達到最大化！（哈菲茲·阿薩德）

敘利亞內戰爆發導火索。敘利亞現任總統巴沙爾·阿薩德的父親是哈菲茲·阿薩德，哈菲茲·阿薩德1971年當選為敘利亞總統，並一直統治敘利亞到2000年自己去世。2000年哈菲茲·阿薩德去世之後，敘利亞議會立即將憲法規定的總統年齡下限從40歲調低到34歲，這樣哈菲茲的兒子巴沙爾就可以順利當選總統了。（阿薩德父子）

巴沙爾當選總統之後一直到2011年初，有一天在敘利亞南部城市德拉，15個少年在牆上寫下反對巴沙爾的政治標語。隨後巴沙爾掌管國內安全事務的侄子下令逮捕了這些少年並對他們實施了酷刑（據稱這15個少年在監獄期間因為玩躲貓貓死了）。當被逮捕少年的父母去找省長並要求釋放自己的孩子時，得到的回覆是：“你們乾脆忘了自己的孩子！”於是，人們走上街頭舉行和平示威遊行，但是遊行的民眾遭到了敘利亞政府的實彈（不是橡皮子彈）鎮壓，很多人在遊行中被殺害。就這樣，在民眾的怒火中敘利亞的和平遊行示威最終演變成了政府軍與反對派的軍事衝突，敘利亞內戰由此爆發。（敘利亞民眾示威遊行）

如果報道是真實的，就證明俄羅斯雖是戰鬥民族，普京是硬漢，但面對軍事經濟實力強大的美國北約不得不讓步了。(l)美方對俄羅斯的經濟制裁和外交孤立沒有失敗。(2)土耳其已經與美方達成了合解(其實土耳其並不想退出北約組織。土耳其假意倒向俄羅斯的目的是促使美國和北約給土耳其更多的利益。同時，由於土耳其的位置的特殊性，美國等國也並非真心與失去土耳其。)總之，打仗是要付出真金白銀的(戰爭時間越長，就會對原本經濟就不好轉的俄羅斯不利)。反之，埃爾多安救不了俄羅斯的經濟恢復，停戰也許可以使美國等國減輕對俄羅斯的制裁和孤立吧。