如果小車沒有任何違章行為，比如超速、逆行、違規鳴笛、亂變道之類的，那肯定是騎腳踏車的人負責啊，好端端的撞人家車幹什麼，什麼？受到另一輛小車的驚嚇，那好，請拿出證據，不能信口雌黃。沒證據，那就是騎腳踏車的人的問題了。

我覺得3個都有不通程度的責任，首先腳踏車在機動車道行駛，沒有走在非機動車道，這屬於違規不按車道行駛，但是後面的小車做了危險的舉動導致腳踏車收到驚嚇導致裝在停在非機動車上，也屬於變相違規，可能情節會清點，但時另外一輛別停在非機動車道上屬於不按規定車道停車，違反道路交通法，理因受到懲罰，所以都有責任，不知道大家怎麼看

昨天我駕車過十字路口，發現唇彩掉色了，於是補了補。但是沒看見一個穿馬路的歐巴，悲劇就在那一刻發生了。但是我很高興，左邊是一輛車子上粘了很多布偶的汽車。右邊有一個牽著巨型犬的路人，他的狗真的好嚇人。對了對了，前面還有個臉被嚴重燒傷的路人。這麼醜還出來嚇人？！我怕什麼？撞死人我都可以找這些人平攤。

主要責任在小車。

一、車輛各行其道

根據道路交通法律法規，車輛要各行其道。即機動車應在機動車道內行駛，非機動車在非機動車道內行駛。

事故責任判定的原則是以責論處。即誰違法的程度大，誰付的責任大。題中事故發生，是在非機動車道內。屬於非機動車路權範圍。第一層意思是：不論是起因，還是被撞，都是初始路權方面的非法停在機動車道內的機動車引起。如果沒有非法機動車的存在，肯定不會發生事故。因此，機動車應負主要責任。第二層意思是：即使機動車停在非機動車道內，也不該妨礙非機動車正常行駛。從題中看出，兩輛機動車都停在了妨礙非機動車行駛的非機動車道內。兩款違法事實加上機動車為交通強者，足以承擔本次事故的主要責任。如果非機動車與非機動車發生碰撞，一般也不會引發後果。

二、腳踏車應履行注意義務

作為腳踏車駕駛人，一是在行駛中應注意觀察，履行注意義務，二是機動車已停駛，因此在此事故中應付一定的責任。

綜合起來看，機動車違法程度比腳踏車大。機動車與非機動車應劃分為主次責任。