回覆列表
  • 1 # 月曉YB

    武將專權和奪權古來有之,而宋太祖更是因為掌握了禁軍大權才能夠發動“陳橋兵變”,從而當上了皇帝,建立了宋朝。

    宋太祖、宋太宗處於武人世家,但飽讀詩書典籍,通曉歷史。中國歷史上發生的武將奪權之事,自然熟記於心。登上皇位的宋太祖,閉上眼睛是這樣的一幕幕:

    東晉初年王敦之亂,此次叛亂雖然被剿滅了,但是王敦諸人打下了建康;

    南朝宋齊梁陳,都因是武將,才得以奪取政權,開國建號;

    北魏時期六鎮起義與爾朱榮叛亂給北魏王朝帶了極大的破壞;

    梁朝的侯景之亂更是讓梁武帝丟掉性命;

    隋煬帝時期,楊玄感叛亂從而使隋煬帝第二次徵遼東無功而返,更是揭開了隋末英雄爭霸的序幕;

    李淵建唐更是憑藉隴右、關中的軍事力量和豪強大族;

    徐敬業等人的叛亂極大了影響了武則天的統治,更掀起了許多李室人員對武則天的反對;

    唐朝的安史之亂,就是因為安祿山身兼范陽、河東、平盧三鎮節度使,部下有十五萬餘眾。五代十國的局面得以形成,也是因為各國君王身兼軍權。

    宋太祖即位後,曾問趙普“自唐季以來,數十年間,帝王凡易八姓,戰鬥不息,生民塗地”這是為什麼?

    趙普就回答說是“方鎮太重,君弱臣強而已。”只有“稍奪其權,制其錢穀,收其精兵”,這樣才能保國家社稷。宋太祖自己也明白,他之所以當皇帝,就是憑藉自己的兄弟哥們(石守信、王審琦、高懷德等人)幫忙,所以宋太祖明白只有將權力攥到自己手中,才是最安全的。

    於是宋太祖在建國後請曾經的兄弟圍坐在一起,大吐苦水,訴說擔憂,潛臺詞則是為了哥哥我睡個安穩覺,麻煩各位兄弟把軍權交一交。

    之後,宋太祖快速將禁軍將領權力一分為三,實行更戍法等等。

    宋太宗即位後,更是嚴格執行太祖的法令,如使用陣圖,前線打仗官員官銜儘量平級等等。後來各位皇帝嚴守祖宗家法,守內虛外,嚴防武將,其對宋產生的影響,便是後話了。

  • 2 # 魏博鎮節度使王前策

    看來下面所謂的歷史大v的正確回答,筆者只能說,十個有八九個在胡說八道,另一個是根本就不知道在鬼扯。

    筆者此前寫過關於趙匡胤“無法杯酒釋兵權”的後果,就將其中的一部分摘錄到下文。

    在宋朝歷史上,筆者就僅僅從北宋的例子來說好了。其實宋朝在建立之初,確實發生了由宋軍內部所導致的兩次叛亂。

    第一次叛亂是發生在五代末期的全師雄之亂,第二次是北宋軍隊內部禁軍將領王均導致的王均之亂。這兩場叛亂所發生地點都是在現在的大概四川中北部地區。

    公元963年,也就是在宋朝建立後第三年,北宋派遣軍隊去消滅五代十國中的後蜀政權。在最先開始的消滅後蜀的戰爭中,宋軍進攻以後,後蜀很快就分崩瓦解。連後蜀的皇帝孟昶也認命自己是個亡國之君。也就是在宋軍進駐成都後,按照皇帝的命令,宋軍應該立刻撤走,後蜀軍隊也到中原地方去。

    但宋軍內部因為分贓不勻,宋軍統帥王全斌在當時和後來的時間裡惹出一大堆麻煩。滅蜀的宋軍不僅滯留蜀地不走。還在蜀中各地搶劫蜀地的財富。連開封給後蜀軍隊的路費都敢貪汙。

    就在宋軍荼毒蜀地的過程中,有一個叫做全師雄的後蜀將領被宋軍徹底激怒,本來已經投降的全師雄帶領家族準備去開封。王全斌的手下不僅將他的財產全部搶劫,還將全師雄的家族屠戮殆盡。激怒後的全師雄帶領原先後蜀的十幾萬軍隊造反。全師雄叛亂後,整個原來已經投降的蜀地,立刻在四處掀起造反的大旗。甚至發展到一場叛亂持續整整兩年。全師雄帶領的蜀軍直接斷絕了成都與開封的聯絡。這一幕其實像極了當年後蜀建立的劇本,因為滅蜀將領的異志,導致後唐朝廷對蜀地得而復失。那個戲子皇帝李存勖也在前蜀滅亡不久後被殺死。

    這是宋軍內部第一次由於將領的異志發生的歷史。通俗來說就是皇帝指揮不了武將。導致的對外軍事行動引起了一系列風波。

    第二次發生的王均之亂,也是這個情況。

    公元997年,此時,已經到了宋真宗年間。就在宋軍剛剛平定完蜀地的王小波,李順的民變後,宋軍在蜀地的軍隊又發生了軍官士兵殺主帥的五代舊事。先是宋軍禁軍殿前司步軍廣武軍軍士劉盱率領牙兵要殺死主帥韓景佑未遂。在平定劉盱的叛亂後,又發生了王均之亂

    公元1000年元旦,宋真宗的舅舅符昭壽在地方胡作非為。地方守軍更是對他恨之入骨。新到蜀地的禁軍將領王均,他軍中計程車兵合謀殺死符昭壽。在將符昭壽殺死後,殺死符昭壽計程車兵推舉他們的主帥王均為首領,發動叛亂。當地的其他宋軍一聽說王均所在的神衛軍造反了,在蜀地的宋軍,就比如驍猛軍,威武軍,也加入到神衛軍的隊伍中去。

    如果從歷史上看的話,王均的這次叛亂,雖然時間不算很長,但是,王均已經在蜀地稱王建立政權。很難說這件事和五代沒有聯絡。

    而本身就是靠著掌握軍隊造反起家的趙匡胤自然明白這個道理。在趙匡胤的在世之時,就一度希望控制自己的軍隊,希望軍隊不會造反,效法五代的舊事。

    可是,我們所謂的宋朝文官治軍的歷史,其實在宋軍中出現的時間非常晚。按照《宋史·兵志》中的“禁軍”章節,其實宋軍實行地方文官控制軍隊的時間,應該是在元祐元年。

    公元1086年,這一年,司馬光上書給皇帝,他認為如果地方州縣的長官無法控制軍隊的話,在發生像李順,王均那樣的強盜,豈不是朝廷的憂患?因此,在這裡,司馬光希望地方文官可以控制軍隊,

    此外,地方軍將也許沒有發生叛亂這一類的情況。但不是說地方武將不可以專權。

    童貫在平定方臘之亂後,曾經上書給宋徽宗,他認為東南的“那些大將不懂打仗。在平時的時候。主管的那幫人在損公肥私,不在軍中操練,到外面去做一些小商人的生意”。方臘之亂就是因為當地守軍不會打仗的原因。童貫還因此要求朝廷將西北軍隊安置在東南。這也許就是北宋伐遼遲到的原因吧。

    也就是說,所謂的宋朝三百年沒有兵變與叛亂,完全就是在胡說八道。地方的軍將可能不造反,但是不造反不代表軍將不會在地方做大,即使沒有形成軍事威脅,坑害地方的危害也是相當大的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 其他疫苗、獸藥、飼料等廠家在非洲豬瘟形勢下,有哪些幫助豬場客戶的舉措?