安史之亂後，讓唐續命150年的，恰恰是曾被詬病為“唐亡於藩鎮“的藩鎮。是不是有點衝擊你的常識？

藩鎮？

對，藩鎮。

因為以訛傳訛的緣故，大家一般都認為唐亡於藩鎮。典型的說法有二，一是安史之亂的巨大破壞，二是宋太祖趙匡胤和宰相趙普的對話，明確認為唐亡於藩鎮。

這話不能說錯，但是嘛，越讀史書越覺得，可能沒那麼簡單。

藩鎮其實對維持唐的統治是有利的。

不信，我們來看看兩個古人的評價。

一個是李綱，著名的主戰派大臣：

“皆賴方鎮相與掎角以定其亂，則方鎮之兵不得謂無功於唐”

另一個是誰呢？秦檜。著名的漢奸賣國賊。

“使異日士卒精練若唐藩鎮之兵，將相得人若唐肅、代之臣，大金之於中國能必其勝哉”

什麼意思呢？一個大忠臣，一個大奸臣，對唐藩鎮的評價卻都是非常正面的。

原因何在？

秦檜言唐藩鎮兵“士卒精練”，李綱言“方鎮相與掎角以定其亂”。

也就是說，藩鎮兵戰鬥力強。廢話，你戰鬥力弱，就讓別的藩鎮或者中央吞併了；其次，藩鎮割據，地盤都不大，而且互相牽制，誰也吃不掉誰。這就保持了一種恐怖平衡。

由於藩鎮都沒有絕對的實力，所以諸侯其實也是不敢異動的。因為你一動，唐天子就可以調遣藩鎮兵滅掉你，恢復彼此間的平衡。

比如，上了中學課本的“李愬雪夜入蔡州”，淮西節度使吳元濟叛亂，平亂的是隨鄧節度使李愬，今天的湖北隨州河南鄧縣等地的節度使，其實也是藩鎮，只不過忠於中央罷了。

緊隨吳元濟叛亂的淄青節度使李師道叛亂，唐憲宗是調遣宣武、魏博、義成、武寧、橫海諸鎮節度使平定的。大兵壓境之下，李師道被部下所殺。

這裡可能說的有點遠。但其實不是。

唐後期的藩鎮割據，使得唐沒有一個明確的權力中心，反而延長了它的壽命？很玄妙是吧？一點也不。相比較的是宋，強幹弱枝，中央禁軍實力很強，軍隊大都集中於卞梁也就是開封。這樣看起來中央容易壓制地方，地方不容易造反，但是強大的中央禁軍如果崩潰，局面就再也無法收拾，北宋也就崩了。

沒有極其強大的中央反而使得唐的生命力異常頑強，是不是很好玩？因為敵人找不到攻擊重心。

再打個比方，人是很容易乾死的，砍掉腦袋就死掉了。但是蚯蚓不行，砍成十七八段它還活著。它沒有把生命都集中於腦袋那一點。

唐就是這樣一條百足蟲。很難乾死。

至於有人把晚唐看做周天子，那是真的小看唐了。

唐中央雖然不具備北宋禁軍那樣強大的碾壓優勢，但唐代宗使用哥舒翰的神策軍重建中央禁軍以後，雖不能完全割除藩鎮，但威懾藩鎮還是綽綽有餘的。

神策軍的存在，使得唐藩鎮叛亂很少。但藩鎮一旦叛亂，唐中央也不懼，通常的局面是神策軍為主體，藩鎮配合。

比如元和元年，也就是806年，西川節度使 劉闢（大耳兒，你好兄弟穿越了）叛亂，就是神策軍為主力平定的。

地方互相牽制，中央有神策軍具備相當實力，這使得唐的局面頗為穩定。所以儘管唐在後期騷操作不斷，甚至多次丟掉都城，但很快就能借助諸侯的力量打回來。

這種平衡局面直到黃巢造反才徹底改變。黃巢流竄攻擊的方式破壞了藩鎮間的這種平衡，很多藩鎮被消滅，存活下來的朱溫李克用秦宗權楊行密等人都趁機兼併其他藩鎮，擴充地盤。這個時候的唐皇室才有點周天子的意思。但這個時候，離唐徹底滅亡也就是二三十年了。

也就是說，藩鎮不是唐亡的原因，黃巢打破藩鎮平衡才是唐亡的真正原因。

其實，藩鎮割據高潮期，唐的局面反而是比較好的。因為藩鎮之間必須時刻保持警惕，勵精圖治，所以大家都積極支援農耕，鼓勵商業發展。唐割據時期是中國商業發展最好的時期之一。商業發達，才有關稅嘛。

歷史需要細讀

唐朝建立於公元618年，亡於公元907年，享國共290年。共經歷20帝，在中宗和睿宗之間曾有武周政權。唐朝是中國封建社會的鼎盛時期，在政治、經濟、文化等方面都取得了輝煌的成就。唐朝還積極發展對外關係，使中華文明傳播到世界各地，成為當時世界上的超級大國。

唐玄宗天寶十四年（公元755年）爆發的安史之亂，是一場嚴重的社會動亂，這場動亂幾乎摧毀了李唐政權，給社會、經濟帶來無法估量的損失。安史之亂成為唐代歷史的轉折點，亂前是唐朝的鼎盛時期，亂後的唐朝則進入了衰落階段，並最終走向了滅亡。

安史之亂中的“安”、“史”指的是安祿山與史思明，他們都是少數民族將領，又都是唐朝的節度使。節度使最早設置於唐睿宗李旦時期，目的是以固定的軍區設定來加強唐朝的防禦力量。節度使起初具有管理藩鎮內軍需排程和營田事務的權力，後來逐漸集軍事、民事、財權於一身，併兼管地方事務，權力甚大。到玄宗晚年，節度使權傾一時，使得中央兵力空虛，地方武力坐大，給節度使發動叛亂創造了條件。

對於這場叛亂，唐朝政府沒有絲毫準備，所以安祿山進軍速度很快，當年底，叛軍就攻佔了東都洛陽，並向長安進發，此時的唐朝中央亂作一團。到了公元756年6月，安祿山的軍隊攻佔了潼關，唐玄宗不得不攜帶文武百官、後宮、宦官等逃離了長安。當玄宗一行到達馬嵬驛時，隨行部隊發動了譁變，斬殺了宰相楊國忠，逼死了玄宗寵妃楊貴妃。此後，太子李亨與玄宗李隆基分道揚鑣，當年7月，太子李亨行至寧夏靈武時宣佈登基即位，是為唐肅宗，尊玄宗為太上皇。

安史之亂延續了7年時間，一直到公元762年才得以全部平定。安史之亂，唐朝幾乎動員了全部兵力，消耗了大部分的國力，自此以後，唐朝的國力再也沒有恢復到玄宗天寶年間的水平。安史之亂最大的消極影響就是造成了藩鎮割據的局面。藩鎮割據長期存在於唐朝後期，節度使擁兵自重，互相攻擊，使得中國長期處於戰亂之中，嚴重地破壞了社會穩定和經濟發展，導致唐朝一步步走向滅亡。

自安史之亂至唐朝滅亡，唐朝又延續了約150年時間。面對著藩鎮割據、長期戰亂的局面，唐朝中央政府多數時間是在忍耐，但是為了維護中央的權威，唐朝政府與藩鎮也曾發生過戰爭，其中以德宗、憲宗、武宗時期的三次戰爭規模較大。但是不僅沒有達到目的，還消耗了大量的人力、物力和財力。如果說為什麼唐朝自安史之亂後還能支撐約150年的時間，主要原因：

一是雖然形成了藩鎮割據的局面，但是尚沒有形成一家獨大的態勢，各個藩鎮勢力相互牽制、相互制約，不允許某個藩鎮勢力坐大。另外，各個藩鎮都在想著保住自己的勢力範圍，並沒有想著推翻中央政府。

二是唐朝的中後期，朝廷中的宦官勢力非常強大，不僅僅中央政府的禁衛軍掌握在宦官手中，而且有好幾任皇帝都是由宦官策劃和擁立的，宦官們可以擁立皇帝，也可以廢掉皇帝，這也是一股可怕的政治勢力。

三是朝廷中朋黨之政愈演愈烈。封建社會士大夫之間的黨爭，是中國古代官場的頑症、痼疾。唐朝後期的黨爭成為當時政治生活中的重大問題，如唐順宗時期的“二王八司馬事件”、“牛、李黨爭”等等。朝廷中的宦官勢力、官僚士大夫勢力以及地方藩鎮勢力形成了相對平衡的態勢。

四是唐朝中晚期，開始並沒有出現較大規模的農民起義運動，因此形勢還不太危急。到了公元875年，爆發了王仙芝、黃巢農民起義，唐朝的形勢急轉直下。為了剿滅農民起義軍，朝廷只得藉助於地方藩鎮的力量，由此也使得朱溫的力量一步步的坐大，最終成為了埋葬唐朝的掘墓人。