“有的老人摔倒被人扶反訛人”？

有的？有幾個？是誰？

那些藉故有老人摔倒被扶反訛人便到處宣揚“老人扶不得”的人，要麼是以訛傳訛，要麼是別有用心。

趨吉避凶是人之本能，但有何證據證明扶老人就是兇？中國有兩億多老人，自己摔倒了被人好心扶起反訛人家，這樣的老年人渣有幾個？彭宇扶的那個老太太是嗎？最高法院說:“不是！”所謂的“金華彭宇案”、“天津彭宇案”中當事人扶的老人是嗎？最高法院也說:“不是！”淮北那個女大學生扶起的老太太是嗎？交警說:“不是！”有人認為吳偉青扶起的老頭便是。但吳偉青是在接到派出所“到所接受調查”的電話通知後溺亡的，有媒體說其係為“自證清白”而自殺，也有媒體稱其是在“巨大的精神壓力下”自殺的，但吳偉青並沒有留下遺囑，是不是自殺，為何自殺，等等一切結論，都只能是一廂情願的猜測。本案雖經警方多方調查，至今仍無結論，即，現在還不能說那個被扶的老頭就是恩將仇報的人渣。

題主依據並不確實的論據便得出結論: 是壞人變老了或者是老人變壞了，這明顯地違背了邏輯。

說話要講究證據，否則便是胡謅八扯。

關於老人跌倒扶不扶的問題已經在社會上傳出了很多負面的影響，隨著“碰瓷”和“敲詐”的社會事件和刑事案件層出不窮,一個令人難堪的問題也時不時的滋擾和煩亂著眾人:老人跌倒、扶不扶?若是“扶”,被跌倒的老人訛詐可怎麼辦? 因為這樣的例子也是有報道，讓我們社會大眾也到了好心做好事，又怕被訛詐而內心充滿了矛盾。

若是“不扶”,被攝像頭拍下，又會被看到影片的人所謾罵，見死不救……我們越是顧慮重重、但一些危在旦夕的老人也死於旁人的無動於衷。只是多了一下看熱鬧的人“老人跌倒、扶不扶”這一類的問題,人們往往站在“社會問題來看，我相信這種做好事被訛的機率還是比較少的，試想一下有的時候我們一個小小的幫助有時就可以挽救一位跌倒的老人，所以現在來說的話扶之前我們可以先拍照錄像，還可以找路過的人幫忙錄影拍照和報警備案，我想這樣更好。

人人都會老，今天的老人，就是明天的自己，讓我們共同創造美好和諧的社會。