關於賈似道的事蹟賈似道當時是朝廷唯一改革的人可以說是南宋的王安石。他開展了兩套主要的改革。一是公田法，就是將權貴文官系統的田沒收歸於國有以拯救南宋經濟危機。在這一點上賈似道以身作則第一個將自家土地充作公田。二是計量法，就是對軍隊進行大規模審計，使吃空餉的狀況完全消除。因為當時軍隊腐敗嚴重，軍隊實際數量與上報數量的差數甚至可以達到五倍。可以說賈似道是南宋當時唯一敢挑戰權貴階層反腐救國的人。但是這兩場改革讓他自身名譽徹底敗壞。前者是得罪南宋近乎所有文官和權貴以至於他死後被罵得狗血淋頭，誣陷譭譽。後者是逼反了南宋重要將領劉整。這個人能力是非常強的原先是孟拱的部將，但是貪汙腐敗嚴重吃了大量空餉害怕朝廷查出問題直接叛國。而且賈似道當年是孟拱推薦的賢才，並且曾在鄂州之戰中指揮大規模戰鬥正面擊敗了忽必烈的主力軍隊拯救了當時的南宋政權。甚至忽必烈都感慨道為什麼他沒有賈似道這樣的人。根本就不是什麼偽報戰報，這純粹是南宋學者和元朝史官誣陷賈似道。而且從理論上講根本不可能說做這種偽報戰報。這當時是大規模戰鬥是決戰，有各路將領來參加的。而賈似道當年還不是最高權臣，他不可能有能力瞞上欺下。他是借這場戰鬥才最終成為南宋最後一任大權臣的。而且賈似道之後的改革實際上是打假的他自己怎麼可能做這種事。並且賈似道的政策是絕不和談是一個絕對的主戰派，怎麼可能和談。也沒有任何證據表明南宋當年與蒙古和談過甚至還在向蒙古朝貢。開什麼玩笑，朝廷經濟都瀕臨崩潰哪來的錢朝貢。各地軍隊的維護費用已經達到了國家財政能夠支援的極限了。並且在蒙古人自己的史書裡面都承認了戰爭的失敗。伊爾汗國的史書中甚至提到忽必烈在鄂州之戰中慘敗十萬大軍僅逃走一萬。當然賈似道個人品行當然還是有點問題的，確實有排擠異己，生活奢靡等等惡習。但是他本人在大的方面絕對是忠心為國跟明朝的張居正差不多。而且賈似道本人才學才華極為出眾，著有許多文學作品傳世。而且他還算一個研究蟋蟀的生物學家。因為他喜歡鬥蟋蟀所以進行深度觀察研究，然後作出了詩和文章對蟋蟀的習性種類等特徵進行詳細描述。並且賈似道作為南宋宰相是當時的文壇領袖，也提攜了不少文人學者。當年的文天祥都是被賈似道重點提攜的人。但之後文天祥不滿賈似道排擠異己手眼遮天奢靡生活所以分道揚帆。最後的襄陽之戰確實是賈似道失誤。主要當時朝廷中有很多不滿賈似道的人，本來前線戰果危急皇帝想讓賈似道親自去考察前線戰況。但是賈似道擔心他離開朝廷之後後方會被那些不滿他的權貴攻擊所以最後就拒絕了。這是他一生最大的敗筆。當然什麼皇帝被賈似道矇蔽不知道前線戰果那也是荒謬的。戰爭持續好幾年怎麼可能皇帝會不知道。即便賈似道想要矇蔽但是朝廷上下那麼多不滿賈似道的權貴和他不是一個派系的人怎麼可能說完全矇蔽得了。而且有確切證據表面皇帝在戰爭前中期都下達了幾道聖旨向前線調兵。另外襄陽之戰朝廷總花費銀兩兩千萬朝廷不知道情況的話怎麼會支付這麼大筆開支。賈似道最大的錯誤還是在於沒有親自去前線，他擁有很高的防守才能和統戰能力。但是終究是私心左右了他為了穩固自己在朝中的地位不願親自上前線。最後賈似道錯估形式，認為前線能夠抵禦住敵軍進攻就學東晉謝玄作出一幅高枕無憂鎮定自若的態勢。但是成王敗寇最後襄陽失守。賈似道知大勢已去在出發前就命令開始造船以供南宋朝廷逃亡海外，自己帶著十幾萬軍隊前往前線作戰。這個時候賈似道已經認定了他此去可能非常艱難已經在為朝廷留後路了。但是賈似道萬萬沒想到的是他的部下與蒙古對峙時竟然帶著部隊臨陣脫逃。他本以為至少是能正面與蒙古作戰的結果卻竟然是如此戲劇。賈似道手下首先有一位將領帶著七萬人直接潰逃，然後之後又一位將領帶著數萬人逃跑瞬間局面崩盤徹底戰敗。賈似道之後被流放途中被執行者所殺，因為他與賈似道有仇。賈似道死後朝廷將所有罪狀責任歸於賈似道，賈似道之後身敗名裂所謂成王敗寇莫不如是也。文天祥當年也感慨道鄂州之戰中賈似道何其勇猛但襄陽城敗卻如此悲慘。賈似道在早年政績斐然，不論是在什麼地方任職都能讓當地經濟民生軍事防禦都做到極為出色所以被孟拱臨終舉薦，可以說是能力非常強的人物。在南宋末期個人認為他是相才第一人並且統戰防守能力也極為出色僅在孟拱之下。如果沒有賈似道南宋可能還撐不了五十年在二三十年間就已經被滅了。但最終賈似道的失誤確實是不可原諒的，不過如果就簡單地用成王敗寇來評價這麼一位傳奇人物顯然是不可取也不公正的。有人認為他沒有當宰相的才能，這顯然也是錯誤的認識到。一個有能力有魄力並且最終完成了實質性的改革的人物怎麼會連宰相的才能都沒有。他的改革與商鞅，王安石以及張居正是同等級的。但其他三人都是當時奸臣後世平反唯獨賈似道是沒有被平反，為什麼呢。一是賈似道之後是元朝朝代更易必然是貶低前朝人物，尤其是賈似道這種讓皇帝忽必烈都遭受羞辱的人。二是雖然上述三人都得罪權貴利益，但其影響範圍並沒有賈似道這麼徹底。賈似道是幾乎將當時南宋全國的文臣武官都得罪了而後元朝重視南朝臣子所以影響力覆蓋全國。而商鞅時期僅秦國一地，王安石和張居正也遠遠沒有賈似道變法狠。因為賈似道是直接沒收文臣土地將領透過空餉得到的金錢歸於國庫，相當於直接斷大家的財路。三是賈似道的失誤直接導致了南宋的滅亡。賈似道是歷史上唯一一個主導變法不久國家滅亡的臣子，所以成王敗寇賈似道就要負全責。所以才導致時至今日賈似道名聲如此之差。那麼真實的賈似道到底是一個什麼人呢我來總結一下。賈似道是一個個人品行並不完美，愛好權力和奢靡享受排除異己但在大義上忠君為國把國家利益放在首位的人。賈似道是一個軍事防守能力和統戰能力極強的人。賈似道是一個治理能力極強擁有極高的文治才能宰相才能的人。賈似道是一個文化水平很高，才學出眾的人。賈似道是一個敢於改革敢於觸碰權貴階層利益而拯救國家的人。賈似道是一個曾拯救國家但又犯下大失誤大錯最終成為國家滅亡的幫兇的人。賈似道是一個被世人所誣陷所譭譽時至今日也不得平反的一位傳奇人物和英雄。賈似道是一個在某種意義上與拿破崙有異曲同工之處的人。
關於賈似道的事蹟賈似道當時是朝廷唯一改革的人可以說是南宋的王安石。他開展了兩套主要的改革。一是公田法，就是將權貴文官系統的田沒收歸於國有以拯救南宋經濟危機。在這一點上賈似道以身作則第一個將自家土地充作公田。二是計量法，就是對軍隊進行大規模審計，使吃空餉的狀況完全消除。因為當時軍隊腐敗嚴重，軍隊實際數量與上報數量的差數甚至可以達到五倍。可以說賈似道是南宋當時唯一敢挑戰權貴階層反腐救國的人。但是這兩場改革讓他自身名譽徹底敗壞。前者是得罪南宋近乎所有文官和權貴以至於他死後被罵得狗血淋頭，誣陷譭譽。後者是逼反了南宋重要將領劉整。這個人能力是非常強的原先是孟拱的部將，但是貪汙腐敗嚴重吃了大量空餉害怕朝廷查出問題直接叛國。而且賈似道當年是孟拱推薦的賢才，並且曾在鄂州之戰中指揮大規模戰鬥正面擊敗了忽必烈的主力軍隊拯救了當時的南宋政權。甚至忽必烈都感慨道為什麼他沒有賈似道這樣的人。根本就不是什麼偽報戰報，這純粹是南宋學者和元朝史官誣陷賈似道。而且從理論上講根本不可能說做這種偽報戰報。這當時是大規模戰鬥是決戰，有各路將領來參加的。而賈似道當年還不是最高權臣，他不可能有能力瞞上欺下。他是借這場戰鬥才最終成為南宋最後一任大權臣的。而且賈似道之後的改革實際上是打假的他自己怎麼可能做這種事。並且賈似道的政策是絕不和談是一個絕對的主戰派，怎麼可能和談。也沒有任何證據表明南宋當年與蒙古和談過甚至還在向蒙古朝貢。開什麼玩笑，朝廷經濟都瀕臨崩潰哪來的錢朝貢。各地軍隊的維護費用已經達到了國家財政能夠支援的極限了。並且在蒙古人自己的史書裡面都承認了戰爭的失敗。伊爾汗國的史書中甚至提到忽必烈在鄂州之戰中慘敗十萬大軍僅逃走一萬。當然賈似道個人品行當然還是有點問題的，確實有排擠異己，生活奢靡等等惡習。但是他本人在大的方面絕對是忠心為國跟明朝的張居正差不多。而且賈似道本人才學才華極為出眾，著有許多文學作品傳世。而且他還算一個研究蟋蟀的生物學家。因為他喜歡鬥蟋蟀所以進行深度觀察研究，然後作出了詩和文章對蟋蟀的習性種類等特徵進行詳細描述。並且賈似道作為南宋宰相是當時的文壇領袖，也提攜了不少文人學者。當年的文天祥都是被賈似道重點提攜的人。但之後文天祥不滿賈似道排擠異己手眼遮天奢靡生活所以分道揚帆。最後的襄陽之戰確實是賈似道失誤。主要當時朝廷中有很多不滿賈似道的人，本來前線戰果危急皇帝想讓賈似道親自去考察前線戰況。但是賈似道擔心他離開朝廷之後後方會被那些不滿他的權貴攻擊所以最後就拒絕了。這是他一生最大的敗筆。當然什麼皇帝被賈似道矇蔽不知道前線戰果那也是荒謬的。戰爭持續好幾年怎麼可能皇帝會不知道。即便賈似道想要矇蔽但是朝廷上下那麼多不滿賈似道的權貴和他不是一個派系的人怎麼可能說完全矇蔽得了。而且有確切證據表面皇帝在戰爭前中期都下達了幾道聖旨向前線調兵。另外襄陽之戰朝廷總花費銀兩兩千萬朝廷不知道情況的話怎麼會支付這麼大筆開支。賈似道最大的錯誤還是在於沒有親自去前線，他擁有很高的防守才能和統戰能力。但是終究是私心左右了他為了穩固自己在朝中的地位不願親自上前線。最後賈似道錯估形式，認為前線能夠抵禦住敵軍進攻就學東晉謝玄作出一幅高枕無憂鎮定自若的態勢。但是成王敗寇最後襄陽失守。賈似道知大勢已去在出發前就命令開始造船以供南宋朝廷逃亡海外，自己帶著十幾萬軍隊前往前線作戰。這個時候賈似道已經認定了他此去可能非常艱難已經在為朝廷留後路了。但是賈似道萬萬沒想到的是他的部下與蒙古對峙時竟然帶著部隊臨陣脫逃。他本以為至少是能正面與蒙古作戰的結果卻竟然是如此戲劇。賈似道手下首先有一位將領帶著七萬人直接潰逃，然後之後又一位將領帶著數萬人逃跑瞬間局面崩盤徹底戰敗。賈似道之後被流放途中被執行者所殺，因為他與賈似道有仇。賈似道死後朝廷將所有罪狀責任歸於賈似道，賈似道之後身敗名裂所謂成王敗寇莫不如是也。文天祥當年也感慨道鄂州之戰中賈似道何其勇猛但襄陽城敗卻如此悲慘。賈似道在早年政績斐然，不論是在什麼地方任職都能讓當地經濟民生軍事防禦都做到極為出色所以被孟拱臨終舉薦，可以說是能力非常強的人物。在南宋末期個人認為他是相才第一人並且統戰防守能力也極為出色僅在孟拱之下。如果沒有賈似道南宋可能還撐不了五十年在二三十年間就已經被滅了。但最終賈似道的失誤確實是不可原諒的，不過如果就簡單地用成王敗寇來評價這麼一位傳奇人物顯然是不可取也不公正的。有人認為他沒有當宰相的才能，這顯然也是錯誤的認識到。一個有能力有魄力並且最終完成了實質性的改革的人物怎麼會連宰相的才能都沒有。他的改革與商鞅，王安石以及張居正是同等級的。但其他三人都是當時奸臣後世平反唯獨賈似道是沒有被平反，為什麼呢。一是賈似道之後是元朝朝代更易必然是貶低前朝人物，尤其是賈似道這種讓皇帝忽必烈都遭受羞辱的人。二是雖然上述三人都得罪權貴利益，但其影響範圍並沒有賈似道這麼徹底。賈似道是幾乎將當時南宋全國的文臣武官都得罪了而後元朝重視南朝臣子所以影響力覆蓋全國。而商鞅時期僅秦國一地，王安石和張居正也遠遠沒有賈似道變法狠。因為賈似道是直接沒收文臣土地將領透過空餉得到的金錢歸於國庫，相當於直接斷大家的財路。三是賈似道的失誤直接導致了南宋的滅亡。賈似道是歷史上唯一一個主導變法不久國家滅亡的臣子，所以成王敗寇賈似道就要負全責。所以才導致時至今日賈似道名聲如此之差。那麼真實的賈似道到底是一個什麼人呢我來總結一下。賈似道是一個個人品行並不完美，愛好權力和奢靡享受排除異己但在大義上忠君為國把國家利益放在首位的人。賈似道是一個軍事防守能力和統戰能力極強的人。賈似道是一個治理能力極強擁有極高的文治才能宰相才能的人。賈似道是一個文化水平很高，才學出眾的人。賈似道是一個敢於改革敢於觸碰權貴階層利益而拯救國家的人。賈似道是一個曾拯救國家但又犯下大失誤大錯最終成為國家滅亡的幫兇的人。賈似道是一個被世人所誣陷所譭譽時至今日也不得平反的一位傳奇人物和英雄。賈似道是一個在某種意義上與拿破崙有異曲同工之處的人。