站在個人的角度,我認為是不合理的。契約型社會的形成,不是單方面就能隨意做出重大調整,而是要徵求使用者同意。
商業社會簽署合同,一方可以擬定合同條款,另一方也可以修改條款並且最後確認簽字。而不是已經形成既定事實後發一條簡訊通知,這樣沒有意義。
就在兩個月前,也就是2018年4月1日剛剛實施的靜態條碼支付新規,同一支付賬戶單日累計支付不能超過500元。理由很強大,一是安全,二是500元夠用了。
剛剛過了兩個月,銀聯卡 duang 的一下出來大動作了。
小額免密碼免簽名支付業務單筆限額300元直接提升到1000元,這意味著市面上所有支援閃付功能的信用IC卡和借記IC卡,都能輕鬆一揮,就能刷去1000塊錢。
前一段時間網上流行這樣的段子,讓小偷失業的,居然是智慧手機,因為有了移動支付,很多人出門錢包都不帶了。
那麼,再過一段時間,會不會再出來個段子。讓小偷重新上崗的,居然是免密碼支付,因為每天偷到三張卡,就能賺3000塊錢………………
一下子全給開通了,影響到數億人,但不是每個人都懂得如何關閉免密支付。不是每個人都安裝手機銀行APP,相當一部分人還要專門跑到銀行關閉。如果換個方式,誰想剛開通可以電話開通或者手機APP開通,是不是更好?
雖說銀聯聯合各商業銀行為持卡人設定了專項賠付金,提供72小時失卡保障服務。如果卡片遺失或失竊,持卡人掛失前72小時內被盜刷消費金額可獲得賠付,每人每年最高可累計賠付30000元。但是,如果一週後才發現,還賠嗎?如果能賠的話,又需要多少手續,需要多久才能賠呢?
移動支付尚且有手機密碼和支付密碼雙重保護,銀聯卡幾乎赤條條的裸奔。大幅度提高支付金額,而保障時間又只是短短三天,顯然風險會遠大於便利。
從今以後,存了很多錢的銀行卡最好關閉免密支付,不是經常用的卡,還是放在家裡更安全…………………………畢竟,有手機就夠了…………………………
站在個人的角度,我認為是不合理的。契約型社會的形成,不是單方面就能隨意做出重大調整,而是要徵求使用者同意。
商業社會簽署合同,一方可以擬定合同條款,另一方也可以修改條款並且最後確認簽字。而不是已經形成既定事實後發一條簡訊通知,這樣沒有意義。
就在兩個月前,也就是2018年4月1日剛剛實施的靜態條碼支付新規,同一支付賬戶單日累計支付不能超過500元。理由很強大,一是安全,二是500元夠用了。
剛剛過了兩個月,銀聯卡 duang 的一下出來大動作了。
小額免密碼免簽名支付業務單筆限額300元直接提升到1000元,這意味著市面上所有支援閃付功能的信用IC卡和借記IC卡,都能輕鬆一揮,就能刷去1000塊錢。
前一段時間網上流行這樣的段子,讓小偷失業的,居然是智慧手機,因為有了移動支付,很多人出門錢包都不帶了。
那麼,再過一段時間,會不會再出來個段子。讓小偷重新上崗的,居然是免密碼支付,因為每天偷到三張卡,就能賺3000塊錢………………
一下子全給開通了,影響到數億人,但不是每個人都懂得如何關閉免密支付。不是每個人都安裝手機銀行APP,相當一部分人還要專門跑到銀行關閉。如果換個方式,誰想剛開通可以電話開通或者手機APP開通,是不是更好?
預設關閉更好一些,能夠自主開通並調整單次的限額以及每天的限額更好。雖說銀聯聯合各商業銀行為持卡人設定了專項賠付金,提供72小時失卡保障服務。如果卡片遺失或失竊,持卡人掛失前72小時內被盜刷消費金額可獲得賠付,每人每年最高可累計賠付30000元。但是,如果一週後才發現,還賠嗎?如果能賠的話,又需要多少手續,需要多久才能賠呢?
移動支付尚且有手機密碼和支付密碼雙重保護,銀聯卡幾乎赤條條的裸奔。大幅度提高支付金額,而保障時間又只是短短三天,顯然風險會遠大於便利。
從今以後,存了很多錢的銀行卡最好關閉免密支付,不是經常用的卡,還是放在家裡更安全…………………………畢竟,有手機就夠了…………………………