一般農民交地後進城靠什麼生活？

我來回答

一，進城的農民肯定是依靠子女，或者是在城裡有房，交了地肯定有土地流轉的錢，雖然不多，但是管自己還是可以。

二，進城後，有勞動能力的肯定會找點事情做，比如環衛工人，小區保潔，也算有點收入。

三，進城的基本上都是幫子女照顧小孩，兒女每個月肯定會給父母一些生活費，這樣也能生活。

靠政府部門幫忙安排一下，附近的工廠或者做點零工，剛剛開始肯定過的不是很順利啦，因為沒習慣環境，習慣就好日子過得好啦，

農民把地交易了，是現代中國最大的笑話。很多方面中國都可以實現現代化，唯一農業不能開展現代化。這並不是說農民水平低，是有著深厚的歷史原因的，城市化，城鎮化再怎樣發達，都解決不了農業這一歷史產業。廣義的農民進城，可以說是被迫的，不是產業的升級，幻想靠用空間換時間來解決產業矛盾，無異欺騙。農民進城是揹著主客觀債務的，現在理論是拋棄客觀債務去討論的，總以為靠主觀努力可以解決主動債務，現實根本不是這回事。

2：還有農村居民基本養老保險和新型農村合作醫療保險。前者滿60週歲可以領取，每月100多元。

3：還可以在城裡小區附近找點力所能及的營生，

4：養兒防老，真的不能掙錢了，兒女也不能不管。

個人看法，僅供參考。

失地農民進城後怎麼養活自己這個問題不大能準確回答，我對這塊關注很多現從兩大方面論述。第一是政府主導，可能政府在農民工在城市就業有考核任務，所以也很周到盡心，只要年齡60歲以下有就業需求基本能提供就業崗位，特別是貧困戶由於扶貧幹部和對口單位的幫助都能%100保證他們就業，這個就是有任務的。政府安排他們的就業崗位有兩個渠道一是定期組織(比如春節後就業高峰)企業招工，安排一批有技能及年輕人的就業。二是年老體弱無技能這部分大都進入環衛局及園林局工作，工資1500元左右解決生活不成問題。

在說另一部分，這部分人大都想過自由生活，生存壓力不大，加上賣地也有積存資金養老不成問題所以他們大都選擇在市內搞黑營運，收廢品生活過的也充實。

現在社會只要肯吃苦就有很多就業機會。自己創業做點小生意或加盟特色飲食都可以。也可到企業、單位打工。如今的社會餓不死勤快人！

年齡稍大打工都沒人要，何況60歲以後有幾個單位這樣大年齡的人，看一看近兩年打工的回家都比往幾年早多了，說明了什麼？

你都想得安逸，不是一千個人做工人，也不是一千人作園林I，另外幾萬人做什麼？吃的就困難？回不了原地方？你說該怎麼辦？這不是買東西？看來你也是一個混球？滾到哪裡就到哪裡，海上的浮萍？死了算完，上對誰？你下怎對子孫？

我們在評論前要先弄清楚題主的提問，一些農民交了地是重點。作為農民，結合我們當地的實際情況來看只有三種情況才有個別農民進城落戶。第一，農村頭腦靈活的農民，辦企業開店的經過多年積累衣食無憂而進城落戶。這部分人在一個2000人的村莊只佔1%左右（不是按戶，是按人頭）第二種，鄰近城郊的拆遷戶，這部分人是整戶整村的落戶城市，是政府行為不在討論之列。第三種是子女上了高校畢業後工作多年且有穩定的高收入並已在城市落戶紮根（年薪最少20w），這些人中有孝心的會把父母接到身邊享福的佔農民進城的3%左右。而剩下的約95%的農民指望夫妻兩人或加孩子月薪拿到13000元左右的收入扣除生活支出淨落8千一1萬在當今的情況下進城落戶就是天訪夜譚，痴人說夢，不要看媒體報道多少多少人進了城，那都是假象，忽悠人的。

農民，顧名思義，就是農村的民眾。他們就是以男耕女織，種地為生。如果以國家現在的情況強迫農民進城定居，只能是給農民添罪受，給國家添負擔！以為，現在的城市市民還有很多沒有工作，如果把種地的農民趕到城裡，住房？工作？生活？消費等一系列的問題怎麼解決？大部分農民都沒有一技之長，只會種地，在城裡幹什麼？逼迫他們去購房？刺激他們消費？等著收他們的違約金——以為他們沒有經濟來源！殺雞取卵，唯時過早。