我覺得不會，這是兩種不同的運作方式。

人工智慧是建立在大資料下的，搜尋並計算從而得出結論，在幹某些特定行業確實比人類更厲害，更不容易出錯，而且要依靠強大的硬體。

人和人工智慧最明顯的區別在於思考，人類是有感情的，我們看待問題是用大腦在思考，這個時候，就可以有感性，有理性，做出來的舉動也就有了區別，但是人工智慧做事情，一直都是理性。人工智慧，顧名思義是人類創造的，所以想要取代人類，是不可能呢！

人體結構是世界上最複雜的結構，特別是人體的大腦，它的潛力是人工智慧永遠也比不了的，從它裡面我們無法預估會蹦出什麼新的奇特的東西，這就讓我們人類有了無限的創造力。這也是人工智慧無法比擬的，未來人工智慧可能會越來越人性化，但也只是人性化，想要達到人類這麼複雜的結構，這真的有點難，可以說不可能，如果真可以，那它那個時候也不能叫人工智慧了，或許是一個什麼新的物種

先說“哲學有啥用？”

數學、物理、化學、經濟、政治、外語，甚至包括炒菜做飯、待人接物，這些都是有用的學問，每種學問都能解決某方面的問題。這些學問很多，每種學問裡面又有很多種小學問。無論您的學問多還是少，您肯定有一套有意或無意的方法，用於記憶這些學問。這套方法本身也是一種學問，這就是哲學。哲學的作用就是記憶、關聯各種學問。

這麼說，即使不學哲學，每個人也都會哲學咯？沒錯，我們之所以覺得哲學無用，不是因為不懂哲學，恰恰是因為我們每個人都懂一些哲學。哲學就像空氣一樣無處不在，似乎不重要但又離不了。

如果每個人都懂哲學，那還要康德、黑格爾這樣的哲學家幹嗎呢？因為每個人的哲學都在自己大腦中，沒把它寫在紙上、表達出來。而哲學家做的工作，就是把他的哲學表達了出來。不同哲學家的哲學差別很大：老子的哲學是老子哲學，康德的哲學是康德哲學，沒有對錯之分。這跟物理、數學等有用的學問不同，它們是有對錯的，如果不按照牛頓力學計算行星軌道，結果就不對；如果不按照川菜炒法炒菜，炒出來的就不是川菜。

哲學家把哲學表達出來有什麼用呢？

每個人的哲學雖然不同，但也有一些共同的規律，我雖然不能全盤照抄你的哲學，但可以借鑑。哲學家把哲學表達出來以後，別人就可以借鑑、提高自己的哲學。更重要的是：表達出來的哲學可以使全人類支撐所有的知識。數學、物理、化學、經濟、政治、外語這些學科就像一個個盛放知識果實的盤子，總要有一個更大的盤子來盛放它們，這個盤子就是哲學。

在所有學科中至少有兩種基礎學科：物理和數學。物理很強大很基礎，化學、生物學等都可以歸於物理，但它無法支撐數學；數學也很強大很基礎，但它同樣也無法支撐物理。這就說明：物理和數學都不是最基礎的，一定有一種比它們更基礎的、可以支撐、區分它們的學科，這就是哲學。當然，說哲學可以支撐各個學科，並不是說哲學可以取代各個學科。

或許有人會說：哲學不是解答“我從哪來，我到哪去”這些終極問題的嗎？這並不矛盾。哲學在解答終極問題時需要關聯各種學科，而哲學把各種學科關聯起來的目的之一也就是解答終極問題以及單一學科所不能解答的問題。

可見，無論對於個人還是全人類來說，哲學都起到支撐、區分、關聯各種學科的作用。

那麼，在今天哲學又能發揮什麼新的作用呢？

今天是知識經濟的時代，知識服務異常紅火。各種各樣的知識產品鋪天蓋地，如書籍、網文、音訊、影片、培訓班等等，但這些知識多為碎片化的。我們買到的是一個個蘋果和小盤子，如果最底層的盤子不夠大，那麼蘋果和小盤子再多也沒用。知識越多越需要提高哲學水平，否則知識就會溢位。

今天還是人工智慧的時代。這裡不細究人工智慧是什麼，但有一點是肯定的：人工智慧至少要在一定程度上像人一樣記憶各種知識。也就是說：人工智慧需要有一種記憶知識的規則，它需要懂哲學。知識圖譜是谷歌等人工智慧公司採用的知識儲存技術，它是基於本體論的，而本體論就是哲學的一種理論。不難理解：人工智慧所能達到的智慧水平，在一定程度上取決於它所採用的哲學。

今天還是一個全球大變動的時代，新經濟、新科技、新思潮洶湧澎湃。宇宙的本源是什麼？人類的未來是什麼？人工智慧能否取代人類？解答這些終極問題還是離不開哲學。

可見，在知識經濟和人工智慧的時代，既要提高個人的哲學水平，也要給機器賦予哲學思想，更要用哲學來把握世界的走向。總之，哲學很重要。

既然哲學如此重要，為什麼表現得如此落魄，以至於霍金會說“哲學已死”呢？這是因為很多人——也包括一些研究哲學的人——沒意識到哲學具有支撐各種學科的作用，反而把它當成了一種與其它學科並列的學科。哲學如果不支撐、關聯各種學科，如果把自己封閉起來，那就沒發揮出應有的價值。