我們知道周瑜是東漢末年著名的軍事家，輔佐孫策奪取江東六郡，又於赤壁之戰以少勝多大破曹操，赤壁之戰以後又打敗曹仁，奪取荊州重鎮江陵，後來由準備西進益州，奈何英年早逝。周瑜得到戰術能力毋庸置疑，然而筆者認為，周瑜的戰略能力遠遠比不上諸葛亮，周瑜在戰略上，有兩大敗筆，其一是死磕江陵替劉備做嫁衣，其二是意圖借道荊州奪取益州。

死磕江陵替劉備做嫁衣

筆者認為周瑜在戰略上一大敗筆，就是死磕南郡而讓劉備得以乘機收割荊南四郡，誠然，南郡的戰略地位是十分重要的，是整個荊州經濟、政治、軍事的重心，南郡的江陵城位於荊州中心，向西可以沿漢水到永安城進入巴蜀之地，向東可以沿長江進入江東地區直達建業，向南可以則是荊南四郡，向北是北方重鎮襄陽，南郡的襄陽城在往北就是宛城，宛城在向前就是許昌、洛陽。隆中對中，“將荊州之兵以向宛、洛”指的就是這一路，而且宛城到許昌之間一馬平川，幾乎無險可守，這也就是為什麼當初關羽北伐，曹仁想要放棄襄陽城，滿寵說：“將軍如果放棄襄陽城，黃河以南都不再是國家所有。”曹操一度想要遷都的原因了。

周瑜為了奪取戰略要地南郡，借用了猛將張飛協助攻城，又讓關羽幫忙絕北道，以身受重傷，損失大量人力物力為代價，用了接近2年的時間，才奪取南郡的江陵部分，至於襄陽部分，則只能窺視，無力奪取了。反觀劉備，在這一年多時間裡實力迅速發展。周瑜發動南郡之戰以前，劉備可以說是寄人籬下，沒有自己的根據地，周瑜發動南郡之戰以後，劉備乘機傳檄荊南四郡，在周瑜還在死磕南郡的時候，劉備幾乎兵不血刃的收降荊南四郡，南郡固然重要，荊南固然偏遠，但是江陵只不過是半個南郡，無論是人口還是資源怎麼也比不上荊南四郡，而且不久以後，江陵又被劉備借走了。周瑜折騰了一年多，卻便宜了劉備，最終損兵折將，一無所獲。

意圖借道荊州奪取益州

周瑜戰略上另一大敗筆，則是提議借道江陵繞過劉備進取益州，當然這個計劃最終沒有實現，因為周瑜在準備執行階段就因病去世，這個計劃中途夭折了，於是就有人說，假如周瑜不死，就可以和曹魏形成南北朝的局面，就沒有劉備的蜀漢什麼事了。大家有沒有想過這兩個問題？

第一，孤軍深入，把自己後方交給劉備，真的安全麼？

第二，益州和江東之間隔著一個劉備，孫權會放心周瑜麼？

第一個問題，首先孤軍深入的周瑜未必能夠奪取益州，後來劉備奪取益州那可是因為劉璋主動邀請劉備引狼入室，又有內應張松、法正，也打了好幾年時間才奪取益州，即使以周瑜的能力能夠奪取益州，在這期間糧草、兵力的補給都得從江陵運輸過去，周瑜一旦得到益州，隆中對就徹底無法實現，劉備又怎麼會坐以待斃呢？假如劉備和劉璋聯合，切斷周瑜退路，周瑜不就被困死在益州了麼？

第二個問題，即使周瑜最終成功奪取益州，那麼周瑜的勢力將不會低於孫權劉備，益州與江東之間隔著劉備，周瑜完全有能力割據益州，自立為王，雖然周瑜本人未必有這個野心，但是孫權的猜忌心可是很重的。後來陸遜就是被孫權逼死的，據說呂蒙也是被孫權毒死的。因此，在孫權徹底控制荊州之前，他是根本不可能同意周瑜的計劃的。

參考文獻：

《三國志》

很多人，由於受《三國演義》的影響，都認為周瑜是個心胸狹隘、小肚雞腸的人，也沒有多少軍事才能，乃至於最終被諸葛亮給氣死了。

我的答案是：周瑜是一個優秀的將領，一個卓越的軍事家。他的軍事才能完全可以跟諸葛亮想媲美，甚至有過之而無不及。

下面我就從《三國志》中，給大家詳細分析一下。

周瑜，輔佐了孫策和孫權兩兄弟，為東吳政權的建立作出了卓越的貢獻。周瑜跟孫策同年，但略小於他，遂“以兄事之”。早些年的時候，周瑜跟隨孫策一起南征北戰，攻城拔寨，無往不利。也正因為周瑜的總總表現，他二十四歲的時候，就被孫策任命為建威中郎將。同年，孫策和他一起迎娶了當時著名的美女大喬和小喬。那時的周瑜，真可謂是功成名就、意氣風發。

孫策死後，孫權即位。周瑜對年僅十八歲的孫策，那真是盡心輔佐，絕無異心。

建安十一年（公元206年），周瑜率領孫瑜等人討伐麻、保二屯，並殺死了他們的首領，俘虜了一萬多人。此外，他還殺了江夏太守黃祖手下的猛將鄧龍，立下了赫赫戰功。

講到這裡，不得不提的就是赤壁之戰了。赤壁之戰，是三國史上最著名的以少勝多的“三大戰役”之一，為三國鼎立局面的形成奠定了基礎。而《三國演義》，為了襯托諸葛亮的神機妙算，把他說成了是赤壁之戰的領導者。但這不是歷史的真相。因為赤壁之戰的前線總指揮，是周瑜，而不是諸葛亮。要不然，蘇軾也不會是在《赤壁懷古》中如是說：

“遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。 羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。 ”

公瑾，就是周瑜的字。而羽扇，就是羽毛做的扇子，綸巾則是青絲做的頭巾。羽扇綸巾，本來是平民的服飾。

但在三國時期，作為三軍統帥，如果這般模樣，那就是儒將風采了。大家可以想象一下，曹操率領幾十萬大軍朝江東而來，孫劉聯軍都嚇得膽戰心驚，唯獨只有周瑜一人，站在江面，指揮著千軍萬馬，只見他談笑一揮間，曹軍就嚇得魂飛魄散。這是一個怎麼樣的場面呢？想必一定是驚心動魄吧！

這樣的周瑜，真不愧是個頂尖的軍事家。

首先得糾正一點的是，《三國演義》中很多體現諸葛亮軍事才能的例子，都是羅貫中瞎編的，沒有任何歷史依據。比如“火燒博望”“草船借箭”、“火燒赤壁”、“借東風”、“七擒孟獲”、“空城計”，等等。

歷史上真實的諸葛亮，軍事才能是很一般的，他其實是個卓越的政治家，善於治國，不善於打仗。

關於這點，陳壽說得好：

“治戎為長，奇謀為短。理民之幹，優於將略。”

終上所述，我的回答很明確：周瑜的軍事才能，要遠勝於諸葛亮。