不同的法律決定了陳世美的生死，在宋朝，欺君之罪乃是重罪，最高可判死刑；而在現在，重婚只是個輕罪，最高也就判兩年徒刑，時代不同，陳世美的命運不同！

現代“陳世美頂多是一位見利忘義的勢力之徒，犯了重婚罪，雖罪不至死，但道義良心會讓他這輩子活的不會開心，生活不會愉快！”

按古，陳世美是死定了；按今，也就是坐幾年牢。按古，欺君罔上，斬；僱兇殺人，斬。按今，重婚罪，判有期徒刑若干年；至於僱兇殺人，則證據不足，韓琪白死，一口寶刀不足為證。退堂。

放在現代也是要付法律責任的。試想一個見利忘義之人能得到重用嗎？品性不好，道德滑坡，最終是沒好下場的。對老陳來說是判重了點，但是↗也起到震攝作用了，以儆效尤。

古代欺君就是死罪。他騙娶了公主，讓皇室顏面掃地，這個罪過不知道該誅幾族？即使不株連，他本人死罪是跑不了的。

現代沒有皇帝了，他只是重婚罪。單這個是罪過，放眼現在，有點稀裡糊塗了。情節輕態度好獲得原諒的話，連坐牢都用不著。

但他有另一個罪：買兇殺妻滅子。殺人罪可不輕。

陳世美之死發生在宋朝，按當時北宋刑法規定就是死罪，而且是典型的嫌貧愛富，很有教育意義。只不過反映出封建社會皇帝的荒唐，你的女兒嫁人連身份也不審查？也說明當時考狀元的條件不嚴緊，應該設為未婚。再說那裡有平等？皇帝至高無上，可以不受限制妃子，女兒也不限搶人家丈夫的世俗，特權也能繼承。陳世美是已婚並且有兩個孩子，在當今也是重婚！

“從法律角度”這個問題提得有點問題。從哪個時候的法律來看？現行法律還是故事背景下的法律？還有該不該死，是指其“拋棄妻子”還是“欺騙皇家”還是他為掩蓋罪行幾次“殺人滅口”的企圖？

我記得《鍘美案》中包公要殺的他的原因，不是拋妻棄子，不是欺騙皇上和公主（作為受害者非但沒有要追究其責任，還一直維護他）。而是因為他為了掩蓋自己的錯誤，指使他人“殺妻滅子”，不達目的繼續行兇，為了達到掩蓋罪行揹負人命。道德敗壞，人性喪失，情節惡劣，且沒有悔意。

“拋妻棄子”和“騙婚重婚”這個行為雖然觸犯法律，但不致於丟命，故事背景時代也好還是現代法律也罷。但“殺人滅口”、“揹負人命”，就鍘美案中給出的資訊，他死的不冤。

現代的陳世美肯定是個英雄，至少也是個成功人士吧，國家棟梁！最少也是副部級幹部，最後死的肯定是“秦香蓮”一家！因為這裡的秦香蓮太不識實務！人的生死不是法律決定的而是社會制度和觀念！

現在的人這不算事，透過自己的努力爬上那麼高的位置，與妻社會地位和文化差異不相匹配可以離婚。但當時社會法律和道德是不允許的。表面上老百姓認為是忘恩復義，但是實際是欺君之罪。而太后和公主考慮的是婚姻要存在下去。擺在包公面前考慮的是欺君罪大，不是拋妻、棄子、殺人之事啊！

按照現在的法律，陳世美不該被判死刑。無論是拋妻棄子，還是重婚，都不是太嚴重的犯罪。相對嚴重的就是買兇殺人，不過人沒死，也只能是殺人未遂，同樣罪不至死。