您好，共享經濟模式近年來非常火熱。然而，在火熱的共享經濟模式下，卻開啟了一系列的價格補貼戰以及平臺之間比拼的行為，這確實給整個市場帶來了顛覆性的影響，但對消費者與參與者來說，似乎也因此受益。但是，以共享之名打價格補貼戰，卻似乎從開始就註定出局嗎？對於這一句話的理解，可能有幾方面的考慮。

第一、價格補貼戰意在獲客，佔有市場份額，提升市場佔有率，但這種直接的方式卻從一定程度上擾亂了市場正常執行秩序，不利於行業可持續發展。

第二、任性的補貼、任性的擴張，卻與共享的本質有所背離，脫離了共享的本質與核心，那麼預示著共享的效果也就有所打折了。

第三、瘋狂的價格補貼行為，簡稱燒錢模式，而對於燒錢模式的比拼，關鍵還是在於有足夠的資金支援或足夠暢通的融資渠道給予補充。然而，瘋狂燒錢的背後，不僅僅是獲客與佔據市場佔有率，而且還是為以後企業賣出去得到一個更高的估值與更好的價錢，而從開始燒錢的模式，就已經註定了出局。

由此可見，對於以共享之名打價格補貼戰，從開始就註定出局，這句話確實存在一定的道理。但是，在燒錢比拼過程中，還是會存在發展壯大，而後專注於持續發展的企業，但在價格補貼戰中，終究勝者還是少數，多數企業從開始就註定了出局。

共享經濟只是一種更加先進的經濟形勢，但是他還是商品經濟，在商品經濟中，價格補貼的發現思路都不是健康長久的發展方向。他是泡沫發現。這種發現方式肯定是註定要被自由的市場經濟所清除。

在現在媒體發展的現代，任何以最新的發現方向作為噱頭的掛羊頭賣狗肉的經濟體都會被媒體和大眾唾棄。