南韓電影《殺人回憶》的兇手到底是誰？我認為：兇手就是。。。。。。。。那個白痴小孩的父親！證據有三：

1。第一起兇案發生後，胖警察的妻子跟警察聊天時說白痴小孩的父親外號叫“鹹溼佬”；

2。白痴小孩在問到兇手相貌時，莫名其妙地說：你知道火有多熱嗎？小時侯他把我丟到火裡。。。。。。。請注意：白痴小孩說的是“小時侯”，暗指他父親，這是關鍵證據。而且他父親正好是賣烤肉的，跟火有關；

3。最後那小女孩說兇手的樣子“普普通通”，為什麼胖警察這麼激動？因為白痴小孩說兇手“很英俊”，所以警察認為就是那個書生。但他忽略了，白痴小孩說的英俊是相對於他自己而言，其實兇手是非常普通的。所以警察多年以後才醒悟過來，兇手是非常普通的人，再聯想到白痴小孩說的關於“火”的話，恍然大悟，異常激動。以上是我的破案結果，大家覺得如何，也說說你們的看法吧

《殺人回憶》 在我的電腦裡存了快半年了吧，昨天才把他看完，很慶幸沒有錯過這樣一部精彩絕倫的影片。我是在看了《殺人十二宮》後才決定看《殺人回憶》的。兩者有著異曲同工之處，都是根據真實案件改拍成電影的，兩個案件至今都未破，所以兩部電影直到結局我們都不知道兇手到底是誰。 　　 懸疑片看到最後還不知道結局本是件挺難受的事，但是好的電影重要的不是結局，是過程，他讓我不在乎結局怎樣了，開放式的結尾反而讓我深深思索，回味無窮。 　　 《殺人十二宮》在這裡不想說了，不過也是難得的好片，但是因為有了《殺人回憶》這樣一部沒有任何缺點的影片，他被比下去了。我本以為南韓人也就拍拍偶像片得了，沒想到拍這種犯罪題材的懸疑片功力也竟能如此之深厚。我最討厭的就是驚悚片一開始就給你來個嚇人的噱頭。《殺人回憶》裡一開始的畫面藍藍的天，白白的雲，金色的麥浪，我錯以為是走進了一部優美的文藝片，開頭沒有摧殘我幼小的心靈，恩，很好，繼續看。 　　 但畢竟是一部驚悚片，驚悚還是有的，但難得的是導演能把驚悚片拍得很搞笑。我說《殺人回憶》比《殺人十二宮》好，好就好在導演把驚悚片加入了很多幽默的元素，而且是那樣的自然，許多時候讓我不經意的就笑了起來。單是胖胖警察說徐警官那句：“一個警察身手怎麼這麼差”就差點沒把我逗死！ 　　 其實我喜歡這部電影最最主要的原因都不是上面說的這些，而是因為裡面的男主角，飾演徐警官的金相慶，他太有型了，一開始不覺得他驚豔，慢慢看才品出他的男人味，而且是越看越有型。連影片中那個瘦瘦的韓警察在看到徐警官抽菸的那刻也忍不住對他身旁的胖胖警察說：他好有型！ 為了配合影片故事背景八十年代的氣氛，他在影片中的穿著在現在看來有點土土的，即使這樣也掩蓋不住金相慶的男人味，他演的徐警官有型有情有智有勇。看完電影忍不住意淫一下有個徐警官那樣的老公該多好。 　　 　　 除了搞笑之外，這部驚悚電影還特別感人，快結尾的時候，徐警官從一個穩重的男人突然轉變了性格，壓抑、憤怒、衝動、無奈在隧道那一幕一下子爆發了出來，那個男人在那一刻哭了，伴隨的是火車碾碎了那份證明嫌疑犯無罪的公文……　　 影片的結尾又出現了一開始同樣的畫面，藍天，白雲，麥浪，還有胖胖警察那充滿淚水的雙眼…… 我認為兇手其實就是那個手指光滑細長,眼光陰冷的男孩!因為所有的證據都指向他,包括唯一的倖存者提供了很重要的線索-------兇手的手修長而柔軟,每逢雨夜殺人就到電臺點同一手歌的明信片等等,但是片子最後卻因為他的DNA和最後一個被害人衣服上遺留的精液比對不符,因而無法將其治罪.我想是其實兇手在知道警方已經懷疑上自己後,在警察的監控下,挺而走險,最後一次作案,佈置的一個陷阱,為自己開脫.小女孩身上的精液其實不是兇手的,而是他把別人的精液故意留在了犯罪現場(片中就有某工人在野外對著女人內褲手淫射精的情節,因此兇手有弄到別人精液的途徑),以誘導警方.請注意,前幾次的殺人姦屍案現場都沒有留下精液,為什麼最後一次的犯罪現場卻留下了呢?答案就很明顯了.《殺人回憶》，南韓去年最賣座電影，根據1986－1991年南韓數宗至今仍未破獲的殺人案件為藍本，講述小鎮警察和漢城來的探員一同偵察連環殺人案，結果卻因自身的原因和大局勢的關係而讓兇手逍遙法外的故事。影片上映之後好評如潮，連續四周雄霸票房排行榜冠軍。 　　　　 　　　　改編一個沒有被破獲的案件，這本身就是創作者智慧的體現，影片那欲語還休的開放式結局，更是讓許多人對導演沒有揭示兇手是誰而忿忿不平。這其實是導演力圖擺脫型別片束縛的一個手段，也彰顯了影片更重要的並非闡述“誰是兇手”，而是向觀眾逐步揭示：一件本來完全可以被偵破的案件是如何被探員自身給毀了的。這個毀滅的過程是導演最希望呈現給觀眾的，也由此帶出了南韓民眾對那個特殊時代背景的集體回憶，既有商業片的構架，又有深刻反思的野心，是影片最大的特色。作為對南韓歷史不熟悉的我們來說，也能從導演的幾處精心安排下，感受到一些氣氛。 　　　　 　　　　影片最後的小女孩的確看到了真兇，正如她所說，那個人只能用普普通通來形容，在此點也出電影表達的另一個主旨－－其實任何一個我們身邊看似普通的人，都存在他背後所不為人所知曉的一面，做壞事的也並不都是那些看上去就面目猙獰的人，而很可能是那些“看似普普通通的人”。

我認為：兇手就是。。。。。。。。那個白痴小孩的父親！證據有三：

1。第一起兇案發生後，胖警察的妻子跟警察聊天時說白痴小孩的父親外號叫“鹹溼佬”；

2。白痴小孩在問到兇手相貌時，莫名其妙地說：你知道火有多熱嗎？小時侯他把我丟到火裡。。。。。。。請注意：白痴小孩說的是“小時侯”，暗指他父親，這是關鍵證據。而且他父親正好是賣烤肉的，跟火有關；

3。最後那小女孩說兇手的樣子“普普通通”，為什麼胖警察這麼激動？因為白痴小孩說兇手“很英俊”，所以警察認為就是那個書生。但他忽略了，白痴小孩說的英俊是相對於他自己而言，其實兇手是非常普通的。所以警察多年以後才醒悟過來，兇手是非常普通的人，再聯想到白痴小孩說的關於“火”的話，恍然大悟，異常激動。以上是我的破案結果，大家覺得如何，也說說你們的看法吧