後世對諸葛亮有一個非常中肯的評價就是:諸葛一生唯謹慎！諸葛亮是一個理智而富有遠見卓識的政治家，戰略家，軍事家。因為他投靠的主子，他所處的集團在亂世紛爭中，在三足鼎立時，一直都是處於最弱小的位置上，在夾縫中掙扎求生，在強敵壓迫之下，他不得不選擇謹慎！這是他和他所處集團的生存立足之道。如果不謹慎，早就沒有機會了。早就失敗或者滅亡了。三國這場大戲也許就不會拉開帷幕。即使上演了，也可能早就草草收場了！在勾心鬥角，弱肉強食，波詭雲譎的角逐戰場上，他在能做到的就是知己知彼，不打無準備之仗。用兵絕對不會去冒險和莽撞行事。古人不是早就說過了嗎？兵馬未動，糧草先行！未曾行軍，先尋退路！通盤謀劃，把很多的未知因素以及變數都考慮進去，精心安排（諸葛亮也有第一次北伐時用人不當，痛失街亭，功敗垂成的前車之鑑）。那樣才能量力而行，有條不紊，臨危不亂，處變不驚，進退有序。這樣訓練有素，陣法不亂的軍隊是很可怕的對手，是任何一個敵人都不敢小覷，也不敢等閒視之的！老謀深算如司馬懿，在諸葛亮那裡也討不到半點便宜。儘管魏國是守，蜀國是攻。魏國的實力，軍力都遠遠強於蜀國。佔盡所有優勢，以逸待勞的魏軍對於出蜀道翻山越嶺而來，勞師遠征的，地勢極為不利的蜀軍，是不敢貿然出戰，更不敢展開決戰的。

蜀軍糧草運輸困難，後勤補給難以為繼。兵力也不充足，所謂的北伐，大都是雷聲大，雨點小。未盡全力。他它看做是一種以攻為守的戰術騷擾之舉也許更合適一些。這是不可能動搖魏國的根基的。知其不可為而為之！獨木難支，回天乏術。是諸葛亮一生都擺脫不了的宿命與悲哀。大勢已去，垂死掙扎，苟延殘喘，英雄陌路！

自從荊州丟失，夷陵之戰慘敗後，蜀國就幾乎敗光了家底，元氣大傷，喪失了一統天下的歷史契機。諸葛亮在《隆中對》中確立的戰略方針已經失去了現實基礎，化為泡影，一腔熱血付諸東流。當時的蜀國已經沒有任何希望了！謀事在人，成事在天。後來諸葛亮鞠躬盡瘁，死而後已。嘔心瀝血，苦心孤詣所做的一切努力，都不外乎是在儘量延緩蜀國走向衰落和滅亡的時間而已。

敵強我弱，小本經營。蜀國的國力太弱，地盤也小，兵力非常有限，經受不起折騰，更承受不起任何的大敗。蜀國的歷次北伐，兵力最多時也不超過十萬（但卻是一支能征善戰，紀律嚴明的精兵）。作為一個明察秋毫的軍事大家，諸葛亮在練兵，行軍，佈陣，戰術，攻堅，撤退，設計，製造兵器方面都有自己的獨到之處，也是很有謀略很有章法的。何況在山地爭奪戰中，也不適合大兵團作找，兵力太多反而是一種拖累，根本就施展不開。而諸葛亮也不希望因為連年征戰而耗盡國力，他是有所保留，量力而行的。因為他不是一個賭徒，不會把一個國家的身家性命全部都作為賭注而押上去！由於國力的懸殊，地形的不利，後勤補給跟不上，作為一個傑出的軍事家，諸葛亮在戰略上失敗了，他屢次的北伐並未如願獲得成功。但是他在戰術上是非常成功的，表現也是可圈可點的，十分亮眼的。即使是失敗，或者是撤退，他每次都能有驚無險，從容不迫，全身而退。不是潰敗，更不是倉惶逃竄，肯定是有所防備，留有後手的。所以追軍也是心存疑慮，十分忌憚，不敢輕舉妄動，魏軍的每一次追擊，都是無功而返，甚至是損兵折將（王雙，張合這兩位魏國名將就是例子）。以弱攻強，諸葛亮主攻，司馬懿主守。這已經證明諸葛亮的軍事才能了。同樣作為軍事家的司馬懿又豈能不知呢？

諸葛亮是三國時期的軍事家、思想家，人們認識他最早是因為劉備三顧茅廬而出山而聞名，其實不然，很早就有縫處臥龍得一人者可得天下的傳說，不是因為劉備發現了諸葛亮，我想不管換做誰，只要他是真心請諸葛亮出山，是想幫他成就一番事業，帶領老百姓脫離苦海，諸葛亮應該都不會拒絕。諸葛亮一生大大小小的戰爭經歷了無數，突出顯現個人的軍事和戰略才能，孫子兵法常講，大丈夫能屈能伸；知其兵，百戰不殆，戰略上要懂得可攻可守，胸襟膽量、氣度等等，諸葛亮在這方面是很全面的一個人。當他知道要戰敗，他會提前退兵，減少士兵的傷亡和損失，對待任何事物考慮的很全面、周到。