蛇和蜥蜴的關係就像人和非人靈長動物的關係一樣。

我們生活在人類社會，我們把猩猩、猴子、狐猴等都叫做動物，並且把它們關在動物園裡供我們觀賞。

然而，從進化的角度講，這是很不科學的。

因為我們和黑猩猩的親緣關係比黑猩猩和大猩猩的親緣關係更近。

我們和大猩猩的親緣關係比大猩猩和紅毛猩猩的關係更近。

我們和長臂猿的關係比長臂猿和猴子的關係近。

我們和獼猴的關係比獼猴和捲尾猴的關係近。

我們和捲尾猴的關係比捲尾猴和狐猴的關係近。

所以，我們在靈長動物中的地位並不特殊，我們只是一種普通的靈長動物。

確切的說法不是【人是猿進化來的】，而是【人就是猿】。人和現代的猿類都是古代猿類的後代。

蛇和蜥蜴的關係也是這樣。

蛇和變色龍的親緣關係比變色龍和石龍子的親緣關係更近。

蛇和石龍子的親緣關係比石龍子和壁虎的親緣關係更近。

也就是說，蛇就是一類蜥蜴。

蛇放在蜥蜴的類群裡並不特殊，並沒有佔據什麼特殊的地位（如圖）。

我們之所以管蛇叫蛇，管變色龍、石龍子、科莫多龍、壁虎等等都叫蜥蜴，只不過是一種習慣。

蛇最大的特點是沒有四肢，其實連這一點都不是獨特的，因為有些蜥蜴也沒有四肢。

蛇被獨立出來是因為蛇這一支非常成功，種類繁多，其實它們在進化上只是一類蜥蜴而已。

所以，確切的說法是【蛇是一類蜥蜴】，蛇和現代蜥蜴都是古代蜥蜴祖先進化來的。

地球上根本就沒有什麼進化，那些所謂進行論斷已經證明屬於偽學說，什麼化石證明都是無稽之談，地球的生物都是遵循著適者生存的規律同時在死與生的迴圈中，那些為動植物進行劃分的所謂科目其實非常不嚴謹，如貓科中的老虎其根本就沒有任何進化其存在就是因為環境釋然，其滅絕也是因為環境導致，但新的生物會隨著環境應運而生，人類也是一樣。

進化論的東西不懂，只是以前上學的時候知道這方面的知識一點點。其實，蛇和蜥蜴都是兩個古老的生物體，它們的進化都是非常成功的。總體來說，二者可以水路共同生活。在很多方面都有相同之處，個人觀點，不能因為相同之處太多而判斷蛇是蜥蜴進化而來，畢竟，只有足夠的科學依據才是真理。

要弄清一個物種的進化史或者是祖先，需要具備很多的條件，第一就是現存的動物與被發現的某種動物化石有著極高的相似度，第二就是要找到這種動物各個時期的化石，證明其是在向著某一個方向進化。那麼，蛇是不是蜥蜴進化而來的呢？從現有的證據看，蛇類確實偏向於蜥蜴類進化而來的。那麼，有哪些證據證明了這一點呢？我們一起來看一下。

（四腳蛇）

蛇是我們比較熟悉的一種野生動物，也是現存最古老的生物之一。關於蛇的祖先，到現在為止還沒有一個準確的定論，有一部分科學家認為蛇類的祖先是陸地上的一種蜥蜴，而有一部分科學家則認為蛇類的祖先是海蜥蜴的一個分支進化而來的。其實，第二種說法與第一種說法衝突不大，因為擁護第二種說法的科學家認為，蛇類的祖先是海蜥蜴到陸地上生活的一個分支，這其實不就是陸地蜥蜴嗎？

無論是哪種說法，科學家們對蜥蜴是蛇的祖先這件事是沒有爭議的。那麼，蛇類的祖先為什麼是蜥蜴而不是其他的動物呢？我們一起來探討一下。

首先，現在我們對某一種動物的祖先是誰，最直觀的判斷就是哪一種動物的化石最接近現存的動物。也就是說，在已發現的動物化石中，蜥蜴是與現存的蛇類的形態和骨骼最為接近的。那麼，還有什麼其他的證據能證明蛇的祖先是蜥蜴呢？

01 蜥蜴和蛇

蛇和蜥蜴都是現存的動物，從基因以及形態上，兩種動物是所有動物之中最接近的，也就是說蛇和蜥蜴有著共同的祖先。這一點就像是我們人類和猩猩有著共同祖先，因為基因最接近是一樣的。不過在漫長的進化中，蜥蜴的一個分支進化成了蛇，其他的蜥蜴依然保留著原始的狀態而已。

02 蛇的“語言”

蛇也有語言？當然，不過不是我們認為的語言，而是一種特徵語言，許多蛇類在肛門的兩側都有退化的痕跡“殘足”。這其實是最好的證明了，因為蛇如此長的身體，僅靠兩個後足是無法行走的，所以，它必然是有前後四隻足的。只不過，前足比後足退化的要早，現在已經沒有痕跡了而且。

（蛇的“殘足”痕跡）

03 遠古蛇類的發現

早在2015年，英國的生物學家在德國的生物博物館內發現了一具四腳蛇的化石，根據對化石的研究發現，這具化石的年代應該在距今1.1億年前。有趣的是，在四腳蛇的化石中發現了一些其它動物的骨骼化石，由此可以推斷，四腳蛇是食肉動物，從形態以及習性上看，它符合現在蛇類的所有特點，除了四隻腳。所以，科學家推斷，這是遠古蜥蜴像蛇類進化的標誌。

到了2017年，科學家們又在阿根廷發現了兩足蛇類的化石，這具化石的長度約有90公分左右。重要的是，這具兩足蛇的化石有著骶骨，這是迄今為止發現的最古老的有骶骨的蛇類，而骶骨則是現存的蛇類必備的。

所以，這更加證實了蛇的進化史是由四腳到兩腳再到無腳有“殘足”的說法。

（四足蛇）

由於許多動物離我們已經太久遠了，我們瞭解史前的動物也只能是透過一些化石，這種瞭解的方式或許帶有片面性，而且隨著不斷髮現的動物化石，許多推斷都被推翻。所以，我們也無法肯定的說蛇的祖先一定是蜥蜴，但是從眾多的發現看，蛇與蜥蜴最為接近，因此在沒有找到新的證據前，我們只能認為蛇的祖先是蜥蜴。

其實，嚴格來說，按照蛇與蜥蜴的共同點看，與其說蛇是由蜥蜴進化而來的，不如說蛇和蜥蜴有著共同的祖先更讓人信服。

你覺得呢？

進化論是一種看法觀點，不是動物的成因和來處。物種出現變異，你不能去說是進化或者是退化來下結論。

自然界的物類物種變異，我認為應言變度的差異而不是進化與退化的問題。蜥蜴是有腳的，蛇是沒腳的動物，它們有許多或相似的基因組合發育成體，但說不定是蜥蜴化蛇還是蛇化蜥蜴，也不能說明長腳是進化還是退化的定向結論。