中西部六大城市排名：

國內榜（社科院）

武漢，成都，長沙，鄭州，重慶，西安

國際榜（GAWc）

成都，武漢，重慶，長沙，西安，鄭州

房價排名 武漢 西安 成都 鄭州 重慶 長沙

人口排名 重慶 成都 武漢 鄭州 西安 長沙

建成區排名 重慶 成都 西安 武漢 鄭州 長沙

國家定位排名 西安 重慶 武漢 成都 鄭州 長沙

交通客流排名 重慶 成都 武漢 西安 鄭州 長沙

外貿排名 重慶 西安 鄭州 武漢 成都 長沙

夜景圖排名 西安 成都 武漢 鄭州 重慶 長沙

奢侈品排名 成都 西安 重慶 武漢 長沙 鄭州

旅遊排名 西安 成都 武漢 重慶 長沙 鄭州

一目瞭然

西部三雄:成都、重慶、西安，中部三雄:武漢、鄭州、長沙，誰更強？重慶，直轄市、國家中心城市、全國十大綜合交通樞紐、成渝城市群核心城市成都，國家中心城市、副省級省會城市、全國十大綜合交通樞紐、西部戰區機關駐地、八大鐵路監督機關駐地之一、成都鐵路局駐地、成渝城市群核心城市武漢市，國家中心城市、副省級省會城市、全國十大綜合交通樞紐、各戰區聯勤保障中心、八大鐵路監督機關駐地之一、武漢鐵路局、長江中游城市群核心城市鄭州市，國家中心城市、全國十大綜合交通樞紐、中部戰區聯勤保障中心、中原城市群核心城市西安市，國家中心城市，副省級省會城市、全國十大綜合交通樞紐、八大鐵路監督機關駐地之一、西安鐵路局、關中城市群核心城市長沙市，能一體化長株潭，在政治地位上會大幅提升，長江中游城市群核心城市政治、交通、軍事、經濟、教育政治行政鐵路公路城區人口航空軍事經濟教育(在校大學數量為例)六個省市聯在一起，發展前景均不錯，整體實力相差不多！

一邊是一個直轄市（重慶）+兩個國家中心城市、副省級城市（成都、西安）；

另一邊是一個國家中心城市、副省級城市（武漢）+兩個省會城市（長沙、武漢）。

根本沒有可比性！

再有，學習好不代表體育好、不代表美術好、不代表這個孩子綜合實力好。

這句話什麼意思？

就是GDP高，不代表你高等教育好、不代表你軌道交通強、不代表你機場吞吐量高等等。

就因為重慶是直轄市這一點，長沙、武漢和鄭州即使是在GDP總量方面也達不到重慶、成都和西安的總量。

即使重慶+成都+蘭州/烏魯木齊/榆林/寶雞/咸陽等任何一個城市的經濟總量也大於長沙+武漢+鄭州。

這就相當於一所學校評選了4個市級三好學生（4個直轄市），評選了9個全校三好學生（9個國家中心城市）。然後你提問：

1個市級三好學生（1個直轄市）+2個全校三好學生（2個國家中心城市）實力強還是1個全校三好學生（1個國家中心城市）+2個班級第一名（2個省會）實力強？

我要提醒你的是，班級第一名的成績也許會超過某個三好學生的成績，但三好學生評價的不僅僅是學習成績，還有德智體美勞。

要與重慶、成都和西安作對比，只能是上海+其他兩座國家中心城市、天津+其他兩座國家中心城市這樣去對比，即使是重慶、成都和西安不如後者，這樣的對比才是成立的，才是對等的，才是自欺及欺人的。

北方人表示，西安就算了吧。

眾所周知，黃河幾字形繞開陝西，西安沒黃河。

西安關中是中國最典型的“馬爾薩斯陷阱”存在地區。

縱觀歷史：

1、明末天下大亂，首先是從陝西（時屬延安府）開始，這也從一個側面反映出陝西的受災之早，受災之重。民不聊生無以延命，只得起身反抗，所謂“天降奇荒，所以資（李）自成也。”

萬曆在位48年間（1573-1620年）有災荒記載的就佔25年，崇禎年間幾乎連年災荒。

天啟七年（1627年），陝西發生大旱，次年即崇禎元年繼續大旱，其中陝北受災程度最重。

崇禎三年，災區擴大到全陝。到崇禎六年，旱蝗霜三災並至，全省大飢。

2、果然，民國18年，陝西西安關中地區再次發生大饑荒。

民國十八年發生在陝西關中的大饑荒，又名“民國十八年年饉”。

陝西人把一年中一料未收稱為饑年，兩料未收稱為荒年，連續三料未收稱為年饉。

實際上民國十八年年饉從民國十七年就開始了，據近代大量史志和報刊資料記載，民國17年（1928年）陝西始露旱情，夏季二麥歉收，秋未下種，冬麥亦無透雨下播。民國18年（1929年）全省旱象更加嚴重，春至秋滴雨未沾，井泉涸竭，涇、渭、漢、褒諸水斷流，多年老樹大半枯萎，春種愆期，夏季收成不過二成，秋季顆粒未登，饑荒大作，草根、樹皮皆不可得 ，死者日眾、殍滿道旁、屍腐通衢、流離逃亡，難以數計。

長安、武功、鳳翔、扶風、乾縣、岐山、眉縣、興平、咸陽、臨潼、渭南、周至、蒲城、合陽、寶雞、隴縣、澄城、淳化、長武、褒城、禮泉等縣為重災區。全省940餘萬人口，餓死者達250萬人，逃亡者約40萬人，有20多萬婦女被賣往河南、山西、北平、天津、山東等地。

沒有人是傻子。這也是為什麼，不說鄭州、蘭州，就是甘肅天水房價都比西安高的原因。

西部三雄分別為重慶、成都、西安；中部三雄為長沙、武漢、鄭州。六個城市都是省會中心（重慶直轄），而且在2019年釋出的15座新一線城市中，這六個城市都是榜上有名，其排名為成都、杭州、重慶、武漢、西安、蘇州、天津、南京、長沙、鄭州、東莞、青島、瀋陽、寧波、昆明。

從新發布分城市排名可以看到，西部三雄的實力要高於中部三雄，但是具體如何我們進行一下介紹。

西部三雄

重慶：中西部唯一的直轄市、國家中心城市 、超大城市、國際大都市，長江上游地區的經濟、金融、科創、航運和商貿物流中心，2018年，重慶常住人口3101.79萬，地區生產總值20363.19億元。

成都：是四川省省會、副省級市， 特大城市，西部戰區機關駐地，國務院確定的國家重要高新技術產業基地、 商貿物流中心和綜合交通樞紐，是西部地區重要的中心城市。常住人口1633萬人，GDP15342.77億元。

西安：是陝西省會、副省級市、關中平原城市群核心城市，中國西部地區重要的中心城市，是國家重要的科研、教育、工業基地。2018年末常住人口1000.37萬人，全年地區生產總值8349.86億元

中部三雄

武漢：是湖北省省會、副省級市，國務院批覆確定的中國中部地區的中心城市，全國重要的工業基地、科教基地和綜合交通樞紐，常住人口1108.1萬人，2018年，武漢市實現地區生產總值14847.29億元。

鄭州：是河南省省會 、中國中部地區重要的中心城市 、特大城市 、國家重要的綜合交通樞紐、商貿物流中心 、中原城市群中心城市 、2018年總人口1013.6萬人，完成生產總值10143.3億元。

長沙：湖南省省會，是長江中游地區重要的中心城市 ，全國“兩型社會”綜合配套改革試驗區、中國重要的糧食生產基地，長江中游城市群和長江經濟帶重要的節點城市。2018年，常住人口815.47萬，地區生產總值11003.41億元。

從目前城市的發展而言，西部城市重慶＞成都＞西安，中部城市中武漢＞長沙=鄭州。所以按照排名將兩地的城市進行對比，簡單的分析。

武漢 VS 重慶

武漢和重慶有很多相似之處，兩者都是建立與長江之濱，都在區域有著極其重要的影響力。政治地位上由於重慶是直轄市，相對武漢的副省級城市，政治地位要高出很多；在經濟實力上重啟的CDP 也比武漢高很多，多出25%以上；在人才上 ，武漢具有大量的高校機構，雖然存在很嚴重的人員外流，但是依舊有很多人留在武漢，這一定相對重慶要好；在地理位置上，重慶位於西南，可以輻射西南，但是也面臨著交通不便的問題，所以在地理位置上武漢更好。但是總體來說，重慶是實力要強於武漢，而武漢有很大的發展潛力，尤其是在接下來的十年中，武漢回結合網際網路發展的更快。

成都 VS 長沙

成都和長沙也有很多相似的地方，都是依江而建，都有悠久的歷史，都是區域的中心城市，在地理劃分上有都是南方。政治地位上雖然二者都是區域中心城市，但是成都是副省級城市，這一點成都要高於長沙，；在經濟實力上，二者都是適合宜居的城市，但是GDP成都要高於長沙，所以經濟上成都略勝；在人才方面，二者都為教育大市，都有985高校，可謂實力旗鼓相當；在地理位置上，成都位於四川盆地之中，雖然在交通方面上比長沙差一些，但是成都在四川的輻射面積和影響力比長沙在長江中心區域影響更大，二者地理位置而言成都略勝。總體來說成都要高於長沙，成都作為西南的輻射中心，區域影響力強於長沙，但是長沙近幾年的經濟發展迅速，有很強的爆發力，尤其是長沙附帶的 城市圈具比較均衡，發展更有潛力。

鄭州 VS 西安

鄭州和西安都是歷史大省的省會，也都是各區區域的中心城市，在地理劃分上也都屬於北方。政治地位上雖然鄭州居於中原要地，但是西安是副省級城市，所以西安略勝一籌；經濟實力上，鄭州要高於西安，尤其是鄭州城市群的實力遠高於西安城市圈；在人才方面，雖然現在西安的教育存在沒落的情況，但是教育問題一直是河南的痛，所以這一點西安完勝；地理位置上，西安是關中重要的地區，很多朝代在此建都，但是隨著火車高鐵技術的發展，鄭州作為中心樞紐城市，其地理位置的優越性不言而喻。總體而言鄭州高於西安，鄭州實力在中原地區城市圈發展屬於比較成功的典範，而西安需要再次進行變革方能更好的發展。

西部三雄的整體實力高於中部三雄，西部三雄的影響力基本可以直接輻射整個西部，相反中部三雄目前還沒有這樣的能力，但是由於西部三雄在地理位置上的特殊原因，他們的影響力也很難到其它區域，而中部這方面將會有很大的潛力。

北京，天津，上海，重慶。

前三者都是跟省級比較。重慶獨佔省級的資源總是跟市級打的不亦樂乎，你不覺得你已經輸了麼？

西部三雄（重慶、成都、西安）和中部三雄（武漢、鄭州、長沙）是中國中西部地區實力最強的城市，也是全國前二十強城市，其中西部三雄擁有兩個全國前十強城市，而中部只有武漢一座，況且西安的綜合實力並不比鄭州、長沙弱，因此綜合來看，西部三雄的實力更強。

從政治上看，西部三雄重慶、成都、西安都是副省級級別及以上城市（重慶是直轄市），也都是國家中心城市，而中部崛起只有武漢一個副省級城市，鄭州、長沙都是普通的省會城市，其中武漢、鄭州是國家中心城市，綜合來看，西部三雄顯然更強。

從經濟來看，西部三雄中，重慶GDP為20363.19億元（全國第5）、成都為15342.77億元（第8），而西安為8349.86億元（全國第20），總和達到44056億元。中部三雄中，武漢GDP14847.69億元（第9）、長沙11003.41億元（第14）、鄭州10143.32億元（第16），GDP總和為35994億元。從總量上看，仍然西部三雄強，但鑑於重慶的體量，如果只算中心區域，兩者應該差不多。

從軍事方面來看，顯然也是西部三雄更強，成都和西安都擁有多家軍工企業以及科研院所；人口方面也是西部三雄更多，這看資料就知道；交通方面重慶、成都、西安都是全國性綜合交通樞紐，而中部三雄只有武漢和鄭州；教育方面，西安和武漢的實力最強，擁有多家985、211院校，兩者不分伯仲，但成都、重慶相比長沙、鄭州要強，因此也是以西部三雄實力更強……總之，綜合來看，西部三雄實力要比中部三雄更強一點！

任何一個城市的形象，離不開人民的幸福指數，拿什麼中心城市炫耀，拿什麼成分吹牛，不就是挑些縣城繫結，去成就出來的風光麼。

沒可比性 說真的中部城市沒法跟西部比 之所以經濟實力還是略強一點是因為西部有部分地區還是特別貧困 所以平均點沒上去