劉邦項羽韓信，他們都是有血有肉有性格的人物，站在歷史的十字路口，他們都做了自己認為對得起自己內心的選擇，他們都不愧一個頂天立地的大丈夫。得民心者得天下，韓信選擇劉邦，他正是選擇了天下一統，威加海內兮歸故鄉，四海昇平這個歷史最高夢想。根據歷史上的記載，韓信是因為要叛變才導致被殺，韓信難道真的會造反麼？現在我們也只能來猜測一下，韓信的一生有過輝煌但是結局是個悲劇！

劉邦之所以能消滅項羽，取得最終的勝利，韓信是最關鍵的人物。可以說，若沒有韓信，劉邦則沒有勝算，天下將是另一番局面。但就是這樣一個最大的功臣，劉邦非但沒想感激他，反倒是設計將他殺掉了。漢十年（即公元前197年），韓信被呂后誅殺於長樂宮，這其中蕭何功不可沒，所以有成語，“成也蕭何敗蕭何”，典故來源於此。無數人讀史書時，都不禁為韓信的悲慘結局而產生憐憫，為劉邦的無情無義感到憤慨。

《三國志演義評話》中說得玄乎得很，但是，我們仍然能夠看到後人對於韓信是否叛變的態度和對於劉邦“狡兔死，走狗烹”卑鄙手段的鄙夷。那麼，又是怎樣的時事變化讓韓信最終走向那樣的結局呢。假若，韓信若是像現在的我們一樣能夠從史記上看到自己的《命運》又會作何想法呢？不過當時的韓信沒有謀反，我們來假設一下。如果當時他謀反，會不會有其他不一樣的結果，或者說透過他的聰明才智，能不能夠碾壓劉邦呢？韓信有謀反的動機嗎？

如果韓信是在漢二年，也就是睢水一戰，劉邦遭到了自起兵以來的最大的慘敗，楚軍依靠項羽堅毅果敢的指揮，在半日之內以3萬之師擊潰漢軍56萬之眾，殲滅劉邦主力。那個時候劉邦的手下可以說已經沒有多少的將士，手下的精銳士兵已經死傷殆盡，如果這個時候韓信突然倒戈一擊，劉邦必敗。很明顯有，韓信是個有理想的人，因受猜忌被由王降為侯，王爵被奪、封地被削且，明顯感到不平衡，後悔不聽蒯通之言，那麼他現在肯定認同蒯通，就一定會造反，否則性命都不保。

有學者分析了漢初全部異姓諸侯王，根據他們最終的 命運，把他們分為了三類：一類是與韓信一樣，並沒有謀反， 也無他罪，卻遭以"謀反〃藉口而被殺貶者，如梁王彭越、趙 王張敖；另一類是由於劉邦的懷疑、逼迫最終走上反叛道路 的，如淮南王英布、燕王盧綰；再一類是免於殺戮的，如勢力 最小的吳兩。韓信是一個天才的軍事家，但是卻不是一個出色的政治家。這也註定了他不會有很大的政治成就，也就是說，即便最後劉邦敗了，成就帝業

正是韓信有謀反之意，蕭何才順應劉邦呂后之心思來設計殺韓信。韓信謀反是遲早的事，原因如下：1，大漢天下平定，韓信自恃功高，威脅到劉家皇權的權威和統治，在劉邦看來，韓信就是個定時炸彈，兔死狗烹是遲早的事；2，當初與劉邦一起平定天下的大批蔣帥們，因各種原因，先後遭其剷除，韓信自身危機感日益加劇，其官位由楚王降至淮陰侯可略見一斑；3,韓信被設計殺害，可以說是被對手搶了個先下手為強。

不會的，韓信的格局太小，他謀的不是天下，雖然他在軍事上頗有天份，但在政治上就略顯不足。韓信看不清形式，而且不能很好的吸納別人的政治意見，主觀意識太強。即使是人家幫他分析了當時的政治形式，他知道會往對他不利的方向上發展，但他仍然不願相信，天真的認為事實不是這樣的，然後，當局勢發展到對他不利的時候，他也沒有更好的方法應對。

在軍事上劉邦玩不贏韓信，但是在權謀上韓信玩不贏劉邦。在權謀上可以說是劉邦在耍韓信玩一樣，就是遊戲，就是逗你玩。劉邦想對韓信好就好，不想和他好就挑他的毛病，想法子難為他。即便是這樣，韓信對劉邦也是一如既往的感恩戴德，他也不會在心理上跳出來，客觀的看待一下他與劉邦之間的關係。他主觀的認為他對劉邦好，劉邦也會對他好，最起碼不會殺他。可是他不知道有他在，劉邦的心裡就不會放心，只要他反，就沒人能抵抗得了。對於這樣一個對皇權威脅巨大的人，劉邦又怎麼能不除之而後快呢？

韓信是貴族之後，有貴族血統，這樣的人比較重名譽輕性命，是死也要保自己的名節，不讓祖上丟臉。而劉邦是一介草夫，無賴一個，為了利益，為了活命，這位匹夫什麼事都幹得出來，天下就沒有他不敢幹的。什麼拋妻棄子啦背信棄義啦的，這位“仁”兄是幹得不亦樂乎。對於韓信這樣的人來說就很難幹這樣的事了。

韓信認為劉邦對他有知遇知恩，他不能忘恩負義起兵造反，讓人以為他是無恥小人。所以他才沒有謀反，要不然他謀反的機會是有的，成功率也很大。

答： 韓信是否造反的最根本原因不在蕭何，而在於劉邦。

如果把時間再倒推回到韓信平定齊地的時候。當時有一個謀臣叫做蒯徹，他就主張要自立三分天下，進而觀楚漢相爭，最後定天下之大事。而韓信最後的選擇是拒絕。拒絕的理由是什麼呢？很簡單，就是他認為劉邦不會虧待他，他不必反叛。

可是歷史總是給了一個非常大的玩笑。韓信最終被定罪的原因就是他要造反。可是仔細想想，當時的韓信哪裡還有造反的本錢？

史記中的韓信具有強烈的兩面性。在作戰方面是神話一樣的人物，做事決斷，處事精明。但是在一看遇到政治決斷上又變得畏首畏尾，優柔寡斷。這一點我認為是司馬遷特意為之，並不是韓信的本來面目。事實上當時韓信就根本沒有想過要造反。他離開齊王變成楚王，所管轄的區域並不是他熟悉的戰略地區，當地的民風和軍情也不瞭解，如何可以作亂？

‘狡兔死，良狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。’天下已定，我固當烹！這才是真相。

從楚王再到淮陰侯，最後是被夷三族。這都是劉邦借蕭何和呂后之手做的幾步好棋。殺中國士者，女子也。但又有何用呢？幾滴廉價的淚水也換不來人家的生命。為了大漢，韓信確實做到了忠誠和擔當。但是劉邦恐懼的是功高震主。這一點並不是做為將軍的韓信所能理解的。

成也蕭何敗蕭何。作為大漢第一功臣，確實心裡裝的是天下，寧願自己揹負這一個臭名的十字架也要走完。歷史開的玩笑真的有點殘酷。