古天樂李若彤版本是我的最愛！

李若彤就不必多說了，是無數人心中永遠的小龍女。劉亦菲其實更漂亮一些，但感覺對小龍女的“仙氣”理解不到位，“仙氣”不代表就永遠面無表情，特別是跟過兒在一起時劉亦菲也幾乎面無表情。陳妍希臉型、造型都不適合演小龍女，被很多人戲稱為“小龍包”。

古天樂版的楊過也是三個版本最佳，平常機智靈動，對“姑姑”則親近又尊重。黃曉明版楊過則顯得輕佻浮誇，這個不是我說的，是金庸先生評價的。陳曉版楊過則顯得太嫩，不像常年漂泊的神鵰大俠。

古天樂李若彤，黃曉明劉亦菲，陳曉陳妍希的《神鵰俠侶》更喜歡一個？ 這三部神鵰俠侶，除了演員的變動比較大之外，情節基本上都是沒有太大變化，結尾的部分黃曉明版的和陳曉版的比較相像，但是大致的方向還是一樣的，要說這三部最喜歡哪一部？個人感覺還是獨愛古天樂版本的

古天樂李若彤

古天樂版本的一直被我們奉為經典，喜歡這部的人肯定不在少數。古天樂當時還很年輕，可是他的演技已經是讓人很喜歡了，其他角色的演員整容也是非常的強大。很多細節的處理上也是非常的到位的。特別是小龍女李若彤也是因為這部電視劇而讓很多的人認知的，我想大家看到小龍女被尹志平侮辱的時候都是咬牙切齒的，非常替我們的小龍女感到氣憤。

整部電視劇都是讓我們無可挑剔的，我最喜歡結尾部分，楊過去襄陽救郭襄的出場了，每次看到都覺得十分的振奮人心，那個出場實在是帥。

黃曉明版本和陳曉版本的都是有讓我們看到了楊過小時候的經歷，特別是陳曉版的還給我們講述了王重陽和林朝英的故事，李莫愁的故事也有一些講解。大致情節上都是差不多的沒有太大的變化，兩部唯一給我吐槽的地方就是黃曉明版本的玄鐵重劍和陳妍希飾演的小龍女了。

黃曉明版本的玄鐵重劍真的大，一把都快和黃曉明差不多大的劍了，那把劍可是給我們留下了深刻的印象了，真擔心斷臂的楊過能不能拿的動了。

陳妍希飾演的小龍女，應該被我們吐槽最多的小龍女了，和以往的小龍女的那種仙氣一點都沒有，陳妍希的形象更適合飾演那些現代劇，她的古裝形象確實是不太好看，有點嬰兒肥的她很容易讓我們齣戲，而劉亦菲的感覺就好很多了，隱隱有些要超過李若彤的小龍女的跡象。

總體來說後兩部神鵰俠侶還是可以看的，不過他們的結尾都是把金輪法王給洗白了，對郭襄都是有著救命之恩了，一下就讓我們感覺金輪法王也沒有那麼的壞。

確切來說三個版本個有千秋，雖然有人吐槽陳妍希是小籠包，說她是山寨版的小龍女，筆者認為，這些話未免有些偏頗，下面就從另外一個角度來說一下這三個版本神鵰俠侶的特點。

首先，我們來看李若彤版的神鵰俠侶，相信這本神鵰俠侶是絕大多數7080乃至九零後的共同回憶，古天樂和李若彤完美的演繹出了神鵰俠侶的精髓。也是這個版本最大的優勢，演員選角非常好，還有一個就是武打場面特別精彩，當時這是香港武俠電影的高峰期，本劇就採用了電影的手法來拍攝武打場面飛天遁地一應俱全，是現在的武俠片沒法比的。但缺點就是場景佈置太差。眾所周知，TVB為了節省開支儘量的減少預算，居然用塑膠布充當瀑布。現在看來就是個笑話，大大影響本劇的質量。

然後，我們再來看劉亦菲版的神鵰俠侶，這個版本最大的特點就是場面恢弘大氣，劇組前往各地名山大川和名勝古蹟實景拍攝。國內適合拍攝的場景太多了，無論是古墓還是絕情谷，還是桃花島等等一系列的場景應有盡有，還有就是劉亦菲扮演的小龍女也是仙氣十足，並不弱於李若彤，但是黃曉明扮演的楊過卻很明顯比不上古天樂。這是有目共睹的，另外，這個版本的劇情太過拖沓，節奏太慢，而且武打設計總是喜歡用慢鏡頭打和電風扇吹相結合，有點不倫不類。

最後，我們再來看，陳妍希版的神鵰俠侶，也是被吐槽最多的一本，但是筆者看過之後不這麼認為，這個版本也有它的可取之處，就比如他的劇情設計上是最接近原著的，而且整體演員特別有年輕的感覺，神鵰俠侶雖然是經典，但也要與時俱進。不能總停留在原來的水平，根據不同的時間段，不同的年代，採用不同形式的表演方式和對白設計，這是一個突破。雖然陳妍希的外形上跟小龍差距很大，這是一個致命傷，但是陳曉版的楊過卻非常不錯，個人感覺他把楊過的聰明，偏激，情深意重的性格發揮的淋漓盡致。不弱於古天樂。

三個版本，各有千秋，還需要時間來檢驗，讓我們可以慢慢細細地品。

以前總以為李若彤的好，現在來看，劉亦菲的最好，書中小龍女就是面部沒有多少表情，再說了劉亦菲也不是一個表情啊，也有表情，只不過不多。一個十六七歲的小姑娘演成這樣也就不錯了，哪來那麼多的毛病。