大明王朝這部電影相當不錯，環環相扣，跌宕起伏，扣人心絃，引人入勝，非同小可，文不加點，斗轉星移，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。

第一感覺雍正王朝好看，大明王朝1566看不下去，可是仔細琢磨大明王朝1566很有嚼頭，像雞脖子回味無窮……

只能說都不錯！

比較來說，雍正王朝是帝王成長史，裡面的故事都是圍繞雍正展開的。大明王朝是當時時代群戲，人物有時候分不清主角配角，但是個個出彩。兩部劇的小說原著功不可沒，都是好看的小說！我小時候看過一集雍正，但是當時心性不定，看不下去。直到去年看了大明王朝覺得不得了！

無論哪個角色分開拍劇集都可以自成一部，而且演員的演技線上，戲骨飆戲，都太過癮了！三個太監讓人過目不忘，甚至超過了主角。海瑞的剛正，嘉靖的玩權，嚴嵩的高深莫測，嚴世蕃的跋扈嬌縱，印象深刻！其實嚴格來說這是一部架空歷史劇，大部分都是杜撰，因為是現在人的聯想的故事，所以很多思維更符合現在人的口味！

而在看過走向共和之後，就馬上看了雍正王朝！沒抱太大希望，但是看了第一集就放不下了！劇情環環相扣，全程無尿點。和大明最大的不同是在於這部劇側重於奪嫡，並且刻意的美化了雍正的形象！而這一點大明王朝就高明瞭許多，你很難定義到底誰是好人，每個人都是為了自己的利益，而海瑞這個角色，因為太正太剛，所以並不討好，甚至覺得海瑞這樣的人有點不如其他角色討巧！即便是反面角色，都讓人很敬佩！而不單單是恨到牙根癢癢！

到底哪個好，這就見仁見智了，但是都是值得一看的好，兩部劇服飾道具不出戲，不像現在的劇。我很討厭現在的古裝戲，為了可以突出主角光環居然給主角染髮燙髮，服飾也不誇張！純粹的電視劇就是好的電視劇！6

都是不可多得的良心大劇，都看了三遍以上。相比較而言，個人更喜歡大明王朝，覺得更有深度。雍正當然也不錯，但感覺有點像男人版升級版的宮鬥劇。大明王朝佈局更大，立意和你深。

《雍正王朝》這部歷史劇改編成分很大，小時候都是當歷史看的，長大以後偶爾讀了點書才發現，居然每一集的劇情都是虛構和改編的，電視劇的大方向是真實的歷史，小方向都是改編。所以二月河絕對說個鬼才，居然改編都毫無違和感。說句實話，我覺得《雍正王朝》不但好看 ，而且很有意義，電視劇和小說把雍正皇帝塑造成了人民公僕，這個和反腐敗、為人民服務的主旋律是契合的，假如完全把歷史上的雍正皇帝呈現給觀眾，還會使得老百姓對清王朝印象不好，不利於民族團結，浪費掉《康熙王朝》的成果。我本人在小時候就是看了《康熙王朝》和《雍正王朝》被清朝圈粉的。這也是《乾隆王朝》不火的原因，電視劇中的乾隆皇帝改編的不夠多，太接近歷史了，而和珅這個貪官卻改編的太忠誠，老百姓就不喜歡看，老百姓希望見到《康熙王朝》再的千古一帝或《雍正王朝》中的人民公僕。《大明1566》改編成分也大，但不如《雍正王朝》改的大膽，這一點註定《大明1566》不如《雍正王朝》經典。《大明1566》又名《嘉靖與海瑞》，劇中的朱厚熜不昏聵，他只是很不務正業、很不體會百姓疾苦，但朱厚熜很聰慧，國是朱厚熜掌握的很牢，而海瑞是個品格高尚的人，但是做事太理想化，真正辦實事的執行力與名聲不符，編劇寫的劇本其實不是寫朱厚熜也不是海瑞，而是嘉靖時期的明朝。這個不好，可能是歷史劇的原因，編劇太過想還原歷史了，你想還原歷史你就去拍紀錄片好了，拍電視劇幹嘛，應該改的狠一點，讓朱厚熜又昏聵、又無能，還受矇蔽，而海瑞不但品格高尚，辦事能力也不能太差，必須強。清官辦實事一般，這不符合主旋律，老百姓不喜歡看。假如有人民公僕一樣的雍正皇帝、昏聵的嘉靖皇帝和偉大的海瑞，兩部這樣的電視劇相輔相成，那才是完美。

第一，影視劇也好，影視演員也罷，沒有一二三之分，因為沒有全民認可的標準，只有喜歡不喜歡！

你喜歡焦晃的康熙，他喜歡陳道明的康熙，誰錯了？都沒錯！各自欣賞角度的問題而已！

你告訴我怎麼弄出個高低上下？

我常說的一段話:有人喜歡劉德華的楊過，有人喜歡古天樂的楊過，但就有人喜歡任賢齊的楊過，咋？誰弄死誰？

你喜歡哪個劇或者哪個演員，是你自己的喜好，你要堅持自己的觀點！同時對別人堅持自己的觀點，也要充分尊重！

第二，個人觀點:在我的世界裡，只有好劇和爛劇之分，沒有排名！

雍正和大明，我都看過不下二十遍，都是吸引我的好劇！為什麼一定要分出高下呢？

那些抗日神劇，我看一眼造型和劇情，就知道會把我噁心得要吐，就不看唄！

……

覺得雍正和大明，哪部劇好都沒錯！

表達自己觀點，說哪部劇更好，也都沒錯！

錯的是那些，一定要去辯論哪部劇好的人！你把某部劇說的再高，能改變別人的喜好麼？海鮮的價格很高，但就有人受不了海味，難道能透過辯論，改變別人的習慣？

……

各自說說自己的觀點，提出自己的原因就罷了，沒必要非得分出高下！

所有的文藝作品，除了普世的藝術水準之外，還要考慮創作時的環境，誰又能做到絕對客觀？

別逗了，都是普通觀眾，開心就好！

雍正看過n遍了，大明就看一遍。以後如果再翻出來看，大機率還是雍正。但是要比較，大明中國產劇真心第一，雍正肯定比不過

雍正王朝雖然改編成分不小，但是我覺得都是在尊重原著的基礎上適應觀眾做的。並且用改的這些東西去引人深思。說實話每年都會看兩遍，並且都能發現不同的東西。大明王朝1556其實也是同樣的，我覺得深入理解才是主要的。要說哪個經典只能說仁者見仁智者見智了，並且我想每個人對角色與劇情的理解和對演員的偏好都是有差距的。其實沒必要較真。