回覆列表
-
1 # 希望的地方1
-
2 # 業餘也難
有時，戰略縱深是個偽命題！法國的戰略縱深比德國怎樣？法國國土面積比德國大的多，而且殖民地遍佈全球，結果抵抗德國30多天就投降。蘇聯戰略縱深比德國更是大，結果被打進去近千公里。日本的戰略縱深比中國小，但一樣縱橫數千裡！ 以色列戰略縱深比阿拉伯聯盟小得多，但一樣在幾次中東戰爭中大獲全勝！ 國家強大才是國家安全的最大戰略縱深，土地不是！
-
3 # 施工員中的彭于晏
因為北美南美地區有太平洋和大西洋作為戰略前沿，比如美國針對中國的第一島鏈其實就是美國的戰略前沿。從關島日本，到夏威夷，再到美國本土就能看出美國本土其實已經全是大後方了，因為美軍的戰略防禦就基本依照太平洋鑄造的。大西洋因為有歐盟英國作為戰略前沿，所以大可不必費心。而俄羅斯就不同了，先是周邊國家都往北約靠攏，比如早先的喬治亞，現在的烏克蘭，導致自己的邊境線就是戰略前沿，相比較美國以太平洋大西洋為戰略前沿打造的戰略縱深，俄羅斯的戰略縱深確實不值一提。順帶說一句：之前南韓薩德其實就是美軍將南韓作為自己的戰略前沿部署的，這樣就可以達到先敵發現，先敵殲滅的目的，將戰火燒在別人的國土。可見，萬惡的資本主義的用心險惡！！！！
-
4 # 裝備觀察
所謂的戰略，有經濟戰略，政治戰略，外交戰略，還有軍事戰略等等…所有的戰略都與地緣有很密切的關係，所以往往會稱著地緣戰略，地緣縱深戰略就縱深，因此要研究俄羅斯與美國的戰略縱深就必須明白俄羅斯與美國所處的地緣關係，美國在美洲，大洋洲，歐洲，甚至亞洲都有諸多盟國，不是軍事同盟就是小弟，反觀俄羅斯，在亞洲背靠中國非敵非友，除了伊朗，敘利亞，可這兩個國家又受到歐美西方國家的壓制，西邊又受到歐盟東擴的制約，地緣縱深明顯不如美國，所以俄羅斯的戰略縱深比美國淺了很多是不言而喻的！
美國以大西洋和太平洋為戰略縱深，本土就是戰略大後方，而俄羅斯呢？美國的盟友遍佈俄羅斯周邊地區。
美國的軍事基地裡，俄羅斯都很近。所以軍事基地後面就是戰略縱深，美國以盟國為前沿。美國的軍事霸權，就是靠無數盟國和遍佈全球的軍事基地來支撐起來的。