01

有人問：

在職跳槽的行為道德嗎？一個無賴都比我厲害，某個人有技術或本領，但是本人品德不行，在我看來是個爛人。

其實啊，這話在陳旭看來很可笑。

例如，當你把英雄誤認為是無賴的時候，你當然會認為，無賴比你有本事……實際上，你眼裡的無賴，都是英雄。

無賴是不可能有本事的……之所以，你認為無賴都比你牛，那是因為，你的價值觀有問題。

你的價值觀認為，所有英雄都是無賴。

02

為了更簡潔的說明問題，舉個例子吧，比如：

道理很簡單，就跟學校裡，誰考試分數高，誰就最有本事，是一個道理；在社會中，誰有錢，誰最有本事，這是常識。

比如，你的價值觀給無賴的定義是：凡是學校考試分數比你高的同學，全都是無賴……

結果，因為你成績只有59分……你就會發現，凡是考試分數超過60分的同學，就是考試分數比你高的同學，都是無賴。

也就是說，在你的世界裡，只要考試成績合格的人，基本都是無賴……

只有那些分數低於你，低於60分的考試不及格的垃圾，在你眼裡才是正常人。

真相是，其實你是……

有一句名言，送給大家，也送給我自己……

當你在自己周圍，發現不了智力較差的人的時候，這證明，那個人很可能就是你自己。

攻擊別人品德敗壞，一般這樣做的人，都是因為他們在工作上，在升官和賺錢上，贏不了別人。

當一個人，憑真本事贏不了別人的時候，他就會攻擊別人品德敗壞。

比如，你跟同事競爭當經理，結果你輸了，你就會四處散佈謠言，說你的競爭對手道德敗壞，亂搞男女關係，這是最常見的攻擊手法。

03

有人問：那麼我要打破原則和底線嗎

其實這一切在陳旭看來，你根本不需要打破原則和底線……因為，當你贏不了別人，就說別人品德不好的時候，你已經沒有底線了。

好比，一個人原本就沒穿內褲，為什麼要問別人，自己需不需要脫內褲？沒穿內褲，還需要脫嗎？

既然原本就沒穿內褲，當然就不需要問，要不要脫內褲了，本來就是光屁股嘛。

陳旭舉個栗子，大家就明白了：

我們假設，某火車站有個小飯館，老闆叫做馬雲，你家小區門口小飯館的老闆，叫做王健林。

你去火車站馬雲的飯館吃飯，你回家多半要拉肚子……你要去你家所在小區門口王健林的小飯館吃飯，你回家保證不拉肚子……

難道是，火車站飯館的老闆馬雲品德敗壞，你家小區飯館老闆王健林品德高尚？

顯然不是。

真相是……火車站飯館的老闆馬雲知道你是旅客，吃完飯就走了，也不可能為了一碗飯，再坐火車回來找馬雲老闆的麻煩，所以馬雲老闆炒菜做飯，根本不洗菜，直接切菜做給你吃了，不衛生，你吃了當然拉肚子。

你家小區門口飯館老闆王健林，他知道你是本地小區住戶，你走路去他家飯館只需要5分鐘，如果他不洗菜直接炒菜給你吃，你回家拉肚子，就會去找飯館老闆王健林的麻煩。

所以小區門口飯館老闆王健林，做的飯菜，吃了不會拉肚子。

王健林做飯衛生，吃了不拉肚子，不是因為王健林道德高尚，而是因為他的飯館就在你家小區門口，你去找他麻煩太容易了，只需要5分鐘。

王健林為了不要有人找他麻煩，就會盡量把飯菜做的衛生一點；這樣一來，你吃了王健林的飯，就不會拉肚子了。

在屌絲看來……屌絲眼裡，就是小區門口飯館老闆王健林道德高尚……火車站飯館馬老闆道德品質敗壞。

屌絲眼裡的世界，就是這麼可笑……

其實，如果把火車站飯館老闆馬雲和你家小區門口飯館老闆王健林對調，火車站小飯館老闆馬雲去你家小區門口開飯館，馬雲做的飯，你吃了，也不會拉肚子。

因為假設馬雲在你家小區門口開飯館，他也會知道，顧客從家裡去馬雲飯館只需五分鐘，如果飯菜做的不衛生，就會天天有人來找麻煩。

馬雲就會把飯菜做的乾淨一些，於是你吃馬雲做的飯，就不會拉肚子了。

這並不是馬雲在火車站開飯館的時候，就道德敗壞；在你家小區門口開飯館的時候，馬雲就道德變好了。

而是形勢和利益決定了馬雲的想法和行為。

04

有人說了：凡是說自己有錢的人，都是屌絲，缺什麼，才需要炫耀什麼……這種說法明顯是錯的。

王思聰身價60億，是千億富豪之子，富二代……但王思聰在網上到處喊，說自己有錢……王思聰是不是大佬？

王思聰是頂級大佬之一，就憑投胎技術，王思聰什麼不幹，就是千億富豪接班人。

所以我說你的思想有問題……你說千億富豪接班人不是大佬。

有人又說了：我這裡對大佬的定義，不只是資源能力人脈，是品德。

我知道，他肯定會說，他對大佬的定義，是品德高尚

他這個定義，跟陳旭之前說的，你考59分，你把所有考試及格超過60分的人，都定義成無賴，是一個原理。

凡是牛X人物，你都給定義成無賴，一句話，比你強的，都是無賴，這就是你的定義。

這麼一來，你就是無敵的存在了。

所以啊，這一切都是扯淡。

要擺脫錯誤觀念，放棄幻想，實事求是，一切從實際出發，這才是對的。

05

言歸正傳：在職跳槽的行為道德嗎？

如本文前面所說，所謂道德，還是不道德，只是人們的一種主觀感覺和看法，由於人的主觀看法千差萬別，所以是很不靠譜的。

正確判斷一個人的行為，是否道德，只能用相對客觀的法律來判斷，法律不可能允許不道德的行為發生，所以，只要是合法行為，就是符合道德的行為。

陳旭回答：職場跳槽行為，不論在職不在職，當然都是道德行為了。每個人都在維護自己的利益，只要行為是合法的，就是符合道德的行為。

人為財死，鳥為食亡。沒有什麼道德不道德的，一個能給你高薪酬和好的工作環境，為什麼你還要留在以前的單位？就為了所謂的道德還是…當時留下了，以後絕對會後悔

咋不要搞道德綁架了薩！有幾個老闆把員工真正當回事的？隨時請來他們認為更有能力的人來跟員工商量過嗎？道德嗎？每個月月底扎帳，來月中旬才發工資，道德嗎？加班不給錢，遲到很扣錢，道德嗎？跳槽與能力有關，與在不在職一分錢關係都沒有，只要不違法，沒有什麼道不道德需要考慮的。什麼公司給你提供了多麼牛逼的平臺把你培養的多麼優秀了，你跳槽如何如何了......全是屁話！有幾個老闆生下來就沒打過工？不跳槽怎麼當的老闆？跳！有能力隨時跳！