要認定狗的身份不難。狗的領地意識比較強，狗咬人是它認為自己的領地受到侵犯，威脅到生命安全時才咬人，由於有這個特點，才被人馴化後用來看家護院。

你們看，狗在主人家裡，見到陌生人叫得很兇，可是到了外面就變得膽小溫馴多了，都是低著頭，夾起尾巴走路，大街上哪有狗咬人的。如果狗在大街上咬人，那麼這隻狗就是瘋狗。

為防止陌生人進入偷盜，工棚老闆養狗看護，也挺正常，邏輯上說得通。老太太走進工棚，是被狗看著小偷偷才對老太太發起撕咬的幾隻惡狗撕咬，可以斷定是老闆養起看護工棚的。如果是外面進來的流浪狗，膽子挺小，見了老太太早就躲了，哪還敢咬人。

這反映了工棚老闆不耿直，自己的狗咬了人不敢承擔，這樣做不地道，老太太的家人可以告工棚老闆。

還有一條可以證明狗的身份。工棚離人們居住地不遠，狗喜歡叫，平時工棚裡面有沒得狗叫聲人們聽得到，如果有狗叫聲，就證明這幾隻狗是工棚的。

目前對於“肇事”惡狗是否有養犬證，為何在工地會出現這麼多沒有拴繩的狗，派出所初步調查系流浪狗，而且工地也並沒有出面認領傷人的犬隻情況下，老太想要透過合理方式維權可謂是困難重重。

目前四隻傷人的犬隻均被擊斃，但是問題是老太因為被惡犬所傷付出的醫療費用該由何人承擔卻成為一個問題，因為根據《侵權責任法》的規定，老太想要主張工地的施工方賠償其相應的損失，需要舉證證明傷人的犬隻系工地圈養。否則在沒有證據證明犬隻是工地所屬的情況下，其訴求很難被支援。

只是最後每一次傷人事件當中，大多都是流浪狗所為，但是流浪狗從何而來？我想無非還是因為被人飼養之後遺棄所致，綜上來看真正的想要減少流浪狗傷人事件的，還是需要更多的愛狗人士看護好自己的狗，在飼養的過程中應承擔其自己的責任，而不是輕易的遺棄。