2016年11月，醞釀一年之久才出臺的《電影產業促進法》明確了偷票房行為是違法行為，未如實統計銷售收入，縣級電影主管部門可處5萬元以上50萬元以下罰款，情節嚴重的停業整頓，特別嚴重的甚至可以吊銷許可證。
2017年3月，在《電影產業促進法》正式實施後，電影主管部門對首批查出違法經營行為的326家影院實施了嚴厲處罰，其中瞞報票房超過100萬元的63家影院被責令自3月27日起停業整頓不少於90日。停業整頓不少於90日的這批影院，並不是年票房產出的大店，大多年票房在300~500萬元之間，停業整頓會讓這些店損失不小。
若說早前在廣電只有規則卻無執行力的情況下，各地影院的偷票房行為風險小，獲利大，尚還能夠理解。可如今處罰“偷票房“已然是有法可依，為何這麼影院還如此“鋌而走險”?歸根結底與他們的經營情況有關係。目前，中國影院數已經超過6000家，但經營狀況卻並不好。據媒體每經影視透露，不少業內人士在接受採訪時，都不約而同表示，雖然不能以年票房數字設定虧盈線，“但很多影院是虧損經營，天天有影院開張，天天有影院關門。”
有資料顯示，中國票房產出排名前200的影院，日均票房產出都在3萬元以上，而此次被處罰的236家影院，日均票房基本都在幾千元到1萬元之間。這樣的窘狀，尚且未必夠支付房租、水電、人工等成本，想要生存下去，偷票房則是他們的唯一出路。然而，生存並不能成為偷票房的理由。
隨著近幾年的電影熱，資本不斷湧入，影院開始擴張，銀幕數不斷增長。而2016年的票房增長不如意，正說明了中國電影的票房增速，已然無法跟上影院的產能增速了。據藝恩資料顯示，2017年，三四線城市影院數量增長已然開始放緩。競爭來臨的腳步放緩，不知是否能夠按捺住院線們的慌張，但偷票房這顆“毒瘤”最終仍要在行業的不斷規範下被除去，至於經營不善的影院，即使靠著偷票房苟延殘喘，相信也無法逃脫良幣驅逐劣幣的市場規律。
偷票房，歸根結底還是有利可圖。行業還是需要有行業的規範。希望影院以此為恥。
2016年11月，醞釀一年之久才出臺的《電影產業促進法》明確了偷票房行為是違法行為，未如實統計銷售收入，縣級電影主管部門可處5萬元以上50萬元以下罰款，情節嚴重的停業整頓，特別嚴重的甚至可以吊銷許可證。
2017年3月，在《電影產業促進法》正式實施後，電影主管部門對首批查出違法經營行為的326家影院實施了嚴厲處罰，其中瞞報票房超過100萬元的63家影院被責令自3月27日起停業整頓不少於90日。停業整頓不少於90日的這批影院，並不是年票房產出的大店，大多年票房在300~500萬元之間，停業整頓會讓這些店損失不小。
若說早前在廣電只有規則卻無執行力的情況下，各地影院的偷票房行為風險小，獲利大，尚還能夠理解。可如今處罰“偷票房“已然是有法可依，為何這麼影院還如此“鋌而走險”?歸根結底與他們的經營情況有關係。目前，中國影院數已經超過6000家，但經營狀況卻並不好。據媒體每經影視透露，不少業內人士在接受採訪時，都不約而同表示，雖然不能以年票房數字設定虧盈線，“但很多影院是虧損經營，天天有影院開張，天天有影院關門。”
有資料顯示，中國票房產出排名前200的影院，日均票房產出都在3萬元以上，而此次被處罰的236家影院，日均票房基本都在幾千元到1萬元之間。這樣的窘狀，尚且未必夠支付房租、水電、人工等成本，想要生存下去，偷票房則是他們的唯一出路。然而，生存並不能成為偷票房的理由。
隨著近幾年的電影熱，資本不斷湧入，影院開始擴張，銀幕數不斷增長。而2016年的票房增長不如意，正說明了中國電影的票房增速，已然無法跟上影院的產能增速了。據藝恩資料顯示，2017年，三四線城市影院數量增長已然開始放緩。競爭來臨的腳步放緩，不知是否能夠按捺住院線們的慌張，但偷票房這顆“毒瘤”最終仍要在行業的不斷規範下被除去，至於經營不善的影院，即使靠著偷票房苟延殘喘，相信也無法逃脫良幣驅逐劣幣的市場規律。
偷票房，歸根結底還是有利可圖。行業還是需要有行業的規範。希望影院以此為恥。