從某種角度來講這個說法也沒什麼錯啊…也有理論能解釋的。

我們大家都知道氧氣本身是一種性質極其活潑的氣體，其活動性基本僅次於氟和氯（注1）；而對於厭氧細菌來講氧氣確實是一種“毒氣”。即使對於有氧呼吸的生物，如人，仍然是有一定的傷害作用的，從兩個事例可以看出：1. 呼吸純氧對人體有害，會引發呼吸系統損傷（注2）；2. 細胞在進行有氧呼吸時，遊離氧會在細胞內產生自由基；後者具有極強的氧化性，會與細胞內很多物質發生反應，損壞細胞器。目前的抗衰老研究除了研究如何延長端粒以外，如何減少自由基對細胞的侵蝕也是一個重要的課題。

其中，2可以算是1的原因之一，也是市面上所有“抗氧化”產品的科學基礎。雖然保健品行業偽科學橫飛，自由基的產生機理及其對細胞的破壞是有科學依據的。（注1：氧氣的活動性應該是高於氯，可以搜一下兩者的電負性作為參考；注2：有評論指出1的主要原因應該是氧氣分壓過高導致的肺泡萎縮，個人覺得很有道理）綜上，氧氣的活潑化學性質對於其所接觸的有機體是有傷害作用的，說是“慢性毒氣”也可以，只不過大家一般都不這麼說，畢竟作為有氧呼吸的生物沒了氧氣肯定是活不成的。隨手一答，有些細節可能不準。沒查資料就直接嘲諷的答主們就不能稍微做點功課嗎？幾點解釋：1. 自由基和端粒學說基本算是一個共識了，目前沒太聽說有能直接否定這兩個假說的研究。2. 以電負性直接判斷活動性確實不嚴謹，但是：第一，原答案寫了僅供參考；第二，氧在細胞內參與代謝並形成自由基的過程主要以氧原子的形式在參與，這種情況下電負性或許有更高的參考價值；總之這裡要表達的意思是氧的化學性質其實很活潑。3. 呼吸純氧有害這個事情並不能完全證明氧氣對人體有化學性傷害（主要原因是物理性的傷害），請自動忽略。至於有些人動不動就“有本事別呼吸”的，請再仔細看一遍答案，尤其是最後一段：有任何地方提到不讓你呼吸嗎？

氧氣有毒性這個不假，氧氣在某個濃度情況被人吸入還真的會致命，但是地球生態環境好像沒可能出現氧氣濃度高過大情況

當然這是不可能的，雖然氧氣對地球上的很多生物(厭氧生物)都是毒氣，不過對人類來說是人類獲取能量的唯一手段。

想要證明很簡單，只要隔絕氧氣的人類能活的更久就可以證明氧氣對人類是毒氣了。

這種問題不能說沒有營養，但是確實很容易回答。

曾經有這麼一個經典案例，一隻由武器學家、物理學家、材料學家等組成的科研隊伍，在研究一滴液體從一萬米高空透過重力加速度不斷加速衝擊到地面的時候，能夠造成什麼樣的傷害，在現場實測的時候，邊上來了一個老農，老農好奇他們在研究什麼，科研組組長耐心的給老農說了他們偉大的實驗計劃，老農想了一會兒說:你們特麼從小沒見過下雨嗎？

呵呵 只是腐蝕性氣體 你說人死是不是因為氧氣 也可能是水 也可能是Sunny 也可能是糖 也可能是任何東西 不管是什麼 您可以不要攝入嗎 馬上就死 那是不是我們本身就活不來了 需要氧氣 水 糖 Sunny 來以毒攻毒 讓我們延長了百十來年的壽命呢？

世間萬物都有好的一面有壞的一面，氧氣能幫生命提供能量，所以氧氣是大型生物所必須的。但反過來，所謂衰老又叫氧化，氧氣造成了生命的老化，最終導致生命的死亡，所以某種程度而言你的理論對，但科學界早就知道。

同樣的，食物也導致生物的衰老死亡，喝水也增加了腎臟的負擔，你所需要的一切事物都導致了你的死亡，可要是沒有人立馬完蛋。

只能說這個世界上沒有好壞，萬物有陰陽，能把握其好的一面規避其壞的一面那就是聖人。

氧氣可以說是毒藥，氧原子本是穩定的雙原子結構存在，但是當受紫外線、熬夜等影響氧原子便會失去一個電子，由無害的氧變成具有殺傷力的活性氧自由基。在氧自由基的作用下，蛋白細胞被纖維化，導致面板失去彈性，產生皺紋；脂肪細胞發生過氧化反應，令面板變得暗沉，逐漸形成色斑。

完全有可能，自然界裡氧氣是有害的，食物會腐爛，金屬會氧化生鏽，連植物都吸收二氧化碳，只有絕大多數的動物要吸食氧氣，難道不奇怪嗎？

我也想過這個問題 .假設人類生下來是可以永生的。就是因為吃了米麵蔬菜等這些食品,才會生病才會死。但是像米麵蔬菜一樣，空氣也是人類必須的。所以也是沒辦法避免的。還有一種可能是我們吃的當中有一種東西導致了人的疾病。而我們卻不知道。

不是可能，是一定，地球人類呼吸氧氣會讓身體細胞氧化衰老，你看火星人，他們就不呼吸氧氣，他們到30歲成年之後就不會在變老了，但是我們的身體決定了我們只能呼吸氧氣，所以沒辦法，我們知道氧氣不好，但是也不能不吸