回覆列表
  • 1 # 小民觀天下209316635

    經濟社會消費者是國家的命脈,國家的作用是如何讓企業沿著社會主義道路正確的發展。企業作為中堅力量,要承擔起最重要的責任,一味的已盈利為目的時代已經過去。貧富差距一定要有企業來化解,國家引導。

    四十年對一個人來說,時間很長。對一個國家一個民族的思想轉變,那很短。

    一個國家的未來發展,需要建立在如何對一代代人的正確價值觀引導方向。

  • 2 # 麻辣點評工作室

    美國為首的西方勢力利用其“文化霸權”優勢,一直推動著一種理論!

    這種很極端的“市場經濟理論”主張管理國家!政府越小越好!不要去幹涉市場執行!讓一切資源由市場調配才對!社會上各環節的獨立個體都可以因為爭取自己的利益而將工作做好,將社會資源做到高效配置!

    反觀那些歐美經濟學家眼中的政府部門,永遠是多餘的存在!腐敗、低效、推諉、可有可無等等!

    但事實是這樣的嗎?

    不管是不是這樣,非洲、拉美、中東等很多領導人可來不及證明對錯,將這些理論已然用在了國家治理上。畢竟都希望本國經濟能夠如同歐美經濟體那樣做到所謂的“自由”與“高效”。

    根據西方經濟學家的理論,那政府開支越小,經濟是不是越好呢?政府開支越大,經濟是不是會崩盤呢?

    (圖中100個國家所對應的標點已用圖形區域代替)

    我們可以選取2012年資料進行分析,將世界前100名的國家政府開支佔當年GDP比重與聯合國提供的人類發展指數進行比對,製表後得出的結果恰好與歐美經濟學家們鼓吹的理論相反!

    也就是說,在一定稅務比率下。政府的開支越大,政府規模越大,國家發展越好!

    而那些動亂國家,拉美經濟蕭條的國家,某些非洲國家紛紛處在這個表格的左下方!

    (海量的公共支出支撐著歐美國家的治安、教育、醫療、以及其它優渥的社會福利,這些公共產品是市場存在的前提!)

    而那些號稱“政府越小越好”的歐美國家紛紛處在表格的右上方,很少數歐美國家則處於表格的中段。無不都是對本國公共財政進行大規模補貼!

    (生活在一個各項條件極其不成熟的社會當中,基本安全、基本溫飽、基本健康、基本教育都無法保障,何談創造財富的市場?)

    政府太小,連最基本的公共產品——安全,它都提供不到。

    (生活在一個各項條件極其不成熟的社會當中,基本安全、基本溫飽、基本健康、基本教育都無法保障,何談創造財富的市場?)

    連年戰亂!遑論社會治安,公平與和諧的社會環境了!人民活得根本沒有個人樣!土匪出沒的國家沒有市場!欺詐橫行的國度也沒有市場!雞犬之聲相聞、老死不相往來,橋不修路不通的地區更加沒有市場!這恰恰是那些聽信歐美所謂“小政府大市場”的發展中國家的殘酷寫照!

    創造財富的市場到底是從何而來?是透過那些有為的政府大規模支出,勤修基建,強勢有為,勵精圖治而來!是政府創造了“市場”,沒有政府提供的公共產品,就沒有市場可言!

    反觀那些顛倒黑白道貌岸然的歐美國家,他們的實際情況又是怎樣的呢?

    英國之所以超過荷蘭引爆了第一次工業革命,主要原因是英國政商強強聯合,運用國家機器暴力的控制住全球棉花供應鏈,並且開闢了超大規模的紡織品市場!從而帶動本國生產技術的飛躍!

    許多發展中國家道理還是懂,特別是北非一些國家。他們之所以窮因為政府無法收到足額的稅收!政府沒錢根本無法提供相應的公共產品!北非中東的獨裁者透過腐敗榨取本國市場上跨國公司的資金,設定一些所謂“總統金庫”一定程度上是國家執行需要錢來支撐,正常的稅收體系又弄不到足夠政府的花銷。這樣很容易被歐美攻擊為獨裁者或糜爛腐敗的軍閥!從而動員內外力量群起而攻之!

    (歐美國家透過戰爭將試圖改革的統治者當做“軍閥”或“獨裁者”暴力推翻,導致那些身處戰亂的人民活得沒有人樣)

    巴鐵很多年前跟著美國模式走,就是這樣!稅都收不上來,何談國家穩定與發展呢?

    (歐美國家透過戰爭將試圖改革的統治者當做“軍閥”或“獨裁者”暴力推翻,導致那些身處戰亂的人民活得沒有人樣)

    歐美國家他們可不是小政府!美國、英國、法國等國的核心統治群體意識到!如果將暴利和壓榨收到所謂“道德”“法治”“自由”或“民主”這種遮羞布後面,道貌岸然地扮演一個講規矩、有節制的角色。更加有利於其國家的穩定和生存!他們將政府分成狹義政府與廣義政府,透過這些騙人的“幌子”。狹義上的政府為半獨立狀態,畢竟這些是要拿出來演戲給全世界看的,比如美國白宮和英國的內閣!其立法、司法、社會保障、市場監管、軍事安全等需要海量規模資金投入的功能部門則紛紛裝進“廣義的政府”子系統裡面。這恰恰說明其龐大的政府開支!

    (歐美虛偽的善良背後是看不到盡頭的深淵)

    歐美龐大的政府開支從哪裡來呢?透過各項霸權搜刮全世界剩餘價值用以填充其本國的鉅額公共開銷!讓歐美人民在負擔不重的前提下,反而能夠享受到全世界最優渥的公共產品(安定社會治安,水,電,氣的穩定供應,股市繁榮等等)!從而進一步推高了其市場的深度與廣度。

    (歐美虛偽的善良背後是看不到盡頭的深淵,金融搜刮讓世界財富聚集於歐美創造的體系當中,讓歐美人民在負擔不重的前提下,反而能夠享受到全世界最優渥的公共產品)

    這也是歐美瘋狂反撲世界霸權挑戰者,全力保障其霸權地位的根本動機之一!但事與願違的是,現在歐美內鬥不斷,搖搖欲墜的霸權導致財政困難。市場地位被取代已經是時間問題。

    創造財富的市場到底是從何而來?是透過那些有為的政府大規模支出,勤修基建,強勢有為,勵精圖治而來!是政府創造了“市場”,沒有政府提供的公共產品,就沒有市場可言!

  • 3 # 小民觀天下209316635

    經濟社會消費者是國家的命脈,國家的作用是如何讓企業沿著社會主義道路正確的發展。企業作為中堅力量,要承擔起最重要的責任,一味的已盈利為目的時代已經過去。貧富差距一定要有企業來化解,國家引導。

    四十年對一個人來說,時間很長。對一個國家一個民族的思想轉變,那很短。

    一個國家的未來發展,需要建立在如何對一代代人的正確價值觀引導方向。

  • 4 # 麻辣點評工作室

    美國為首的西方勢力利用其“文化霸權”優勢,一直推動著一種理論!

    這種很極端的“市場經濟理論”主張管理國家!政府越小越好!不要去幹涉市場執行!讓一切資源由市場調配才對!社會上各環節的獨立個體都可以因為爭取自己的利益而將工作做好,將社會資源做到高效配置!

    反觀那些歐美經濟學家眼中的政府部門,永遠是多餘的存在!腐敗、低效、推諉、可有可無等等!

    但事實是這樣的嗎?

    不管是不是這樣,非洲、拉美、中東等很多領導人可來不及證明對錯,將這些理論已然用在了國家治理上。畢竟都希望本國經濟能夠如同歐美經濟體那樣做到所謂的“自由”與“高效”。

    根據西方經濟學家的理論,那政府開支越小,經濟是不是越好呢?政府開支越大,經濟是不是會崩盤呢?

    (圖中100個國家所對應的標點已用圖形區域代替)

    我們可以選取2012年資料進行分析,將世界前100名的國家政府開支佔當年GDP比重與聯合國提供的人類發展指數進行比對,製表後得出的結果恰好與歐美經濟學家們鼓吹的理論相反!

    也就是說,在一定稅務比率下。政府的開支越大,政府規模越大,國家發展越好!

    而那些動亂國家,拉美經濟蕭條的國家,某些非洲國家紛紛處在這個表格的左下方!

    (海量的公共支出支撐著歐美國家的治安、教育、醫療、以及其它優渥的社會福利,這些公共產品是市場存在的前提!)

    而那些號稱“政府越小越好”的歐美國家紛紛處在表格的右上方,很少數歐美國家則處於表格的中段。無不都是對本國公共財政進行大規模補貼!

    (生活在一個各項條件極其不成熟的社會當中,基本安全、基本溫飽、基本健康、基本教育都無法保障,何談創造財富的市場?)

    政府太小,連最基本的公共產品——安全,它都提供不到。

    (生活在一個各項條件極其不成熟的社會當中,基本安全、基本溫飽、基本健康、基本教育都無法保障,何談創造財富的市場?)

    連年戰亂!遑論社會治安,公平與和諧的社會環境了!人民活得根本沒有個人樣!土匪出沒的國家沒有市場!欺詐橫行的國度也沒有市場!雞犬之聲相聞、老死不相往來,橋不修路不通的地區更加沒有市場!這恰恰是那些聽信歐美所謂“小政府大市場”的發展中國家的殘酷寫照!

    創造財富的市場到底是從何而來?是透過那些有為的政府大規模支出,勤修基建,強勢有為,勵精圖治而來!是政府創造了“市場”,沒有政府提供的公共產品,就沒有市場可言!

    反觀那些顛倒黑白道貌岸然的歐美國家,他們的實際情況又是怎樣的呢?

    英國之所以超過荷蘭引爆了第一次工業革命,主要原因是英國政商強強聯合,運用國家機器暴力的控制住全球棉花供應鏈,並且開闢了超大規模的紡織品市場!從而帶動本國生產技術的飛躍!

    許多發展中國家道理還是懂,特別是北非一些國家。他們之所以窮因為政府無法收到足額的稅收!政府沒錢根本無法提供相應的公共產品!北非中東的獨裁者透過腐敗榨取本國市場上跨國公司的資金,設定一些所謂“總統金庫”一定程度上是國家執行需要錢來支撐,正常的稅收體系又弄不到足夠政府的花銷。這樣很容易被歐美攻擊為獨裁者或糜爛腐敗的軍閥!從而動員內外力量群起而攻之!

    (歐美國家透過戰爭將試圖改革的統治者當做“軍閥”或“獨裁者”暴力推翻,導致那些身處戰亂的人民活得沒有人樣)

    巴鐵很多年前跟著美國模式走,就是這樣!稅都收不上來,何談國家穩定與發展呢?

    (歐美國家透過戰爭將試圖改革的統治者當做“軍閥”或“獨裁者”暴力推翻,導致那些身處戰亂的人民活得沒有人樣)

    歐美國家他們可不是小政府!美國、英國、法國等國的核心統治群體意識到!如果將暴利和壓榨收到所謂“道德”“法治”“自由”或“民主”這種遮羞布後面,道貌岸然地扮演一個講規矩、有節制的角色。更加有利於其國家的穩定和生存!他們將政府分成狹義政府與廣義政府,透過這些騙人的“幌子”。狹義上的政府為半獨立狀態,畢竟這些是要拿出來演戲給全世界看的,比如美國白宮和英國的內閣!其立法、司法、社會保障、市場監管、軍事安全等需要海量規模資金投入的功能部門則紛紛裝進“廣義的政府”子系統裡面。這恰恰說明其龐大的政府開支!

    (歐美虛偽的善良背後是看不到盡頭的深淵)

    歐美龐大的政府開支從哪裡來呢?透過各項霸權搜刮全世界剩餘價值用以填充其本國的鉅額公共開銷!讓歐美人民在負擔不重的前提下,反而能夠享受到全世界最優渥的公共產品(安定社會治安,水,電,氣的穩定供應,股市繁榮等等)!從而進一步推高了其市場的深度與廣度。

    (歐美虛偽的善良背後是看不到盡頭的深淵,金融搜刮讓世界財富聚集於歐美創造的體系當中,讓歐美人民在負擔不重的前提下,反而能夠享受到全世界最優渥的公共產品)

    這也是歐美瘋狂反撲世界霸權挑戰者,全力保障其霸權地位的根本動機之一!但事與願違的是,現在歐美內鬥不斷,搖搖欲墜的霸權導致財政困難。市場地位被取代已經是時間問題。

    創造財富的市場到底是從何而來?是透過那些有為的政府大規模支出,勤修基建,強勢有為,勵精圖治而來!是政府創造了“市場”,沒有政府提供的公共產品,就沒有市場可言!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果可以讓你變帥、讓你變有錢和讓你既有錢又變帥,你選擇哪個?