電影《肖申克的救贖》裡，安迪和瑞德初次聊天，有幾段對白讓廣大觀眾很費解。
安迪和瑞德第一次聊天，安迪說：我沒犯罪。瑞德回：你來對地方了，這裡人人都無罪。
瑞德問獄友赫伍：你為何入獄？答：我無罪，被律師害的。
接著瑞德給了安迪一個神秘的微笑。
肖申克監獄裡的囚徒有罪還是無罪？
瑞德是調侃還是認真的？赫伍說的話是真是假？
從這裡還不好判斷，畢竟瑞德的表情半真半假，影片剛開始導演就是要給觀眾營造這樣雲裡霧裡的感受。看到這裡，我們無法判斷安迪是否有罪，也無法判斷瑞德是否有罪。但是瑞德那句「你來對地方了，這裡人人都無罪」向觀眾傳遞了一個資訊：
在瑞德看來，所有罪犯都不會承認自己有罪，他不相信安迪無罪。
瑞德口中的“無罪”即是有罪。他在調侃安迪。
觀眾是根據安迪進監獄之前的劇情來做無罪推定。雖然法庭上所有證據都指向安迪殺死妻子和情夫，但觀眾沒有親眼看到安迪殺人，而且他死不認罪，是一臉無辜的形象。而瑞德是透過罪犯不肯認罪的心理對安迪做有罪推定。我們往下看。
安迪和瑞德在操場上下棋，安迪讓瑞德幫忙搞石頭和工具刻棋子。在此之前，瑞德幫安迪弄來了石錘，安迪給瑞德和大夥帶來了啤酒的福利，一來二去已經成了朋友。
瑞德這一段時間透過和安迪的相處，憑著他對安迪的瞭解，覺得他有可能真的無罪。所以才會有下面這段對話。
全部潛臺詞：
瑞德：把我當朋友就說實話，你為什麼殺人？
安迪：我沒殺人。你是因為什麼被關進來的？
瑞德：跟你一樣，殺人。
安迪：你有罪嗎？
瑞德：我有罪。
潛臺詞詳細分析：
需要反覆看，電影片段我看了無數遍，最好有英文字幕，中文翻譯不夠準確，容易產生誤解。括號裡為潛臺詞分析。
瑞德：咱們算是朋友吧？
安迪：算是吧。
瑞德：我想問，你為何殺人？（你不像是會殺人的人，把我當朋友就說實話。）
安迪：我無罪，跟大家一樣。（這裡的“無罪”是安迪借用瑞德的“無罪”，因為解釋不清，他只好帶著一丁點調侃，更多的是無奈和苦澀，皮笑肉不笑地對瑞德說：我有罪，跟這裡的罪犯一樣，不會承認罷了，你信嗎？實際就是在說：我沒殺人，我無罪。）
瑞德低頭沉思。
安迪反問：你呢？（你是因為什麼被關進來的？What are you in for？）
瑞德：跟你一樣，殺人。（沒有潛臺詞）
安迪眼神凝重，緊跟一句：無罪嗎？（沒有潛臺詞，問有罪無罪都是一樣的問題。）
瑞德頓了兩秒，咂了一下嘴，看安迪看地面再看安迪：我是鯊堡唯一的罪犯。（迴應安迪的“我無罪，跟大家一樣”。瑞德帶著一丁點調侃，更多的是悔恨和苦澀，皮笑肉不笑地說出了這句話。實際就是在說——我有罪。）
建議最好看一下兩個經典的皮笑肉不笑。
這段對白虛虛實實，真真假假，精妙到炸裂。安迪的調侃加無奈加苦澀，瑞德的調侃加悔恨加苦澀，在兩個頂級演員的皮笑肉不笑中，在不溫不火的對白中，演繹得淋漓盡致。
但根據以上資訊，無法從法律上和事實上判定安迪和瑞德是否有罪。我們只能大致推斷安迪可能無罪，瑞德可能有罪。
有罪和無罪真的有分明的界限嗎？
安迪幫典獄長洗錢，有一段與瑞德的對白：
安迪：可笑的是，在外頭我剛正不阿。進了牢，卻大搞欺詐（crook）。
瑞德：你心安嗎？
安迪：我沒幹壞事，只是洗錢。也許這是強詞奪理，但我只手成立圖書館，幫助獄友考取中學文憑，典獄長憑什麼任我做？
瑞德：為了使你樂於幫他洗錢。
安迪：我算是便宜賣給他。
不給典獄長洗錢，就無法成立圖書館、幫獄友考取中學文憑，也無法給他們帶來希望，救贖他們，更不能完成越獄，實現自我救贖，抵達自由的彼岸。
安迪到底有罪還是無罪？
湯米道出安迪妻子和情夫的死亡真相，我們從事實上判斷安迪沒有犯謀殺罪，但是湯米被獄警海利槍殺，法律上死無對證。
獨囚之後，安迪為自己忽視妻子的感受而後悔，瑞德對他說：你不是殺人犯，也許不算是好丈夫，可以後悔，但你無罪。
安迪究竟有罪還是無罪？
湯米犯了“破闖”判了兩年，最終被典獄長殺害，湯米有罪還是無罪？
老瑞德在第三次假釋與官員的對白，是在為年輕時犯下的罪行懺悔，至此我們才可以判斷瑞德是真的犯下重罪，但他已經真正懺悔放下過去了。
瑞德到底有罪還是無罪？
瑞德到底有罪無罪？
監獄裡的囚徒究竟有罪還是無罪？
答案在每個人的內心。
後記：
看了一下基督教中的原罪概念。“原罪是基督教最重要的教義之一。基督教神學倫理學中的重要概念。根據聖經“創世紀”的記載，亞當夏娃受到蛇的誘惑，違背了上帝的禁令，偷吃了伊甸園裡的智慧果，因而犯了罪。根據基督教神學論證，亞當和夏娃是人類始祖，因而這一罪過便傳給亞當夏娃的後代，成為人類一切罪惡和災難的根源，故稱原罪。因此，引伸出人生而有罪，人性本惡，人生就是贖罪的過程。”
這部電影講的救贖就是建立在基督教原罪概念的基礎之上。我們所講的法律上的犯罪和基督教的原罪是不同的。從基督教的觀點來看，每一個人都是有罪的，即原罪。之所以會有人問肖申克監獄裡的人有罪無罪是因為華人多是無神論者，沒有宗教信仰，習慣從法律的角度來審視有罪還是無罪。而《肖申克的救贖》講的是對人類原罪的救贖，安迪是一個被神化的人，無論是救贖自己，還是救贖他人，憑藉的都是希望這種信念，最終實現的是自由。
小說、電影、隨筆，
胡說八道，別太當真。
電影《肖申克的救贖》裡，安迪和瑞德初次聊天，有幾段對白讓廣大觀眾很費解。
安迪和瑞德第一次聊天，安迪說：我沒犯罪。瑞德回：你來對地方了，這裡人人都無罪。
瑞德問獄友赫伍：你為何入獄？答：我無罪，被律師害的。
接著瑞德給了安迪一個神秘的微笑。
肖申克監獄裡的囚徒有罪還是無罪？
瑞德是調侃還是認真的？赫伍說的話是真是假？
從這裡還不好判斷，畢竟瑞德的表情半真半假，影片剛開始導演就是要給觀眾營造這樣雲裡霧裡的感受。看到這裡，我們無法判斷安迪是否有罪，也無法判斷瑞德是否有罪。但是瑞德那句「你來對地方了，這裡人人都無罪」向觀眾傳遞了一個資訊：
在瑞德看來，所有罪犯都不會承認自己有罪，他不相信安迪無罪。
瑞德口中的“無罪”即是有罪。他在調侃安迪。
觀眾是根據安迪進監獄之前的劇情來做無罪推定。雖然法庭上所有證據都指向安迪殺死妻子和情夫，但觀眾沒有親眼看到安迪殺人，而且他死不認罪，是一臉無辜的形象。而瑞德是透過罪犯不肯認罪的心理對安迪做有罪推定。我們往下看。
安迪和瑞德在操場上下棋，安迪讓瑞德幫忙搞石頭和工具刻棋子。在此之前，瑞德幫安迪弄來了石錘，安迪給瑞德和大夥帶來了啤酒的福利，一來二去已經成了朋友。
瑞德這一段時間透過和安迪的相處，憑著他對安迪的瞭解，覺得他有可能真的無罪。所以才會有下面這段對話。
全部潛臺詞：
瑞德：把我當朋友就說實話，你為什麼殺人？
安迪：我沒殺人。你是因為什麼被關進來的？
瑞德：跟你一樣，殺人。
安迪：你有罪嗎？
瑞德：我有罪。
潛臺詞詳細分析：
需要反覆看，電影片段我看了無數遍，最好有英文字幕，中文翻譯不夠準確，容易產生誤解。括號裡為潛臺詞分析。
瑞德：咱們算是朋友吧？
安迪：算是吧。
瑞德：我想問，你為何殺人？（你不像是會殺人的人，把我當朋友就說實話。）
安迪：我無罪，跟大家一樣。（這裡的“無罪”是安迪借用瑞德的“無罪”，因為解釋不清，他只好帶著一丁點調侃，更多的是無奈和苦澀，皮笑肉不笑地對瑞德說：我有罪，跟這裡的罪犯一樣，不會承認罷了，你信嗎？實際就是在說：我沒殺人，我無罪。）
瑞德低頭沉思。
安迪反問：你呢？（你是因為什麼被關進來的？What are you in for？）
瑞德：跟你一樣，殺人。（沒有潛臺詞）
安迪眼神凝重，緊跟一句：無罪嗎？（沒有潛臺詞，問有罪無罪都是一樣的問題。）
瑞德頓了兩秒，咂了一下嘴，看安迪看地面再看安迪：我是鯊堡唯一的罪犯。（迴應安迪的“我無罪，跟大家一樣”。瑞德帶著一丁點調侃，更多的是悔恨和苦澀，皮笑肉不笑地說出了這句話。實際就是在說——我有罪。）
建議最好看一下兩個經典的皮笑肉不笑。
這段對白虛虛實實，真真假假，精妙到炸裂。安迪的調侃加無奈加苦澀，瑞德的調侃加悔恨加苦澀，在兩個頂級演員的皮笑肉不笑中，在不溫不火的對白中，演繹得淋漓盡致。
但根據以上資訊，無法從法律上和事實上判定安迪和瑞德是否有罪。我們只能大致推斷安迪可能無罪，瑞德可能有罪。
有罪和無罪真的有分明的界限嗎？
安迪幫典獄長洗錢，有一段與瑞德的對白：
安迪：可笑的是，在外頭我剛正不阿。進了牢，卻大搞欺詐（crook）。
瑞德：你心安嗎？
安迪：我沒幹壞事，只是洗錢。也許這是強詞奪理，但我只手成立圖書館，幫助獄友考取中學文憑，典獄長憑什麼任我做？
瑞德：為了使你樂於幫他洗錢。
安迪：我算是便宜賣給他。
不給典獄長洗錢，就無法成立圖書館、幫獄友考取中學文憑，也無法給他們帶來希望，救贖他們，更不能完成越獄，實現自我救贖，抵達自由的彼岸。
安迪到底有罪還是無罪？
湯米道出安迪妻子和情夫的死亡真相，我們從事實上判斷安迪沒有犯謀殺罪，但是湯米被獄警海利槍殺，法律上死無對證。
安迪到底有罪還是無罪？
獨囚之後，安迪為自己忽視妻子的感受而後悔，瑞德對他說：你不是殺人犯，也許不算是好丈夫，可以後悔，但你無罪。
安迪究竟有罪還是無罪？
湯米犯了“破闖”判了兩年，最終被典獄長殺害，湯米有罪還是無罪？
老瑞德在第三次假釋與官員的對白，是在為年輕時犯下的罪行懺悔，至此我們才可以判斷瑞德是真的犯下重罪，但他已經真正懺悔放下過去了。
瑞德到底有罪還是無罪？
瑞德到底有罪無罪？
有罪和無罪真的有分明的界限嗎？
監獄裡的囚徒究竟有罪還是無罪？
答案在每個人的內心。
後記：
看了一下基督教中的原罪概念。“原罪是基督教最重要的教義之一。基督教神學倫理學中的重要概念。根據聖經“創世紀”的記載，亞當夏娃受到蛇的誘惑，違背了上帝的禁令，偷吃了伊甸園裡的智慧果，因而犯了罪。根據基督教神學論證，亞當和夏娃是人類始祖，因而這一罪過便傳給亞當夏娃的後代，成為人類一切罪惡和災難的根源，故稱原罪。因此，引伸出人生而有罪，人性本惡，人生就是贖罪的過程。”
這部電影講的救贖就是建立在基督教原罪概念的基礎之上。我們所講的法律上的犯罪和基督教的原罪是不同的。從基督教的觀點來看，每一個人都是有罪的，即原罪。之所以會有人問肖申克監獄裡的人有罪無罪是因為華人多是無神論者，沒有宗教信仰，習慣從法律的角度來審視有罪還是無罪。而《肖申克的救贖》講的是對人類原罪的救贖，安迪是一個被神化的人，無論是救贖自己，還是救贖他人，憑藉的都是希望這種信念，最終實現的是自由。
小說、電影、隨筆，
胡說八道，別太當真。