第一個人可疑慮略低，可疑點在於蹲姿，姿勢不是關鍵？錯！這四個圖片都有一個隱藏因素，那就是她在拍照，但“生前見過的四個人”說明沒有拍照者，那相機是自動拍照。既然是拍照，那麼他把膝蓋遮在前面可能是擋住他的部位的反應，不過即使可能是這樣，也不能說明他就是兇手。亮點1：自動拍照第二個人：可疑率浮動很大。首先感覺和其他相比他最正常，也正是因為這點，他暴露了他就是兇手，為什麼？我等會兒解釋，先請大家關注他的表情和其他人的不同。第三個人：那種姿勢是可以馬上把女孩撲倒的，但從犯罪心理學說，沒有人會在知道自己留了證據後馬上犯罪，所以不可能他順勢作惡。但作為混混的身份，犯罪率起碼是有的。第四個人：衣服上的蘿莉圖案暴露了他的喜好，但可疑率卻不是100%。為什麼？如果是他，必須滿足兩個條件，第一，他忘了自己衣服的圖案，並和小女孩拍了照，給了自己最大的嫌疑空間；第二，如果是他，那麼他會一直盯著小女孩，除非精蟲上腦，不然他不會知道自己是最後一個陪她拍照時還仍然去犯罪。好了，關鍵點來了，從犯罪學上說，四個圖片，從順序上說，第一個和最後一個是容易首先被懷疑的，第三個的穿著又是容易被懷疑，唯獨第二個不容易，這案子除非罪犯是傻逼，如果不是，那就是二號位。你們發現了沒，二號就是高智商的外表，而三號四號都是一般青年的樣子，既然如此，二號的犯罪率反而有，另外，當一個人準備對小女孩動手時，想著要不要動手，怎麼動手時要拍照了，那麼他的表情是不會笑得那麼輕鬆的！！！！！有木有！！二號的表情！！有一絲笑意，但更多的是嚴肅。而四號也是咧笑，但他還閉一隻眼來裝樣子，想犯罪的有心情想到這事？無論是一號還是三號，他們的證據都不足以完全證明他們是罪犯，四號和二號才是，但從犯罪心理學上說，二號的機率，無論從拍照順序導致的被懷疑順序、表情等等說，都是隱藏的高。如果這個題目只是玩一點內涵，那麼是四號無疑，如果這題目是腦子不簡單的人出的，那必然是二號。
第一個人可疑慮略低，可疑點在於蹲姿，姿勢不是關鍵？錯！這四個圖片都有一個隱藏因素，那就是她在拍照，但“生前見過的四個人”說明沒有拍照者，那相機是自動拍照。既然是拍照，那麼他把膝蓋遮在前面可能是擋住他的部位的反應，不過即使可能是這樣，也不能說明他就是兇手。亮點1：自動拍照第二個人：可疑率浮動很大。首先感覺和其他相比他最正常，也正是因為這點，他暴露了他就是兇手，為什麼？我等會兒解釋，先請大家關注他的表情和其他人的不同。第三個人：那種姿勢是可以馬上把女孩撲倒的，但從犯罪心理學說，沒有人會在知道自己留了證據後馬上犯罪，所以不可能他順勢作惡。但作為混混的身份，犯罪率起碼是有的。第四個人：衣服上的蘿莉圖案暴露了他的喜好，但可疑率卻不是100%。為什麼？如果是他，必須滿足兩個條件，第一，他忘了自己衣服的圖案，並和小女孩拍了照，給了自己最大的嫌疑空間；第二，如果是他，那麼他會一直盯著小女孩，除非精蟲上腦，不然他不會知道自己是最後一個陪她拍照時還仍然去犯罪。好了，關鍵點來了，從犯罪學上說，四個圖片，從順序上說，第一個和最後一個是容易首先被懷疑的，第三個的穿著又是容易被懷疑，唯獨第二個不容易，這案子除非罪犯是傻逼，如果不是，那就是二號位。你們發現了沒，二號就是高智商的外表，而三號四號都是一般青年的樣子，既然如此，二號的犯罪率反而有，另外，當一個人準備對小女孩動手時，想著要不要動手，怎麼動手時要拍照了，那麼他的表情是不會笑得那麼輕鬆的！！！！！有木有！！二號的表情！！有一絲笑意，但更多的是嚴肅。而四號也是咧笑，但他還閉一隻眼來裝樣子，想犯罪的有心情想到這事？無論是一號還是三號，他們的證據都不足以完全證明他們是罪犯，四號和二號才是，但從犯罪心理學上說，二號的機率，無論從拍照順序導致的被懷疑順序、表情等等說，都是隱藏的高。如果這個題目只是玩一點內涵，那麼是四號無疑，如果這題目是腦子不簡單的人出的，那必然是二號。