二十載恩怨情仇以兩個家庭的毀滅而結束，悲劇啊！

20年前張扣扣媽媽被打死了，目睹媽媽悲情離世，張扣扣弱小的心承載了太大的壓力。他告訴自己，要為媽媽報仇，他告訴自己“君子報仇，十年不晚！”。從小充滿著仇恨的張扣扣一直無法開啟心結，沒有人知道他的復仇計劃是多麼的邪惡。也正是對於母親的愛，源於仇恨，看慣了“母仇大如天，此仇不報妄為人子”的劇情的張扣扣滑向了罪惡的深淵，萬劫不復。

原本受害者成為了人間的屠夫，五條鮮活的生命就這麼瑞風飄逝，不知道張扣扣如何感想，張母在九泉之下如何看待？我想她也會心有不甘的，她也不願意她的兒子淪落為殺人的魔鬼。

張扣扣為母報仇搭上了自己的一生，值得嗎？王家人一家五口就這樣為當年的衝動付出了滅門的代價，又情何以堪吶！

張扣扣用20年完成了所謂的復仇，讓人痛心，儘管事出有因，但是一家五口的慘案讓我們如何原諒他的過錯，也許死刑是他最好的解脫吧！願天下沒有傷害，沒有仇恨，平平安安才是真！

說明的問題就是拿公家錢 辦自己事 這就是村幹部 一直到上面 要是找個好的幹部 就不會出這樣的事了

做為局外人我們可以說他不理智，或者說應該透過法律解決問題。但是，現實生活中的一些矛盾，透過正常方式是解決不了的。誰也不願意以死相拼，當你面前所有正常解決問題的通道都堵死了以後，選擇暴力也許是不得以的唯一辦法。所以，建立和諧社會的提法是多麼重要。我們所有的職能部門，肩負著化解社會矛盾的重任，一定要盡職盡責。你的一個不負責任的做法，種下的或許就是一棵仇恨的種子。相反，你的公正，負責，就會化解仇恨和予盾。

張扣扣案，看了很多報道，評論，全面了整個案件的發生，發展。罪與惡很難分清，是孝，還是人性的本能，為母報仇，是兒女應該的本能，還是不應該，在這件事上，把人都搞糊塗了，想怎麼說清楚很難，只能說，張扣扣做了兒女應該做的事，也應該承擔觸犯國法的責任即罪責。

人和動物的區別在於明理，人不明理，如同正常人喝醉酒，母親被殺，天理難容，此仇不報非君子；但你要知道現在是法制時代，以法治國，不是以前怒見不平一聲吼的時代，即使就是古代，也有衙門去告狀，然後由執事官斷案評理，母親雖被殺，實在可恨，但經過二十年的冷靜換位思考，想信一個正常人能夠思維到，殺人嘗命，欠債還錢的道理，難道張扣扣不能問問親人朋友這個事應該不應該嗎，殺死你母親的人是不是你現在所要殺的人。

造成這個事件的最基本原因是不明智造成，換位思考，拿起法律的武器去解決這件事是最明智的辦法，更何況扣扣母親九泉之下也不希望自己的兒子有今天的這個結局。

張扣扣案件，嫌疑人的處理方式，雖然過激，但受害家庭道德上的缺失，也是導致慘案發生的根源，如果當年能夠作一點民事賠償，如果有一聲道歉，如果主動化解矛盾，如果……後來的一切，也許不會發生。這起案件讓我們明白，做人不必太冤冤相報。必定法制國家，法不容情！

是啊。當時的情景。只要有思維的人都不會忘記。母親被活活打死。朋友們不難想象。當時王家有多囂張？就憑他一手遮天。走關係。就是該殺。打死人家母親不主動承認錯了。到處走關係。就僅憑這一點也難以接受。總而言之，張扣扣。是無辜的。我們要總體來看。當時張扣扣是個小孩。是誰把這血雨腥風捲起來的？是王佳對吧？打死了人，就這樣不了了之。當時我記得看了當時的卷宗說是。老二打死的扣扣媽媽。又換了一個去頂罪。換下來的這個人年齡小。因為年齡小就不用償命。當時法院肯定知道這件事。也參與了其中的安排。這三歲小孩都知道。如果要說法律的話，當時如果。秉公辦理，就不會有後面殺這三個人的事件發生。我們看報道。要分清楚123。這裡面的源頭都沒有搞清楚。難道你們不用違章扣扣是冤大頭嗎？不是說法律是公正的嗎？平等的嗎？我想請問平等到哪個位置才叫平等？平等這個問題。我發現這裡面的空間很大。都跟你說了，追究責任，應該追究當時判判決這件事的法院。如果當時王家認個錯。法院在秉公辦理。王家不要挑釁的在那裡囂張。上扣扣或許會化解。打死人家母親，一路囂張，一路挑釁。我相信張扣扣。就是塊石頭它也會融化。你們這一來二去的囂張。專橫跋扈的。不殺你殺誰呀？反正我認為張扣扣。到現在依然是冤大頭。就算現在是法制社會。我也認為他殺死王家三個人應該槍斃。但是我認為太晚。主要是前面殺人的人沒有償命。現在殺人如果償命的話，在同一件事上面。只是個時間的時差，隔了20年而已。這說明不了什麼。難道你會跟他說時間能夠淡化一切？時間是療傷的好方法。那你就錯了。對於一些懦夫來說。或者是老總來說。怕自己陷進去，貪生怕死，或許會。放棄。但是總是有張扣扣，這樣有骨氣的人就是不怕死。就是要討個說法。還有一點我想知道。現在殺了三個人，大家都說應該走法律程式。我們退1萬步來說，假如張扣扣當時走法律程式。會有人理他嗎？那還不得九死一生。跟個乞丐一樣到處去奔波。到你筋疲力盡的時候還是無果。你們說說心裡話，我說的對還是不對？等把王家人殺死了。才來跟他說該走法律程式。當時張扣扣媽媽被殺死的後，走了法律程式。結果怎麼樣？有人告訴我有結果嗎？當時那樣的判決，那叫結果嗎？我們換位思考，假如你遇到這樣的事，你認為那是。有結果嗎？就算把上QQ現在槍斃了。但這個事實也應該記入史冊。案件是怎樣發生的？來龍去脈。跟清水一樣清涼的史冊。有人敢拒載嗎？幾百年以後公開了。人們還是認為張扣扣是英雄，不是軟骨頭。不是貪生怕死的人。硬漢子。你就是孝子媽媽的好兒子。

古代武松為哥報仇，一殺三，如今張扣扣為母報仇，一殺三。王家男丁多，太霸道。96年對張母命案處理不公，導致2017年除夕慘案發生。當時對張母命案執法人員難道沒有責任？如當時把兇手王家老二槍斃掉，就杜絕了張扣扣為母報仇慘案發生。這就是本案的導火線。難道張母汪秀萍會武功？會輕易挑戰王家多名男丁？王自新太狂妄，為王家自挖墳墓，罪有應得。

事情沒有那仏絕對，事在人為，化解矛貭，張扣扣提事後人，窮人家沒錢，窮的有志氣，有錢人，錢重要，還昰人重要 ，以後就要明白天下所有事，錢不昰萬能的。

我認為在農村不管你是幹部還是百姓一定要善意代人:不要認為你有點小能耐就橫:看不起別人:才會出事不在別人:就怪自己有權有勢想壓別人

我看到的是窮人也有自尊，不要去傷害任何弱者，由於走法律程式代價太高，維權特難，張扣扣用這種方式也是提醒了某些人，窮人也不好惹的，會要命的，而且是很多條命！

應當禁止張扣扣案繼續在網上抄作，其目的只有一個，都是想為張扣扣案爭取改判，別有用心，退一萬步講，就算報仇，也只能殺王正軍一人，因此於理於法，必須是死刑，而且應儘快執行，免得夜長夢多。

殺人償命，法不容情！張扣扣殺人案雖事出有因，但血刃三人，也要付出生命的代價！以牙還牙，以暴制暴，快意恩仇，這是法治社會絕不允許的！法院判處死刑有理有據！那些為張扣扣鳴冤叫屈、請求刀下留人是徒勞的！