首先說說阿富汗的地形，阿富汗是一個多山脈的國家，地形非常複雜，也沒有什麼特殊的礦產資源。按照軍事理論解釋，這些山脈地區最適合打游擊戰。而當年的蘇軍80人的機械化部隊開進了阿富汗。而阿富汗的特殊地形根本不適合機械化部隊機動作戰。蘇軍只能佔領阿富汗的主要大城市。而大部分阿富汗游擊隊卻盤踞在阿富汗的大山脈裡。而且阿富汗是全民皆兵。經過很多年後，蘇聯軍隊也沒有徹底殲滅阿富汗游擊隊。反而蘇聯軍隊計程車兵傷亡人數不斷增加。究竟有多少蘇聯士兵的屍體扔在了阿富汗這個國家裡很難說。最後蘇聯不得不放棄這個戰略要地。阿富汗的伊斯蘭士兵經常偷襲蘇聯小部隊士兵。而且大部分都是勝利而歸。在加上當時中蘇關係也是接近敵我矛盾。所以蘇聯終於被阿富汗拖垮了，不得不從阿富汗撤軍。

對俄羅斯來說，需要一個印度洋的出海口，在溫暖的印度洋洗皮靴是自彼得大帝就開始的願望，所以沙俄蘇聯一直在向南擴張，但是奈何當時英國阻擋在伊朗阿富汗一線。

1970年代，蘇聯處於全球進攻狀態，伊朗在美國保護下，只能轉向阿富汗。

不過蘇聯低估了帝國墳場的威力，也低估了美國中國巴基斯坦對阿富汗反抗力量的支援，阿富汗也是部族社會，中央政權只能控制幾個大城市，大多數尚武的阿富汗人拒絕臣服。

結果就是，阿富汗人以血為代價，擊斃擊傷5萬蘇軍士兵。蘇聯耗費450億盧布（當時價值800億美元）和十年時間也沒有獲勝，經濟軍事均被拖垮了。

阿富汗抵抗軍士兵：

阿富汗帝國的墳場，日不落帝國英國在阿富汗深陷 ，日不落帝國先後發動三次戰爭，阿富汗這個國家不是個富庶之地，而是個貧瘠之地，全國4/5全是山區地勢險要，四個非常重要的戰略要地，大英帝國的目的是想遏制沙皇帝國南下印度洋，南下印度洋，必須打通印度國土，恰恰印度當時是大英帝國的殖民地，兩個大國為了各自的利益，英國明知道阿富汗是個貧瘠之地，但是佔領阿富汗就能遏制沙皇南下的夢想，所以說阿富汗一直是帝國的角逐場。

到了20世紀美蘇爭霸，蘇聯雖然有龐大的衛星國，但是為了與美國在全球範圍內爭奪他的影響力。蘇聯又想到上世紀打通南印度洋夢，蘇聯借二戰後英國在阿富汗的勢力戰略收縮。阿富汗內部還有政治動亂，互相奪權，借這個機會，蘇聯出兵16萬三五天功夫佔領阿富汗全境，長話短說，佔領非常容，守住阿富汗這八年，先後換了幾任傀儡政府。蘇聯佔領阿富汗後西方國家培植走伊斯蘭武裝來和蘇聯人作戰，由美國訓練和支援的伊斯蘭聖戰組織，其中本拉登就是聖戰組織的首要領導人。阿富汗游擊戰爭的個各組織不下百餘個，他們在阿富汗全境和蘇聯打了快到十年，由於阿富汗伊斯蘭組織的就是打的游擊戰爭，阿富汗多山這八年給蘇聯造成1萬幾千人的死亡傷，重傷員達到3萬多人，按當時計算，耗費的蘇聯400多億美元。給阿富汗造成一百幾十萬人死亡，他這個國家難民就有500多萬流亡國內外。戰爭打到這個份兒上，蘇聯受到國際社會的壓力與譴責，而且蘇聯國內對佔領阿富汗反對聲音高漲。無奈之下，於89年2月15號宣佈從阿富汗撤軍，阿富汗這個帝國墳場，又將蘇聯這個帝國夢想南下印度洋破產了。蘇聯向外擴張是在侵略阿富汗的頂峰時期，開始已經從阿富汗撤軍時走向下坡路了。

第三個在阿富汗折戟沉沙的是美國，他在阿富汗17年到現在還沒有結局。

這就是當年以美蘇為首的東西兩大政治軍事集團對峙，中蘇關係惡化的大背景下，蘇聯進行地緣政治南向突破的那個事兒，發生於1979年。當年的阿富汗在蘇聯眼中就是一直待捕的“知了”！

古語有言:螳螂捕蟬，黃雀在後。

題目所述問題是“螳螂捕蟬，其他螳螂圍觀並腳下使絆”的故事。最終結果，捕蟬螳螂，累得汗流夾背也捕不到那隻受傷的蟬，飢腸轆轆的退出了戰鬥！

“捕蟬”過程搞懂了，題目也就明白了！

和美國平起平坐的超級大國蘇聯，為什麼會在阿富汗戰爭中，被阿富汗拖住。

蘇聯軍事雖然強大，但天時不如地利，地利不如人和。

第一，蘇聯為了自己扶植的傀儡政府，侵入阿富汗遭到阿富汗人民的反對，同仇敵愾，全民皆兵投入到反擊蘇軍的戰鬥。阿富汗人民反對蘇戰鬥得到了世界各國道義支援。

第二，地利上看。阿富汗是山地，不利於大兵團做戰，機械部隊很難展開。這對只對只有輕武器的阿富汗民兵說，比較有利。

第三，從國際形勢看，美國和蘇聯的冷戰一刻也沒有放鬆。美國不斷在經濟上封鎖，軍世上對抗，加上七十年中，美關係緩和，逐步走向合作。大大解放了，美華人的手腳。他們在阿富汗投入間諜，基地組織的前身就是那時候美國培養出來的。

第四，採取了正確的戰略。阿富汗的民兵採取了游擊戰術，不正面對抗，使得蘇軍很難清繳阿富汗民兵武裝。被拖入持久戰的泥潭。

那是被阿富汗拖死的嗎？那是被中美兩國合夥坑死的。那他現在為什麼沒有拖死美華人呢？是因為沒人幫他了，有人馬上會說當年大英帝國.....我說打住，打住！當年大英帝國擴張到阿富汗的時候剛好遇見吞噬中亞大地的俄羅斯，不幸的是阿富汗就成了兩家角逐的戰場，後來誰也吃不了誰，雙方默契的以阿富汗為緩衝區，俄國止步，英國撤出於是成就了阿富汗勝利的神話。如此而已。

阿富汗是個多山區的國家，蘇聯的機械化部隊根本施展不開，蘇聯對付阿富汗的武裝力量，就像用大炮打蚊子、用拳頭打棉花的結果一樣，起不了多大作用。阿富汗抵抗力量，充分利用了本國多山區的優勢，和蘇聯玩起了游擊戰。再加上和蘇聯敵對的國家暗中支援，消滅阿富汗的抵抗力量，成了蘇聯不能完成的任務。這樣，就使蘇聯陷入阿富汗不能自拔。阿富汗戰爭10年，最後的結果，蘇聯拖垮了自己，不久紅色帝國就解體了。

本人認為當年的蘇聯只是在核武和航天領域和美國不相上下，在其它各個方方面面和美帝都相差很遠很遠，美國的國家經濟實力是各方綜合發展，而前蘇聯是集全國的血液去發展國防科技和核武器，他們表面看起來是平起平坐，其實整個國家實力根本就不在一個層次上。

就現在南北韓來講，2017年北韓的GDp產值213億美元，它們的口號是不要麵包要核武，而南韓的GDp產值一萬多億美元，這樣經濟差距還去比拼國防能不破產嗎？一個真正意義的超級大國能被一個小小的阿富汗戰爭拖垮嗎？這樣的超級大國就象一個大氣球一有風吹草動就會自動分解和破滅的。

首先是阿富汗國家民風彪悍，齊心協力，不怕犧牲，敢和大國死打硬拼；其次有美國、中國、巴基斯坦等國背後大力支援；再次是蘇聯發動的是侵略戰爭，無論是在國際還是在國內都不得人心，長期的戰鬥也在蘇軍中產生了厭戰。還有，阿富汗國家多山地，適於開展游擊戰，正是在這種多種綜合因素的作用下，阿富汗戰場成為蘇軍的陷阱，把蘇聯拖在這裡，消耗了蘇聯的很多資源，使蘇聯的國際聲譽一落千丈，最後不得不敗退出阿富汗。