-
1 # 住在紅樓
-
2 # 樂逍遙86610862
畢竟,這個世界之所以謂之世界,因有二百多個國家分別分佈在各自地域而成,而由於全人類自古至今最為恐怖的掠奪形式,戰爭,只要是國與國之間發生,依然允許存在並且還是合法,這便迫使所有國家因此而始終保持並強化了這方面的意識,隨著戰爭必須的武器越來越先進,核武器作為目前尖端種類,不擁有則意味著容易被欺凌,作為一個既成為強大的國家,豈能沒有這一看家本領?更由於此核乃是具有制止常規戰爭的震懾力。不知說的對不對?還望指正!謝過!
-
3 # 有點慢10
這個結論不成立。現代化和核力量沒有關係。德國沒核力量,卻現代化。中國剛有核力量時(1964年),離現代化遠著呢!
-
4 # 愛之育之
目前為止,世界仍然推崇叢林法則。
弱肉強食,沒有豁免。
槍桿子裡面出道理。
拳頭大,話語權強。
沒有核武器的大國,就容易被有核武的大國訛詐。
真的動了刀槍,無核國將被有核國狂虐。
失去了抵抗力,任人宰割,毫無還手之力。
故,無核大國,僅是叫叫大國而已。
外表強悍,內在虛弱,自身不保。
#凌遠長著#
-
5 # 冰封的刀1
一個現代化的國家的國家沒有自己的核力量,就不算真正的獨立。這句話有它一定的道理。有個國家的獨立表現在很多方面。有國土的完整不是侵犯,國內政治不受他國干預等等問題。你怎樣能保證你這個國家的國土不受侵犯?你怎樣保證國內的政治不是他人干擾呢?說的赤裸一點,那就是你的拳頭,要比別人硬。核武器,這種毀滅性的武器,在某些方面來講,他就能夠震懾到其他國家,讓其他國家不敢貿然侵犯本國。從而保證了國家的獨立性。你看日本算是高度現的化的國家吧?但他在核大國美國的跟前,總是點頭哈腰。所以核武器對於一個主權獨立的國家來說,至關重要。
-
6 # 滄海桑田257818539
在回答問題以前我不得不向大家說:很遺憾,當下之世界大都實行的是叢林法則,這個典型的代表就是以美國為代表的西方國家。
二戰以來,由於北約和華約兩大軍事集團的對峙和制約,儘管北韓戰爭,和越南戰爭,但是沒有演變成世界性的戰爭,基本上可控的,可控的基本原因就是美蘇都是核大國,相互有摧毀的能力,即核恐怖平衡!這就是擁核平衡的典型依據。
中蘇關係破局以後,中國下決心必須擁核,不管有多大困難,風險有多大中國必須擁核,這是老一輩政治傢俱有遠見卓識的偉大政治決策。今天看來,我們假如現在不擁核的話,中國的結局是何,傻瓜都知道!但是我們擁核完全是用於自衛,是當今世界第一個首稱不首先使用核武器的國家,使我們站在了道義的制高點上。但不得不承認中國擁核才有了進行大國博弈的底氣和底線。
-
7 # 達瓦里氏的海洋
當今世界基本是由是由聯合國安理會五大常任理事國來決定的,世界的安全問題就是由五大國來協調解決的,聯合國五常無一例外,均是擁有核武器的國家,在美蘇冷戰巔峰,僅美國一個國家的核武器就能將世界毀滅數十次。
上圖為美國退役戰略轟炸機-均能攜帶大當量核彈
沒有核武器的現代化國家有很多,如加拿大、澳洲、芬蘭等。其中加拿大還是世界國土面積第二的國家,資源豐富,但眾人皆知,加拿大無論在經濟還是軍事上都是美國的附庸。為什麼一個國家沒有核力量就不算真正的獨立呢?
一、核武器擁有強大的威懾力毛主席在中國研製原子彈時講過這樣一句話:“原子彈,沒有那個東西,人家就說你不算數。”為什麼不算數,因為一個國家如果沒有過硬的軍事實力,沒有強大的威懾力,沒有強大的國防,別的國家想打你就打你,那你還算什麼獨立?你就是一塊肥肉任人宰割,而不是誰也啃不動的硬核桃。一個明顯的例子就是伊拉克,沒有強大的軍事實力,就算石油資源富甲天下,美國還是想打就打,根本不需要有何顧慮。
上圖為伊拉克死亡公路,伊拉克有數萬臺車輛在這條公路上被消滅。
假設伊拉克擁有核武器,美國還敢在伊拉克的國土上作威作福麼?
二、擁有強大的威懾力,就有巨大的國際話語權國際話語權是指以國家利益為核心、就國家事務和相關國際事務發表意見的權利。打個簡單的比方,如果你在一個原始部落裡擁有一把槍,別人不聽你的,你就拿著手裡的傢伙找上去和別人商量,別人不管同不同意,都得掂量你手裡的傢伙以及拒絕你的後果。如果一個國家沒有強大的軍事和經濟威懾力,在國際上話語權就大大減少,各種提議也就得不到任何實際上的反應,毫無效果。比如前段時間,多國建議簽署禁止核武器公約,被聯合國五常集體否決,就是一個鮮明的體現。我不同意,你能把我咋地?咬我?咬的過麼?
三、沒有強大的軍事實力,必將依附一個擁有強大軍事實力的國家想要理解為什麼很多現代國家不是真正意義上的獨立,還可以打一個簡單的比方,如果你是一個懂得賺錢的文弱書生,手無縛雞之力,你所在的環境強盜很多,你是會選擇一個武力值巨高的大哥呢?還是選擇去研習武藝,提高自身武力值。很多現代國家,選擇了前者。比如北約,西歐、加拿大諸多發達國家都將自己國家的防務交給了美國,身在大樹好乘涼,躲在大哥背後,安安靜靜的賺小錢錢豈不妙哉,只是要給大哥交保護費和扎場子而已。
這個世界,還是強者說了算。
回覆列表
這個觀點似是而非,如果全世界棄核,就沒有大國了?中國擁核,是因為曾經和現在的超級大國都有核,而中國從鴉片戰爭以來,一直成為全世界的肥肉,中國擁核實為形勢所迫!在核勢力環飼之下,不得已而為之。但不能說是大國標配,但其它大國既然有了,不配核是缺乏安全感的。