回覆列表
  • 1 # 住在紅樓

    這個觀點似是而非,如果全世界棄核,就沒有大國了?中國擁核,是因為曾經和現在的超級大國都有核,而中國從鴉片戰爭以來,一直成為全世界的肥肉,中國擁核實為形勢所迫!在核勢力環飼之下,不得已而為之。但不能說是大國標配,但其它大國既然有了,不配核是缺乏安全感的。

  • 2 # 樂逍遙86610862

    畢竟,這個世界之所以謂之世界,因有二百多個國家分別分佈在各自地域而成,而由於全人類自古至今最為恐怖的掠奪形式,戰爭,只要是國與國之間發生,依然允許存在並且還是合法,這便迫使所有國家因此而始終保持並強化了這方面的意識,隨著戰爭必須的武器越來越先進,核武器作為目前尖端種類,不擁有則意味著容易被欺凌,作為一個既成為強大的國家,豈能沒有這一看家本領?更由於此核乃是具有制止常規戰爭的震懾力。不知說的對不對?還望指正!謝過!

  • 3 # 有點慢10

    這個結論不成立。現代化和核力量沒有關係。德國沒核力量,卻現代化。中國剛有核力量時(1964年),離現代化遠著呢!

  • 4 # 愛之育之

    目前為止,世界仍然推崇叢林法則。

    弱肉強食,沒有豁免。

    槍桿子裡面出道理。

    拳頭大,話語權強。

    沒有核武器的大國,就容易被有核武的大國訛詐。

    真的動了刀槍,無核國將被有核國狂虐。

    失去了抵抗力,任人宰割,毫無還手之力。

    故,無核大國,僅是叫叫大國而已。

    外表強悍,內在虛弱,自身不保。

    #凌遠長著#

  • 5 # 冰封的刀1

    一個現代化的國家的國家沒有自己的核力量,就不算真正的獨立。這句話有它一定的道理。有個國家的獨立表現在很多方面。有國土的完整不是侵犯,國內政治不受他國干預等等問題。你怎樣能保證你這個國家的國土不受侵犯?你怎樣保證國內的政治不是他人干擾呢?說的赤裸一點,那就是你的拳頭,要比別人硬。核武器,這種毀滅性的武器,在某些方面來講,他就能夠震懾到其他國家,讓其他國家不敢貿然侵犯本國。從而保證了國家的獨立性。你看日本算是高度現的化的國家吧?但他在核大國美國的跟前,總是點頭哈腰。所以核武器對於一個主權獨立的國家來說,至關重要。

  • 6 # 滄海桑田257818539

    在回答問題以前我不得不向大家說:很遺憾,當下之世界大都實行的是叢林法則,這個典型的代表就是以美國為代表的西方國家。

    二戰以來,由於北約和華約兩大軍事集團的對峙和制約,儘管北韓戰爭,和越南戰爭,但是沒有演變成世界性的戰爭,基本上可控的,可控的基本原因就是美蘇都是核大國,相互有摧毀的能力,即核恐怖平衡!這就是擁核平衡的典型依據。

    中蘇關係破局以後,中國下決心必須擁核,不管有多大困難,風險有多大中國必須擁核,這是老一輩政治傢俱有遠見卓識的偉大政治決策。今天看來,我們假如現在不擁核的話,中國的結局是何,傻瓜都知道!但是我們擁核完全是用於自衛,是當今世界第一個首稱不首先使用核武器的國家,使我們站在了道義的制高點上。但不得不承認中國擁核才有了進行大國博弈的底氣和底線。

  • 7 # 達瓦里氏的海洋

    當今世界基本是由是由聯合國安理會五大常任理事國來決定的,世界的安全問題就是由五大國來協調解決的,聯合國五常無一例外,均是擁有核武器的國家,在美蘇冷戰巔峰,僅美國一個國家的核武器就能將世界毀滅數十次。

    上圖為美國退役戰略轟炸機-均能攜帶大當量核彈

    沒有核武器的現代化國家有很多,如加拿大、澳洲、芬蘭等。其中加拿大還是世界國土面積第二的國家,資源豐富,但眾人皆知,加拿大無論在經濟還是軍事上都是美國的附庸。為什麼一個國家沒有核力量就不算真正的獨立呢?

    一、核武器擁有強大的威懾力

    毛主席在中國研製原子彈時講過這樣一句話:“原子彈,沒有那個東西,人家就說你不算數。”為什麼不算數,因為一個國家如果沒有過硬的軍事實力,沒有強大的威懾力,沒有強大的國防,別的國家想打你就打你,那你還算什麼獨立?你就是一塊肥肉任人宰割,而不是誰也啃不動的硬核桃。一個明顯的例子就是伊拉克,沒有強大的軍事實力,就算石油資源富甲天下,美國還是想打就打,根本不需要有何顧慮。

    上圖為伊拉克死亡公路,伊拉克有數萬臺車輛在這條公路上被消滅。

    假設伊拉克擁有核武器,美國還敢在伊拉克的國土上作威作福麼?

    二、擁有強大的威懾力,就有巨大的國際話語權

    國際話語權是指以國家利益為核心、就國家事務和相關國際事務發表意見的權利。打個簡單的比方,如果你在一個原始部落裡擁有一把槍,別人不聽你的,你就拿著手裡的傢伙找上去和別人商量,別人不管同不同意,都得掂量你手裡的傢伙以及拒絕你的後果。如果一個國家沒有強大的軍事和經濟威懾力,在國際上話語權就大大減少,各種提議也就得不到任何實際上的反應,毫無效果。比如前段時間,多國建議簽署禁止核武器公約,被聯合國五常集體否決,就是一個鮮明的體現。我不同意,你能把我咋地?咬我?咬的過麼?

    三、沒有強大的軍事實力,必將依附一個擁有強大軍事實力的國家

    想要理解為什麼很多現代國家不是真正意義上的獨立,還可以打一個簡單的比方,如果你是一個懂得賺錢的文弱書生,手無縛雞之力,你所在的環境強盜很多,你是會選擇一個武力值巨高的大哥呢?還是選擇去研習武藝,提高自身武力值。很多現代國家,選擇了前者。比如北約,西歐、加拿大諸多發達國家都將自己國家的防務交給了美國,身在大樹好乘涼,躲在大哥背後,安安靜靜的賺小錢錢豈不妙哉,只是要給大哥交保護費和扎場子而已。

    這個世界,還是強者說了算。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 人事檔案別人可以取走嗎?