個人認為是不對的。雖然沒有科學的依據去解釋，但科學也沒有發展到能解釋它的能力。人作為宇宙自然的一粒塵埃，是宇宙的一部分，還是有一定感知的，相信這種感知吧

顯然是不對的，量子力學並沒有推翻現有的科學理論，並透過量子力學的理論研究延伸了經典力學所不到適應的範圍。何來推翻之說？

現在是科學亂象，魚目混珠，不懂科學的太多，科學上的騙子也太多，在科學的大道上，有太多的巫師混水摸魚，搞得科學雞犬不寧。

恰恰相反，現在是恨不得整個物理界的大咖們，齊刷刷地甘願墜入哥本哈根的量子迷霧! 然而，`量子’卻是一個非常含混，模糊不清的概念: 光量子是量子，電子也是量子，那麼所謂的夸克呢?夸克也是量子，那麼物質呢？物質皆量子! 既然一切皆量子，那麼迄今為止，所謂的量子根本就沒有一個準確的定義! 量子既然是測不準的，虛無縹緲的。 本民科就要問了: 為何我們觀測到的一切宏觀又是確定的，我們觀測到的總星系是一層層渦旋巢狀，高度有序的? 很顯然，連自己都管不住自己的，虛無縹緲的量子是沒有任何資格充當維持宇宙秩序的警察的! 而維持宇宙秩序的`警察’恰恰是一個`非量子’-沒有任何能量，卻有巨大質量的`質量點’，正因為整個物理界對質量的錯誤認識，不知道質量點為何物，從而導致對宇宙，對物質認識的致命錯誤！所以，本民科確信，掌控著宇宙執行的是量子（光量子）和非量子-質量點，而且，只有沒有質量的光量子才是唯一的量子。任何既有能量，又有質量的量子（電子 ，所謂的夸克等等）只能歸於`偽量子’之列。量子論是否應該送進歷史了?

這句話是一句沒有多少意義的廢話。量子論是現代科學兩大分支之一，量子力學和相對論，量子力學所隱含的哲學意義，到目前為上，科學只是現象的一種解釋，我們只能說我們觀察到了什麼，而不能說是什麼，所有的科學都不能稱之謂科學，是科學否定了科學自身，而否定自身本就是科學的一個特徵，從自然辨證法到認識論，只要你足夠聰明，你就一定能把自己弄得足夠糊塗，如果你覺得你明白了，只說明你智力有問題

科學的發展無止境，這個世界上沒有一個絕對正確的科學理論，最終他會被一個更加客觀與正確的理論代替。科學探索是一個不斷深入與拓展的過程，、如果我們認為可以了，並且認為對於科學探索而言，我們無事可做了，這隻能說是人類智慧的悲哀。

在物理上有一種說法，叫做抽象，比如牛頓將研究的主體抽象為質點，這使得問題被大大的簡化的。在分析萬有引力時，連地球都是質點。應該說抽象是有用的，但也要依據考慮問題的不同具體的問題具體的分析。質點在自然界是不存在的，換句話說世界絕非由質點構成。同樣的道理，量子也是一種抽象，如果我們認為自然是由量子構成的，則就大錯特錯了。

我記得普朗克引入量子的原因是為了避免無窮大的問題。而後來的科學家似乎並不遵循這個原則，最典型的就是愛因斯坦的質速關係。量子理論將世界看成是分立的。

而我們貝體的客觀世界即有連續也有分立。即便是連續的物件，我們也要做量化處理，這是由測量技術決定的。當然量子理論是有用的，但認為客觀世界是量子的，則是錯誤的。

不是推翻，而是為了更好的解釋微觀世界的執行規矩。

因為相對論對於宏觀世界的準確描述，到了微觀世界後，完全失效了。

但目前相對論跟量子理論還沒辦法進行統一。

在量子理論的後面還有弦理論，弦理論描述的是組成宇宙的最小物質是一根根振動動的弦，而這些弦實際上是能量，但這也只是支援弦理論科學家們的猜測，還有任何的實驗能證明。

至少量子理論層面的解釋已經有了試驗的證明，比如量子態的糾纏等等。

在弦理論的後面又出現了M理論，M理論目前被一些科學家認為可能是宇宙的終極理論，它能完成大一統。

量子力學還是一門新興的科學。我們不應該急於肯定，更不應該急於否定。應該投入精力去儘快的探索它。基礎科學，不應該過分的考慮得失。中國目前最缺乏的就是基礎科學研究，沒有堅實的基礎科學做奠基，其他的科學都是無源之水，無本之木。只有在崎嶇小路上攀登的人才，有希望達到光輝的頂點。

量子力學的困境、出路和客觀性、或然性、中肯性、模糊性，都是囿於目前微觀科學的觀測、驗證手段皆為或可見或不見的電磁輻射，並只用力學的方式計量其變化，因而無法同時可靠地測定微觀粒子的位置和大小（動量或角動量），而隨著人類成像技術的自動化、高速化、精細化，這個矛盾必定破解，成像技術確定粒子的位置、大小和形態，力學技術則確定粒子能量的大小，從而能夠具體而微地確定粒子的終點或歸宿！！！因此，量子力學還只是量子學科的一個分支，還需要結合量子像學（不知道目前有沒有這個學科，但將來必有），才能形成量子計量的完備學科體系。

不是推翻是突破。

量子科學突破了三維的侷限進入了高維。

高維世界是精神世界。

量子即意識。

意識即一切。