進化論本身的基礎理論主要包括適者生存以適應環境壓力。這一基本原則是沒有問題的，但按照這一基本原則，實際上我們可以甄別出很多不同的原因，讓人類選擇進化，並最終從猿變成了直立行走的人類。

首先是環境生存的壓力，這包括了遠古人類起源的數十萬年間，適合猿類生存的森林環境大為退化，樹木大量死亡，我們的祖先不得不從樹上走到了地下，並學會了直立行走和有意識的蒐集儲存食物，在此基礎上，直立行走讓大腦更容易得到發展，讓手能解放出來從事更加複雜的勞動。這是在生物意義上最基本的進化過程。這一點學界應該沒有爭議，爭議的是這一時間到底發生在何時？自然條件退化到底到什麼程度？以及進化到這種地步的我們的祖先，算不算人類？

而在此之後，考古學界的分歧就會比較大了。比如探討究竟是勞動還是語言還是飲食讓已經學會了直立行走的猿最終變成了人。馬克思繼承了摩爾根的見解，認為是勞動讓人最終進化為有智慧的人，但在摩爾根時代的科學是無法驗證這一點的，這已經相當教條化了。當然這並不一定錯的。

進入20世紀後，在西方古人類學界，認為是語言讓“人”真正變成人的主導原因開始成為主流。這方面開始有了更多實驗證據。比如嘗試使用語言的猩猩可以變得更加聰明。20世紀末期，另外一種學說開始湧現，認為是生火做飯讓人成為人，因為熟食比生的食物帶來的營養和熱量都大得多，這最終讓人有了足夠的能源來發展形體、智識甚至是社會組織。

此處，我們無力也沒有必要分辨這些解釋孰是孰非。但我們都可以回到基本的進化論原理上，即適者生存以適應環境壓力。用這一基本原理來解釋，我們可以說，人類完成了直立行走這個步驟後，自身的發展就會帶來各種環境壓力，比如勞動能力的增強會帶來更多食物，這就有了更復雜交流的需求，也有了分配食物的需求。這會導致交往，也會導致人類更加願意用火做飯（食物少的時候是顧不上等著燒烤的）。總之，不同的學說彼此在某些節點上矛盾，但都可以幫助我們更好地理解人類在環境因素的壓力下，來選擇進化。

謝邀請！人類社會或文明形態必須不停頓進行進化的。原因人性有較多弱點，思想意識也存在較多謬誤和侷限，文化也是良莠混雜、參差不齊，科學仍然有相當的未知領域……同時隨著環境變化及生態演變，人的思想與體能以致於系列領域又出現退化的跡像。因此進化的力量不但不可削弱減退，而且要勇於和阻礙人類文明進步的落後愚昧的勢力作鬥爭;像我們的祖先曾經在蠻荒大野放縱奔逐;如同無數仁人志士與先烈那樣烈風雷火不倒志、不後退，矢志不移為理想信念拋頭顱灑熱血;苦鬥黑暗雖犧牲在黎明的曙色裡而無怨無悔。宇宙的規律及社會演化規律決定了人類文明必然持持續進化。

為了適應環境，決定進化的內在因素是基因，而促進基因突變的是環境的改變。

首先應該瞭解的一個事實是，我們的基因一直處於突變中，而不是一成不變的，目的就是為了更好的適應環境。有些突變是無效也無害，只是突變，沒有表達，我們並不能發現；有些突變讓身體患病，比較常見的是惡性腫瘤的發生，例如：肺癌的EGFR 、ALK基因等，這些基因突變導致機體發生惡性腫瘤，反倒不利於我們的健康；只有極少的基因突變讓我們更加適應環境，這類人是上帝的寵兒，經過億萬年的進化得以存活。

縱觀人類進化史，我們從樹上走下來，解放了雙手，學會了思考，腦容量增大，能夠成為地球上的霸主，有極其幸運在裡面，也要感謝我們的基因在不停的突變。儘管，大多數的突變都是無效或者有害的，但是隻要是有一少部分有益，便可以讓整個人類進步，優勝略汰，適應環境的永遠是少部分，也只是這一少部分，在延續著人類的血脈。

地球上現階段任何一種生物物種的存在，都是依靠於持續隨機進化的手段，併成為相對的強者，才會被自然界保全下來，它們遵循著物極天擇、適者生存和優勝劣汰的遊戲規則，對於哪些進化速度慢、求生存能力差、不能適應生存環境變化的生物物種，早就被自然界不同階段時期淘汰出局了，永遠消失了。

只有哪些進化速度快、求生存能力強、能適應生存環境變化的生物物種，才會成為現階段生存能力的相對強者，才會在目前的生物圈中佔據一席的位置。“進即存，退即廢。"這才是生物物種(包括人類)能否獲得可持續生存之必然道路，只要在進化的道路上成為生存能力特強的佼佼者，才會被進化原則所擁抱而形成為真正的強者。

所以說，不是人類為什麼要進化，而是，生存能力持續增殖進化的手段，是生物(包括人類)求生存本能及可持續生存與發展之必然。進化是生物生存的自然選擇，生物的可持續生存必須是依靠不斷進化而獲得。不知這樣的回答是否準確？！如讀者閱後覺得我說的有道理，希給個點贊並關注我，歡迎大家加入相關討論或發表己見。宇明於東莞市。(注：原創作品，版權所有，抄襲必究。)

因為存在幾個前提，

一，孩子和父母不會完全一模一樣，也就是基因層面上存在突變。

三，環境能容納的後代是有限的。很多個體沒有機會活下去。

四，生物個體的能量是固定的，不能爸每個技能點都點滿。

所以，在一個固定環境下，每一代的後代都要透過競爭才有機會活下去，多餘的要餓死。而突變後，某些個體生存能力比較高適應環境的就能過得更好，生的孩子多，活下來的孩子也多。從而完成進化。

距離如樹林裡的蛾子，生下來後代，有的顏色淺有的顏色深，以前趴在樺樹皮上，身上蛾子顯眼被鳥吃掉，所以蛾子都是淺色的才能留下後代，後來環境汙染，樹皮變黑，淺色蛾子總被吃，深色蛾子不容易被發現，能活到下崽。慢慢的深色蛾子的孩子越來越多，群體就發生了進化。

又比如長頸鹿，最開始的脖子沒有那麼長，但因為環境改變，草原上樹變少，吃樹葉的長頸鹿存在競爭，大家都吃下邊樹葉，這時就存在環境壓力，有些鹿生的孩子基因突變，脖子長了一些了，然後長脖子的能比同時代段脖子小夥幫吃到更高一點的樹葉。活的更好一點，留下的崽多幾個，它的崽繼承它長脖子基因，如此多個世代，就都變長脖子成為長頸鹿了。

東非環境變化小，樹林茂密，所以長脖子短脖子都可以活下來，沒有脖子變長的環境壓力，留下一個物種叫霍加狓