不一定，凡認為凍死和反常脫衣有直接聯絡的其實都陷入了一個很大的誤區。

在疑似凍死屍體的檢驗中，反常脫衣、紅色屍斑、胃粘膜出血斑(維斯涅夫斯基斑)都具有較高的參考價值，但從實際情況來看，其中最有鑑定意義的徵象是維斯涅夫斯基斑和特徵性屍斑，而不是反常脫衣：

看吧，凍死的人不一定就會出現反常脫衣的行為。

除此之外，出現反常脫衣的也不一定就是凍死的，東莞市以前發生過一個案子，死者在當天晚上和幾個朋友出去吃夜宵，喝了點酒，然後和其中一個朋友發生了衝突，被人家拿刀追著砍，四處逃竄，拿刀追殺的人最後跟丟了，也就回去了，而被追的人第二天被發現死在一個石棉瓦瓦棚裡，被發現的時候上身沒穿衣服，下身運動褲褪到膝部，穿著一條三條褲。

住在距離發現屍體的地點只有50米遠的一個老太太反映昨晚這個人受傷後曾敲過他的門，開門後發現死者滿面流血、神志恍惚，還說這裡是他的家，老太太以為他腦子有病，於是就把他趕走了，之後的事應該是死者於恍惚之中繼續逃到了這個地方，最後因失血過多死亡。

問題這就出現了——失血性休克死亡竟然也出現了反常脫衣。

凍死者出現反常脫衣，多半是體溫調節中樞麻痺，有幻覺熱感（即反常熱覺）的緣故，而上述案例中反常脫衣的原因應該是這樣的：

——失血性休克導致死者神志不清，產生幻覺，同時死者因腦部缺血、缺氧導致體溫調節中樞麻痺，產生反常熱覺。

從本質來看，反常脫衣的原因不在於死者是不是凍死，而是在於死者的體溫調節中樞在各個型別的死亡過程中有沒有受到影響（這是反常熱覺產生的直接原因）。

最後一句話總結：

——生前凍死不一定出現反常脫衣，出現了反常脫衣的也不一定就是凍死的。

相關閱讀推薦：

Moriarty K：法醫學講堂（第陸期)：雪窖冰天中的裸屍——參考資料——