“不怕狼一樣的對手，就怕豬一樣的隊友”，如果發生在5月12日，阿聯酋港口內的郵輪被炸事件真的被確認為葉門胡塞武裝所為，那麼，恐怕胡塞武裝的行為就會將伊朗陷入於更加被動當中。不過，目前的訊息也只是沙特方面和阿聯酋方面的一面之詞，還不足以證明這場襲擊就是與伊朗有關。

據沙特電視臺阿拉伯電視臺報道，沙烏地阿拉伯常駐聯合國代表穆阿利米15日向聯合國安理會遞交了狀告伊朗的信函。而阿聯酋方面也同樣提出了一樣的要求。信函中包括伊朗和葉門胡塞武裝在5月12日對沙特和阿聯酋石油設施和港口油輪進行了襲擊。最為重要的是沙特方面稱，由伊朗支援的胡塞武裝已經宣稱對沙特的石油設施襲擊負全部責任。

關於上面的這些資訊，還沒有進一步獲得證實。不過沙特，阿聯酋歷來都是美國的中東盟友，同時又與伊朗有著宗教領域的矛盾。而對於這次發生的油輪被炸事件，到底是否由胡塞武裝襲擊說導致的，目前還尚不能夠完全證明。那麼沙特和阿聯酋對於伊朗的指責自然是證據不足，想要給伊朗扣上恐怖主義的罪名顯然有些費勁。

而作為聯合國也不會，在沒有充分的證據前提下，就胡亂的聽信沙特和阿聯酋的說詞。並且聯合國安理會本身就是世界各國共同商討國際問題的場所，這裡更要供相關事件的真實證據。顯然，沙特和阿聯酋方面僅僅憑藉所謂的胡塞武裝已經承認襲擊事件，還不足以證明這件事情就與伊朗有關。沙特、阿聯酋方面最多也只能證明這是胡塞武裝發起的襲擊性，而無法指出是伊朗指使胡塞武裝發起的襲擊。

而對於目前的伊朗局勢而言，顯然沙特和阿聯酋的行為明顯是美國的幫兇。在5月12日剛剛爆發事件之後，阿聯酋石油部長就譴責了這種襲擊行為，但是卻並沒有聲稱是恐怖襲擊，而是指責野蠻行為。如果阿特方面真的得第一時間知道是伊朗，或者胡塞武裝所為，沙特還會稱之為野蠻行為嗎？那個時候早都該改成最為嚴重的恐怖襲擊行為了，顯然當時沙特更擔心是美國在背後指使的。

所以，對待沙特，阿聯酋提交所謂的狀告信，聯合國在沒有充分證據的前提下，安理會是不會透過任何決議。同時也不會發表對伊朗的譴責宣告，更不會對伊朗下達什麼制裁決議。畢竟目前的局勢，伊朗處於被動地位，而美國卻在咄咄逼人。不但美國自己退出聯合國框架下的《伊核協議》不說，還要對伊朗使用武力，聯合國在出臺製裁伊朗的決議，那麼聯合國真的是助紂為虐。這會成為2011年聯合國授權利比亞決議的翻版，會讓美國再次利用聯合國的！

沙特和阿聯酋真是把美國的幫兇這一角色演繹得淋漓盡致。向聯合國狀告胡塞武裝還勉強說得過去，狀告伊朗顯得太牽強附會了吧！

據沙特電視臺報道：沙特常駐聯合國代表穆阿利米15日向聯合國安理會遞交了狀告伊朗的信函。而阿聯酋方面也同樣提出了一樣的要求。信函中包括伊朗和葉門胡塞武裝在5月12日對沙特和阿聯酋石油設施和港口油輪進行了襲擊。最為重要的是沙特方面稱，由伊朗支援的胡塞武裝已經宣稱對沙特的石油設施襲擊負全部責任。

沙特，阿聯酋作為美國的中東鐵桿盟友，一直以來與伊朗交惡。這次阿聯酋港口油輪被炸事件，是不是由胡塞武裝襲擊的，目前還沒有任何證據。作為聯合國安理會，在沒有任何充分的證據前提下，對沙特和阿聯酋的一面之詞，不會相信的，也不會透過任何決議。這明顯又是受美國指使乾的。

媒體傳來沙特駐聯合國代表“狀告”伊朗，“罪名”是指使胡塞武裝襲擊沙特油泵與油輪。這裡要說明，該“訴狀”的主體指向只能是伊朗，因為胡塞武裝屬於葉門部族勢力，不具備聯合國成員地位。

中東海灣矛盾，素來紛紜複雜，環環相扣。上月還有沙特、阿聯酋物資援助伊朗水災、救助伊朗油輪的義舉報道，轉眼間雙方“仇人相見，分外眼紅”。原因不外乎兩點：美國已經把伊朗逼到牆角，對美國打第一槍是大忌，拿它鐵桿夥伴“出氣”暫時無憂；沙特為首的地區反伊勢力不依不饒，意欲借美國之手懲罰伊朗。鄰居底火太深，美國火上澆油，以色列火中取栗，伊朗小夥伴赴湯蹈火。海灣五月天，烽火戲諸侯。

5月12日，筆者在“美國不斷施壓伊朗，為何聯合國一直默不作聲”答題時已說明——聯合國安理會每月例會討論國際局勢與成員國的安全訴求。按照其議事規則，沙特的“告狀”經安理會任一成員國“背書”，就可經15個成員國中9票贊成而列入會議議題，再經安理會正式會議辯論後投票，此時五常具有一票否決權。

由此看來，沙特“告狀”列入議題基本無礙，最終譴責伊朗恐難透過，因為（1）指證伊朗是主謀證據不足；（2）沙特在葉門傷害無辜的“前科”為各國詬病；（3）譴責伊朗的結果會更加激化矛盾，無助海灣穩定。

據沙特電視臺報道：沙特常駐聯合國代表穆阿利米15日向聯合國安理會遞交了狀告伊朗的信函。而阿聯酋方面也同樣提出了一樣的要求。信函中包括伊朗和葉門胡塞武裝在5月12日對沙特和阿聯酋石油設施和港口油輪進行了襲擊。沙特方面稱，胡塞武裝已宣稱對沙特的石油設施襲擊負全部責任。

聯合國是個國際平臺，沙特有權利透過聯合國伸張自己的權利。但是同樣也要依據國際法履行自己的義務。沙特指責伊朗支援胡塞武裝襲擊阿聯酋港口和沙特油輪，應該向聯合國提供確鑿的證據，而不是僅憑猜測。胡塞武裝可能主動承認對阿聯酋港口和沙特油輪遭襲事件負責，但胡塞武裝不會傻到把自己的幕後大哥一起出賣了。

如果真的是胡塞武裝在5月12日襲擊了阿聯酋港口和沙特油輪，那麼這兩個國家一點都不用覺得冤枉。因為在葉門戰場上，沙特和阿聯酋組成的聯軍是與胡塞武裝對抗的主力。而沙特為首的阿盟聯軍出兵葉門也沒有得到聯合國的授權。沙特和阿聯酋自己發動了一場出師無名的侵略戰爭，遭到對手的報復有什麼可以抱怨的？

如果聯合國認為12日發生的阿聯酋港口和沙特油輪遇襲案是恐怖襲擊，理論上是可以提交聯大和安理會討論的。但是是否能透過決議案就要另說了。伊朗問題因為美國的單邊毀約行為重新變得前途莫測，歐洲大國的態度已經說明，美歐的分歧很大。因此透過聯合國層面以莫須有的罪名懲罰伊朗是絕對不可能實現的，畢竟英法俄中手裡都有一票否決權。