-
1 # 東斯坦因
-
2 # 戰爭走勢
AN-94的兩發點射結構複雜，精度雖有提升，但是可靠性下降，不符合蘇式武器可靠皮實的基本要求，所以沒有入選
-
3 # 瘋狗的輕武
AN94最出色的地方在於它前兩發點射的射速極快(2000r/m)，而且它鎖使用的Blowback Shifted Pulse（翻譯不出來）系統可以讓槍管和槍機後坐到底之前，兩發子彈就已經出膛。
也就是說，AN94的第二發子彈是不受後坐力影響，而且兩枚子彈射擊間隔很短。理論上兩發的著彈點非常密集，甚至可以打在一個孔裡。
聽起來很魔幻...但實際上。這種原理是鐵不會成功的...
主要原因：沒錢，這套系統太複雜了
次要原因：雖然兩發著彈點很近，但AN94除掉那套Blowback Shifted Pulse系統之外，其他的部件，比如槍機和閉鎖頭、比如長行程活塞都還是AK那套。也就是說，它天生的精度就高不到哪兒去。加上退管原理對精度的Debuff，射出去子彈彈道更不一致。你說打不準的情況下我要兩發子彈著彈點更密集幹啥？
所以，既沒錢又沒啥大用。毛子為啥要換AN94
-
4 # 鐵匠工坊
AN-94不能沒能替代AK-74的原因無外乎這麼幾點：結構繁瑣、故障率高；實際效果雞肋；再有就是成本問題。
蘇聯雞肋的AN-94突擊步槍首先先說結構繁瑣的事：蘇聯阿巴幹計劃要求的是增加點射狀態下的射擊精度。而為了達成這個目標，AN-94採用了高速兩點射的射擊模式，點射時前兩發的理論射速高達每分鐘1800發，後坐力在這種短時間當中根本沒法傳遞到人的肩膀，從而控制點射精度。但是AN-94為了實現這種技術用了複雜的鋼索+滑輪和槍管後座，為此突擊步槍結構繁瑣，為了給這套複雜的兩點射機構騰地方，甚至把彈匣偏離到了步槍中軸線的右側。
AN-94實現高速兩點射所用到的複雜的鋼索+滑輪和槍管後座繫統而這種繁瑣的結構帶來的副作用就是實際故障率高，在實際使用過程當中，鋼索滑輪的配合會導致整個系統在短時間內磨損嚴重，很難保證一段時間後的實際操作。
這種管子前後動的步槍連發精度其實沒那麼高而且AN-94真的有那麼好麼？傳說中AN-94在100m距離上立姿無依託連發射擊時，頭兩發彈著點距離不到50px，甚至能做到“兩彈一孔”。但是在實際射擊當中，AN-94別說兩彈一孔，點射精度也只是比AK-74高一些而已，連發精度更是與AK實際差不了多少，實際效果很雞肋。
最重要的一點就是成本問題。別看蘇聯是一個集權國家，就覺得他們採購步槍不會競標，控制成本。其實蘇聯都會，而且與歐美突擊步槍競標差不了多少。蘇聯二戰後軍工產業也在逐步削減，而AK作為利用二戰後兵工廠生產線所生產的頭幾種步槍之一，成本問題控制的很好。但到了60、70年代之後，核彈和導彈的冷對抗迅速消耗著蘇聯的國力，蘇聯國防部很難拿得出太多的資金支援基礎突擊步槍的發展。
AL-7、AEK-971的原型槍都參加過70年代AK-74的競標，不是他倆不夠好，只是因為成本不如AK-7470年代初採用平衡自動原理的AL-7和AEK-971的原型對抗，原本已經獲勝，但是蘇聯沒錢只能換裝了大量採用AKM生產線的AK-74，到了80年代90年代之後這種狀況更是愈演愈烈，不換裝這只是一個必然問題。
在AKM的基礎上發展AK-74，在發展到現在的AK-74M其實只是妥協AN-94、AEK-971、AK-74分別屬於蘇聯突擊步槍是三種不同的道路選擇，都是為了儘可能增加點射精度，但是AN-94使用了結構繁瑣、效果雞肋的高速兩點射模式，上世紀做過這種模式的步槍幾乎沒有一個能夠成功列裝的；AEK-971的走了平衡後座的自動原理，在點射和全自動上都很容易控制，可以說如果控制好了成本這種理念是很不錯的思路，但他輸給AK-74的地方恰巧就是成本問題。
為數不多的幾張俄軍士兵手持AN-94的照片突擊步槍這個東西畢竟屬於步兵作戰乃至軍事工業體系的基礎，講究的是在成本允許的範圍內實用、而且夠用，整那些花裡胡哨的東西都是虛的。
回覆列表
AK-74小口徑突擊步槍列裝前蘇聯軍隊後，士兵們反映該槍的精度不能令人滿意。蘇聯軍方便決定研製一種全新的自動步槍。由伊孜瑪什兵工廠堅納基·尼科諾夫設計的方案最終脫穎而出，這就是後來的AN-94。
AN-94，口徑：5.45mm；發射速率 連續發射時至第二發為1800發/分，第三發後為600發/分；有效射程 400米；最大射程 700米；外表大量採用玻璃纖維增強的聚醯胺。從託底向前直到前握把，整個槍托都是用這種材料製作的；選用迴旋閉鎖式槍機，導氣式與槍管短後坐式混合自動機原理，結構與AK完全不同。此外，AN-94還有一個很有名的特點，就是因為內部結構問題，導致彈匣向右歪斜15度。
本來AN-94是要替代AK-74，不過由於多方面的原因導致AN-94無法替代AK系列。
首先，多場區域性戰爭表明，AK系列與大多數的突擊步槍相比效能並不落後，其效能完全能滿足作戰需要。AN-94在效能上也不能說就一定可以壓倒AK系列。自然也就沒有理由將AK淘汰。
其次，AN-94結構比較複雜，這導致生產和維護的成本也更高。對於動輒數百萬支的產量而言，步槍總體換裝成本巨大。而且AN-94內部複雜的結構，使得它在組合/分解和維護方面比AK系列要複雜得多。
其三，AK系列自AK-47開山立派以來，已經有了六、七十年了，一直穩坐蘇俄步槍領域的霸主寶座。蘇俄軍隊早已經用習慣了AK系列，而AN-94與AK系列的操作方式有著很大的區別，一旦換裝必然會影響軍隊戰鬥力；而且後勤保障、日常維護保養、使用規範等等一大堆的體系與條令都要更新，麻煩實在不小。
種種因素相互疊加，最終導致AN-94以替代AK系列為研製目的，研製成功後卻無法替代AK系列的尷尬命運。直至今日AN-94更是逐漸沒落 ，只能活躍在電子遊戲中。
就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。