今年剛遇到這個問題，我們這裡的公立非常的不好進，私立基本都是全封閉住宿管理的。

想到孩子才八歲，所以最後選擇了公立學校，離家近的。

有一個老師對我說過：孩子在小學階段老師的影響很大，但是父母的引導更重要。如果小學就去寄宿，那基本上孩子的教育問題是推給了學校和社會，家長起的作用並不大。

而恰恰是對這個階段的孩子而言，父母的陪伴是非常重要的，等到初中高中大學，你想陪孩子已經不需要了

你好，無論是私立學校好還是公立學校，沒有誰好誰壞，是各有優勢的，家長沒必要一窩蜂去找名校。

公立學校相對來說有較為悠久的辦學經驗和自身的老教師，可是私立學校的教學方式更新穎、課程廣泛，課外活動更豐富，各有長處。

無論是公立學校還是私立學校，在初等教育階段所授的課程是一樣的，家長不必想的太嚴重了。

另外，還要根據自身的經濟條件做決定，別充大頭一定要進名校，到時候自己辛苦，小孩也難受。

選學校一定要選適合孩子的那才是正確的，沒必要的盲目跟風，非要給孩子上個重點名牌學校導致孩子學習壓力大最終產生其他問題，影響孩子的成長。

1、看孩子的性格，如果內向就上公立，外向就上私立。2、看資金，有錢上私立，培養孩子的各方面能力，當然小學上私立那就是往出國培養的，中途轉到公立孩子會適應不了。小學一年3-5萬，初中6-8萬，高中10-15萬。3、一般家庭就上公立，公立也有好學校，也不差好孩子。現在家長為了孩子不輸在起跑線上，當然會培優，興趣愛好培養必不可少，要報班，公立小學一年也差不多要2萬吧（包含各種費用）。4、私立住校，家長不用天天接送，可以有大把的自由時間。公立學校需要天天接送，老人接送有時候爸媽還不放心。

我認為上哪種學校不重要，重要的是那所的教育方法，方式，看他遇到什麼老師，還有他自己的天賦，最後一點最重要，父母親的陪伴和教育，沒有誰就是天才，也沒有誰天生就是愚昧無知的，除非是智障兒童，沒有必要糾結，覺得好，無論公立，私立學校都可以送去，在好的學校，孩子在學校千好萬好，到家沒有人管教，同樣沒有多大用途，相反在學校就算遇到問題，回家父母用正確的方法方式引導他，同樣會成才， 再說現在老師你要相信，他們比父母親更擔心學生的成績，因為現在的老師很注重名氣的，

我認為私立好，公立學校老師他媽的太不二責任了，除非你孩子學習成績好，如果一般的話也受不了那些神經病的公立老師，動不動就想如何把自己的學生家長的錢塞自己口袋裡，而且還不負責任，而且在課堂裡隨便說一下然後晚上去她家裡再給你補課做分析課本的意思，如果孩子分析能力不好又不補課，那你孩子讀書還能好嗎？這就是公立學校的基本操作模式，所以這樣下去還不如上私立費用也差不多，我溫州新紀元學校小學1到6年級也就45000每個學期住宿費，吃飯這些一個學期7800所以我認為6年下來和去跟老師學習的費用差不多，如果走讀的話也不用寄宿費了，所以和公立有什麼區別，初中3年也是45000一樣的，但是私立老師真的責任心非常好，因為我大兒子公里讀的，那時候受不了老師的氣，而且每年還要給她送錢，一旦那一年沒有給她錢他就說你兒子最近學習越來越差瞭然後給她一送錢他媽的就屁話也不說了，而且還說你孩子最近又進步了，我只能哈哈一笑而過，所以讓我小兒子去了私立學校裡，現在看起來真的去對了，就是剛剛過去頭一個學期會看他有點可憐，一個學期過了就沒事了，而且現在感覺特別放心的把孩子交給老師，因為他們有責任心，而且在暑假期間裡老師都經常在微信裡問孩子們最近在家裡幹嘛，不要讓他們玩的心太散了，偶爾讓他每天閱讀半個小時，寫字語文20分鐘，數學10分鐘算算題，都不學習怕會心散了，至於你做什麼作業閱讀什麼書寫什麼字都按照家長和孩子自己選的，這也不是作業，只是培養他的一種習慣，所以我覺得私立好過公立幾百倍，不管成績好不好起碼教育方式比公立好，而且我還認為高等教育出來的孩子比這些公立的孩子有禮貌，孩子的素質也提高很多，這是我倆個兒子親身體驗過的問題，只是我個人認為私立學校好，只是給你一個參考，還有就是每個地方教育不一樣，也有的人說他們那裡公立比私立好的也有，所以具體還要你自己看的，

如果有公立的學校，並且上學放學很方便的話，當然第一選擇就是上公立學校。公立學校現在基本不要錢，還有補貼，其次是放心。就是因為公立學校很優惠，大家才不顧一切的想進入公立學校，甚至買高昂的學區房，反正孩子省下來的學費都已經是一筆可觀的收入，在加上學區房基本只漲不跌，是一個很好的投資。

我們家其實在現在的家裡也是可以上公立學校的，只是想著接送不方便，並且沒有中心小學好，一看房價還不是那麼貴，先貸款又買了一套小房子，反正就孩子上學的時候住，只要能上公立學習，這次購房就是非常值得的。

普通的私立學校，成本在哪裡擺在，還要靠學生盈利，自然師資力量不會很強，生源也不穩定。而那種很好的私立學校，不容易進，就算進去了，學費生活費住宿費都是很高的花費，根本不值得。如果小學就要住校，對孩子的性格養成有害，還不如努力爭取去上公立學校。

公立私立在於你的教育理念和學校的辦學理念是否一致，而從培養孩子的角度來說，小學更應關注學習習慣、生活能力的培養，能夠喜歡上學，喜歡老師，多新鮮事物有好奇心並樂於主動學習，能夠在集體中與同學友好相處，你的孩子就能快樂成長，我認為這才是家長想要的。而這與公立私立無關。

公立私立各有利弊，私立環境好，設施完備，現在的老師也很高素質，就是費用高。公立學校是老牌子，經得住考驗，費用較低。好的公立私立都不好入校。家裡能負擔得起，就走貴族路線，一般家庭衡量自身能力在選擇。現在私立的老師也都很好。

我傾向於讓孩子上公立。

我居住在小城市，接觸到的私立有兩所，有5點體會:

1.硬體不及公立

我們片內的公立雖然不是名校，但是舞蹈音樂教室配套齊全，多功能廳也不錯，圖書室更是藏書豐富，這些都可常用。而在私立這些大打折扣了。

私立以贏利為目的，能基本達標即可；公立國家可是有心血在的，不委屈國家的小苗苗的。硬體上絕對有差距。

2.師資不如公立

私立很多以某名師為幌子，其他的老師配備上差很多。有一種現象，私立裡練手，考入公立學校。想想那私立是訓練基地，也是心懷憤慨呀！

3.學費比公立高

公立有國家投入，自然免費。私立就靠學費支撐發展，不為利辦教育有幾人？

4.私立一般須住校

私立一般住宿制，孩子一年級最需家長呵護，一星期或兩星期回家一次，親子時間少了很多。特別是從今年啟用新語文教材，親子共讀已提到了重要位置，你放心嗎？

營養，也是最需要的，在學校裡你放心嗎？

5.課外活動

公立學校比較豐富，還有第二課堂，增加興趣。而私立相對少了些。在現在教育大背景下，課外活動可是加分項。

當然，這是我接觸到的，也許片面。但只住宿制一條就被我全否了。小學在私立，就是父母的缺位，對孩子的成長埋下了深深的隱患。

在現在的教育中，家庭教育佔比重越來越大，還是選公立，也許非名校。

我的孩子是選擇公立的學校。

第一、由於我所在的城市不是大城市，私立學校的普及還不大，當然也有口碑不錯的私立學校，但是離我住的地方遠，而且費用也貴。

第二、我家的附近有一所公立學校，不是名校，但是各方面都還過得去，主要是離家近，可以避免孩子每天上下課在路上花太多時間。

第三、有一所不錯的私立學校，裡面的師資配備很好，很多是重金從公立學校挖走的或聘請的，但是不管是對孩子還是對家長都有比較高的要求。入學有比較嚴格的考核，而家長必須是碩士學歷。昂貴的學費，我很難負擔，學歷的要求，我無法達到，所以沒法考慮了。

而我的一位朋友，情況恰好相反，她優先考慮的就是私立學校。

第一、她家附近的公立學校很一般，各方面都不太好，教學質量沒有保障。

第二、附近就有一所口碑不錯的私立學校，她居住的小區很多孩子都在這所學校就讀，反應都覺得不錯，比公立學校的教育更加細緻、費心，而且課程課設也更多樣化。

第三、她經濟條件好，私立學校的費用完全可以負擔得起。

每個人的情況不同，根據自己實際的情況分析後，再做選擇吧。