首先得去具有權威“心理學"專家門診，去檢查一下這個人，是否"疑似”患有精神抑鬱症狀不？然後聽專家門診的解釋和解決（治癒）方法為妥吧？因為你說的“正常”男人，但聽起來又不是很正常男人所思所維？通常下一個正常的男人的話，大多丶都是對自己的人生理想和目標，對未來或多或少或大或小，制定一個遠景規劃和打拼的籌謀吧？當然這就是一個正常男人必須要有的（自信，自立，自強）信念。否則不符合一個正常意義上的男人吧。

自信是從一個人的內在潛質表現於外在的流露。是從長期的文化素養和修心養性中自然顯現。做為一個普通男人，為什麼就不可以有自信呢？自信是好還是壞？又是誰剝奪了普通男人自信的權力。人民領袖毛主席在沒有出名以前也是一個普通的男人。由於他的自信，他的過人智慧和膽略，堅定的信仰，和不曲不撓的的鬥爭信念，完成了別人難以完成的事業。你還能說，一個普通人，不可以有自信嗎？一個人的自信是自已給的，而不是它人所賜的。

誰都可以有自信。無論你是高人還是普通人。

一個人只有自信才能有生活的信心和勇氣；才能擔當起社會責任和家庭責任。

那麼自信來自於哪裡？個人認為：一是來自於聰明睿智的腦袋。普通人只不過是相對於有職有權的人而言，有職有權的人固然聰明睿智，但百分之九十的人都是普通人，普通人的腦袋也是聰明睿智的。二是來自於所學的文化知識。只要好好學習，普通人照樣可以上大學，照樣學會各種文化知識，照樣可以在各種崗位上做出成績。三是來自於對社會的認知。普通人只要融入社會，參加各種社會實踐，就會認識社會、適應社會。

因為你是普通男人，看見別的男人有能力做事棒，而你對你自己做任何事情無自信，這就說明你不是真正的男子漢，而是廢品！

人的自信分為倆種，一種是外在的浮於表面的由後天生存生活條件環境所決定的。譬如家庭背景，金錢財富，名利地位等因素堆砌而成的心態理念……！

第二種是一個人強大的精神靈魂思想所構築的心理底蘊。不分富貴貧窮不被生命後天存活生活條件環境，家庭背景，金錢財富名利地位等等外在因素所影響左右。就如我們新中國締造者偉大的領袖共產主義戰士，無產階級革命家，軍事家，思想家，文學家毛主席，以及無數為革命獻身的無產階級革命家們一樣，心懷天下心繫所有無產階級勞動人民……！

前者被金錢物質財富等外在因素所堆砌而成的自信，就如一盤散沙一吹即散，經不起任何一點的風浪，其內心充滿了膚淺虛偽虛妄的態度……！

而後者堅韌不拔的精神，不畏艱難困苦的頑強意志，才是生而為人立足於世的寶貴品質……！

再普通和平凡的人都應該有自信。不論生活有多艱難都應該沒有自信，失去了自信就失去了自我，沒有自我的人，活著就失去了意義。

現在的許多普通人確實沒了自信。沒有特殊技能，沒有特殊關係，拿著平均線下的收入，日子過得緊巴巴的，確實失去了自信。不是缺少了奮鬥志氣，不是自身不努力，收入上不去，巨大的生活壓力，看不到往後生活會繁花似錦，只有忍字當頭，不應省盲目的自信，改變現狀才是當務之急。

任何一個人都可以有自信，而自信來自於自己內心的強大。一個充滿正能量，充滿正義感，敢於擔當，有很強的承受力，不輕言服輸的人一定是一個有自信的人。

沒有自信，還未發現哪一種動物是這樣的。自信是生命的基礎。當然了，把人當作生產工具，沒有自信更好用，是這想法嗎？

關於這個問題！先順著題意表述，擬定題目“聲稱者”相應的敘，得出：為什麼“作為一個普普通通的男人，不可以有自信”的思想觀點。然後！對症下藥，將題目之意試析，力求公正評述，還“普通普通男人…………”一個儘可能的真象，以證實命題意義的真偽。具體內容如下：

假設：我是一個所謂的實際成功者！從我的成功角度看問題，與普通人相比，存在諸多的現實差距。諸如極端例子：我憑著我掙到的錢，可以～抽上百元錢的煙名，喝千元的名酒，開豪車，住別墅，甚至用金錢砸美女，讓她屁顛屁顛乖順聽話等等，這一切行為，都可以充分證明～我的能力，實力形成的底氣與自信。再說普通人！能抽百元名煙？千元名酒？——？——？甚至用金錢砸美女嗎？這些都不能！都證明~普通人能力實力的缺乏，沒有足夠的底氣，自信比“所謂成功者”是相對薄弱的。但是！不能證明普通人沒有自信；相反！事實證明：普通人！積極樂觀地對生活熱愛，蓬勃向上地生活，他們具有最根本或稱最基礎的自信。

以上！對命題意義，順著做了原委的形成。那麼！這樣的表明意義，究竟是否正確？這是問題的關鍵，如下給予基本定論。

題意所提觀點，可以明確果斷回答是：不正確的。因為所提觀點“普通人，不可以有自信”？這是所謂成功者！不瞭解“道”的說法；表明自身成功，已驕傲狂妄自大的滿盈，意味著物極必反，悄然正趨向下坡，卻不自知；仍在誇誇其談，愚昧無知的嘲諷普通人。而普通人！卻正是以弱者道之動的趨勢積聚能量，再透過客觀關卡，必定轉化成為自信者，最終普通人！潛藏未來自信的能量。