阿里來了王堅以後立刻從土豪轉變成高科技公司了。

王堅主導研發了飛天作業系統，也就是阿里雲。

還研發了分散式資料庫軟體，是全世界最牛的資料庫軟體。這個資料庫軟體節省的高階伺服器費用也是數以億計的，哪些伺服器一臺就是幾百萬幾千萬元，高峰時需要十倍的高階伺服器，得增加多少成本？平時不可能只用一臺高階伺服器。這個分散式資料庫軟體只需要配置普通伺服器即可，費用下降了多少個十倍？還有資料備份問題，一個數據至少有一兩個備份，出現偶發故障，不影響資料庫的安全及穩定執行。

還有阿里雲盾，阿里雲盾每天自動發現對抗幾千次網路DDOS攻擊，還協助警方逮捕了許多駭客。雲盾是一兩秒自動完成發現到對抗DDOS攻擊的，而且會隨著攻擊方式的改變而自動改變有效對抗的方式。雲盾用了人工智慧技術及大資料技術及叢集計算技術，一個駭客不是與一個軟體或者一臺電腦在對抗，與駭客對抗的是幾百幾千個伺服器的協同計算及對抗!

騰訊的安全技術需要完善的太多，

阿里雲是中國的驕傲，核心技術笑傲世界

兩家公司不分伯仲。但在某些領域間還是存在高低之分。

1、雲計算，阿里強於騰訊。明細如下：

雲計算彈性計算能力，這是雲計算的核心能力，09年就開始起步的阿里雲在彈性計算投入巨大，擁有包括雲伺服器、專有網路、容器服務、彈性伸縮、負載均衡等，基本涵蓋使用者的每一種選擇。騰訊雲起步較晚，但在基礎計算能力上，也有提供包括標準的雲伺服器、GPU 雲伺服器、FPGA 雲伺服器等基礎業務。雲計算的資料庫方面：無論是常用的三大 SQL 資料庫(MsSQL、MySQL、PostgreSQL)，還是流行的 NoSQL(MongoDB、Redis、Memcache)，阿里雲都有十分完善。騰訊雲也提供了標準的 SQL 資料庫和其特有的 TDSQL，針對快取記憶體場景的 Redis 和 Memcached、標準的 NoSQL 資料 MongoDB 以及一些適合於大資料的資料庫，如 HBase、分散式資料庫 DCDB。兩者的產品都堪稱豐富，但在配套應用上騰訊沒有提供，而阿里雲提供(PetaData、HBase 以及 OceanBase)配套使用，無疑能在資料傳輸、資料管理大大的幫助使用者更好的進行資料管理。雲計算的儲存方面：阿里雲提供了物件儲存、檔案儲存、歸檔儲存、塊儲存和表格儲存等多種儲存模式，幫助使用者更好的管理資料。 而騰訊雲只提供了標準的物件儲存和雲硬碟服務，對於一些不同場景下的需求來說，還是顯得不足。雲計算的安全方面：阿里雲以雲盾為基礎，推出的多款安全產品涵蓋了 WAF、內容過濾、資料加密、ddos 防護、資料風控等多項功能，為使用者的資料安全保駕護航。相比之下，騰訊雲的安全產品更加傾向依託大禹網路安全和天御業務安全防護，為使用者提供場景化安全服務。雲計算的大資料方面：大資料是阿里雲眾多產品體系裡集中力量發展的專案，以數加為基礎發展了資料應用、資料分析展現、人工智慧、大資料基礎服務四大板塊。騰訊雲則擁有大資料基礎服務、資料應用和 AI 三大體系，技術產品也較為豐富，使用者可以更好的去借助雲計算的資源來實現自己的需要。

2、體驗是技術的延伸，在產品體驗上，騰訊強於阿里。舉例說明：

騰訊在推出的WebQQ，這在當時，是很了不起的技術實力的體現。B/S架構的即時通訊產品，受限於http協議的無狀態性、長連線上的短板，很多功能的實現就需要在伺服器上採用特殊的技術處理，加上騰訊QQ天量級的使用者群體。這裡面的技術道行深不可測。WebQQ對比阿里旺旺網頁版，無論在流暢度、即時性、功能性、絕對是世界頂級的。 微信剛推出時，其一看就會用的簡單特性，很大程度上讓使用者拋棄了同時代的米聊。阿里後續推出的往來、釘釘在產品易用性方面都不如微信做的好。騰訊的遊戲，無論在介面、特效、流暢度、穩定性上都在業界泰山般的存在。而阿里系在這一領域毫無建樹；騰訊的QQ瀏覽器對比UC瀏覽器，無論在介面、穩定性、安裝包大小、使用友好度上都領先與UC瀏覽器不少；

3、在安全技術、大流量併發的比拼上，騰訊與阿里，旗鼓相當，不分上下。阿里有豐富的天量級併發的淘寶、天貓搶購實戰經驗，騰訊的微信與QQ更是有服務好10億級使用者同時線上並能夠通暢即時通訊的技術能力。

我來專業回答：

百度、騰訊和阿里巴巴，究竟誰的技術實力最強？

今天跟一個同事聊天，我說360這家公司很有前途，畢竟國內企業級甚至政府級的安全市場，需要有那麼一家中國公司撐起來。但是這個同事卻說，雖然360是做網路安全起家併發家的，但阿里巴巴在安全領域的實力更強。

這個同事給出的理由是：360的安全衛士和防毒軟體，處理的都是小打小鬧的病毒木馬，而馬雲領導下的阿里巴巴和螞蟻金服，保護的卻是使用者線上買賣的資料以及使用者的資金財產安全，後者的難度遠超前者。聽這個同事這麼一說，我覺得也挺有道理的。

當然，360在使用者級的安全市場是霸主，其網路安全實力肯定非常強悍，而且360跟阿里巴巴所處的市場領域不同，對比他倆是不合理的。不過，很多網友都愛把這些網際網路公司擺出來，非要論一下究竟誰的技術實力強。

被拿出來對比最多的就是BAT這三家中國網際網路界的代表性公司。此前有一個說法，說百度強在技術，阿里巴巴強在運營，騰訊強在產品。那麼，這難道就能證明BAT當中技術實力最強的是百度了嗎？

我個人認為，百度的技術比較新，而且看起來高大上，但並不是最強的，畢竟在人工智慧領域百度還沒拿出什麼像樣的技術成果。而如前文所言，阿里巴巴在電商交易、大資料、雲計算以及網際網路金融領域的技術實力，明顯更強大。

騰訊雖然有著更大的使用者規模，但社交使用者的屬性遠沒有電商使用者複雜，

所以僅憑這一點判斷，阿里巴巴的技術實力要強於騰訊。還有一個例子佐證我的觀點，那就是在雲計算領域，阿里巴巴的市場佔用率目前是國內領先的。

所有國內國外榜單，各項專利數、科技公司排名，騰訊都排阿里前面，我不懂，阿里是怎麼在技術上超過騰訊的，騰訊比你想像的更強。