回覆列表
  • 1 # 英雄電子

    簡單來講,無論是嗯nsa模式還是sa模式,都是真5G手機,今年已經入網的5G手機將來可以繼續使用,不受任何影響。最近中國移動董事長楊傑表示,從明年開始,所有5G終端產品必須具備還是SA模式,由此引發了大家對真假5G的疑問。

    1.什麼是NSA和SA

    SA指的是5G獨立組網,包括新基站、回程鏈路以及核心網。NSA是指5G非獨立組網,使用現有的4G基礎設施進行5G網路的部署,基於NSA的5G載波程序的使用者資料,其控制信令仍透過4G網路傳輸。

    2.SA的優勢

    NSA不支援低延時和低功耗,可以4G、5G共用核心網,節省網路資源,屬於2G建網初期的過渡方式。SA是5G網路的最終形式,低延時,高可靠。

    3.現狀

    目前華為的巴龍5000是全球唯一同時支援NSA和SA的基帶,而高通的X50基帶僅支援NSA,同時支援NSA和SA的X55預計要到今年底甚至明年初才能商用。

  • 2 # 繁星落石

    NSA部署速度快,覆蓋範圍廣,硬體部分依賴現有的4G網路平臺,核心網路走4G核心網路,對於5G來說大部分升級體現在軟體層面上,因此部署速度非常快,而且在4G覆蓋的地方很容易就可以實現5G覆蓋。

    SA使用獨立基站和訊號鏈路,可以實現更穩定快速的連線,上下行相較於4G都有比較明顯的優勢。而且SA支援5G所有的feature,可以實現網路虛擬化和網路切片,在並行量比較大的網路需求下表現會更加穩定。

  • 3 # 通訊一小兵

    應邀回答本行業問題。

    NSA和SA的區別並不是是否有5G的核心網,而是在於終端是否需要保持4G和5G的雙連線。

    但是實際組網之中,SA(獨立組網)的Option 1和Option 6、NSA(非獨立組網)Option 8沒有實際的意義。

    這是因為Option 1就是現在的4G基站連線4G核心網的組網模式,Option 6是5G基站連線4G核心網。而Option 8是4 5G雙鏈接,但是信令、資料走5G基站,改造成本大,但是體驗效果差,所以不會有運營商如此部署。

    所以,運營商可能採用的SA組網模式就是Option 2+Option 5,而NSA組網也只剩下Option 3、Option 4、Option 7,一共5種組網方案。

    目前全球的運營商主要的組網方案是NSA的Option 3x。

    Option 3系列是凍結最早的5GNR的組網模型,也是目前最成熟的組網模式。Option 3x系列由於不需要引入5G的核心網,只需要對現網的4G核心網進行升級改造,而且只需要建設少量的5G基站,就可以支援eMBB(增強型移動寬頻),而受到了全球運營商的追捧。其中5G手機可以達到1Gbps左右的下載速度,5G CPE可以達到2Gbps左右的下載速度。

    NSA成為5GNR的組網模型,很大程度是為了保護運營商的4G網路,同時也降低部署5G網路的難度。

    而且,對於歐美等地的運營商而言,eMBB(增強型移動寬頻)可以支援無線家庭寬頻,是歐美運營商最看重的地方。而這部分,由於中國的光纖入戶已經非常普及了,實際對於中國而言,並不是那麼重要。

    Option 3x的優點是運營商可以快速部署5G,但是缺點也非常明顯。

    Option 3x由於沒有5G核心網,所以無法支援網路切片,而且由於信令錨點是在4G基站上,所以也無法支援URLLC(增強型移動寬頻)。

    所以,NSA Option 3x並不是中國需要的5G網路。中國政府之所以對5G非常重視,主要的原因就是5G網路可以支援行業應用,可以帶來"5G改變社會",但是這些都是NSA Option 3x做不到的,所以中國的5G網路必須快速的轉向SA組網。

    如果僅僅是NSA Option 3x的5G網路的話,在中國是沒有什麼必要上的。

    NSA組網之中的Option 7、Option 4也有5G核心網,而且Option 4的信令、資料都是走的5G基站,4G基站是做為補充的,不過現在運營商還沒有部署這兩種組網。

    SA Option 2的優點是可以支援行業應用,但是缺點是目前還沒有完全成熟、而且需要投資過大。

    SA Option 2引入了5G核心網,而且信令、資料都走5G基站,可以完美的支援行業應用,以及5G的三大場景,是5G網路發展的終極目標。

    不過,就目前而言,3GPP只制定到了R15版本的SA Option2,也只是支援eMBB,至於後續的支援URLLC(超高可靠低時延)、mMTC(海量機器類終端通訊)的R16版本,還需要到2020年才會問世。

    而且,對於運營商而言,SA Option 2需要5G基站連續性覆蓋,這就要求運營商建設更多的5G基站,運營商就需要投入更高的成本。

    NSA(非獨立組網)對於運營商的網路要求相對的少一些,但是對於終端而言,要求要遠高於SA(獨立組網)。

    NSA終端由於需要保持4G 5G雙連線,就需要考慮到4G的多個頻段和5G的多個頻段雙連線的問題,其實就現在而言,NSA終端還做不到這點。

    而且,NSA終端還需要考慮到4G的各個頻段的切換問題,這個其實也是非常複雜的。

    NSA終端由於4G 5G雙連線,終端耗電量更高,而且還需要考慮到終端的散熱問題。

    NSA終端由於4G 5G雙鏈接,對於上行而言,手機2T4R,其中一根天線需要保持4G連線,這也導致了NSA手機的上傳速度要低於SA手機。

    換句話說,NSA對於終端的要求更高,NSA終端的複雜度要遠高於SA終端。

    總而言之,NSA其實有很多種,NSA Option 3x是目前主要的運營商組網模式,這種組網模式只能支援無線寬頻而不能支援行業應用,但是對於運營商前期投資要求很低,所以才被運營商廣泛部署。SA組網是未來的5G組網方案,中國一定會快速的轉向SA組網。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何透過閱讀課本有效地學習新知識?