假設還以第二次鴉片戰爭的八里橋之戰為時代背景，不依靠炮兵等其它兵種的配合，兩萬清朝騎兵 VS 5000英法火槍步兵，雙方均是自保有餘，滅敵不足。

首先分析近代歐洲步兵的反騎兵戰術。1815年著名的滑鐵盧之戰，法軍的騎兵統帥內伊元帥指揮由胸甲騎兵、槍騎兵、龍騎兵為主的法軍騎兵主力三萬人馬向聖約瑟山高地發起衝鋒；面對法國規模空前的騎兵叢集衝擊，英軍指揮官威靈頓公爵以“刺蝟空心陣”戰術應對，最終在對手戰術失誤和其它兵種的配合下完勝法軍，可以看出近代歐洲步兵無論戰術指揮、還是兵員素質，均有與騎兵一戰的能力。

到了四十五年後的第二次鴉片戰爭，英法兩軍的步兵已經裝備了發射米涅彈的前裝線膛步槍（英國恩菲爾德M1853式、法國米涅式步槍），550米內可以保證精確命中， 對普遍裝備老式火槍、弓箭、馬刀的清朝騎兵具有壓倒性技術優勢。

清朝精銳騎兵以滿蒙民族為主。不同於同時代的歐洲槍騎兵，滿蒙騎兵主要是弓騎兵。皇太極時代，滿蒙騎兵可以使用120斤強弓，就是到了康熙乾隆時代也可以使用90斤拉力硬弓；由於蒙古草原長期的和平以及喇嘛教的傳播，普通蒙古人的騎射本領已經下降到了驚人的程度，多數牧民只能使用拉力為20-30斤的弱弓， 弓箭的射程和穿透力均達不到作戰的要求（如果假定滿清騎兵的戰力和組織性保持入關時的水準，打敗5000英法火槍兵的機率很大），此外裝備的老式火繩槍射程遠低於英法步兵的制式步槍，馬上射擊精度極低，下馬對射更吃大虧，難以有效突破嚴整的步兵方陣；當戰事膠著，傷亡大幅增加後，清騎兵最終結局可能和八里橋之戰類似，以撤退結束戰事。

20000騎兵對陣5000火槍步兵，4:1並不算優勢，即便面對的是冷兵器的重灌步兵，在步兵配備足夠的遠射武器的情況下，也無法直接擊潰，至於被英法全殲的事兒那就隨便聽聽，不用當真，因為20000精銳騎兵不是說組建就組建的，隨後鐵帽子王還帶著精銳騎兵圍剿捻軍呢，呵呵。。。