謝謝邀請！兔哥回答；美國是擁有航母最多的國家，擁有11艘核動力航母，其中的十艘是“尼米茲級”航母，另外就是2017年7月22日服役的“福特級”首艦“福特號”。“福特級”航母計劃在2058年之前建造10艘，按計劃就是用來取代“尼米茲級”核動力航母。“福特級”航母首批計劃建造3艘，目前確定是一艘服役，一艘即將下水，第三艘還沒影。其實美國的所有艦船包括航母都是分批建造，每一批甚至每一艘航母都不一樣，你從美國的艦船上找不到一模一樣的，基本結構都相同，具體細節都有所差別，在使用中不斷的改進一直是美國艦船建造的特點。

尼米茲級航母由於採用分批建造，導致建造時間差距很大，技術也不一樣，例如尼米茲級首艦“尼米茲號”服役時間是1975年，而開工時間則是1968年，下水是1972年，首批共3艘，編號分別是CVN-68、CVN-69、CVN-70；這三艘航母都建造於上世紀70年代。最早服役的首艦是“尼米茲號”編號為CVN-68，這艘航母到現在已經服役近45年了，一艘航母正常的使用年限為50年左右，看來這艘航母也快到了年限了。但美國航母從歷史上來看基本都是超期服役，這樣看來即便是“尼米茲號”最少還應該在服役10年時間。美國為什麼急著退役呢？其實這個問題就要看看福特級航母了。⬇️福特級航母

福特級航母是美國新一代核動力航母，第一艘航母“福特號”編號CVN-78，2005年在美國紐波特紐斯造船廠製造，2013年下水，2017年服役，目前該航母已經服役了。美國計劃用十艘福特級航母替代十艘尼米茲級航母，而尼米茲共十艘，福特級航母服役後變成了11艘航母。而福特級的首批共三艘，第二艘也已經開始了製造，時間是2011年2月26日，這艘航母也要下水，計劃12月7日下水，並且艦員已經開始了入駐，由此來看，美國將會迎來第十二艘航母。航母多了雖然能夠增加美軍海上力量，但也是要花錢的。從美國的需要來看，美國擁有十二艘航母並不多，美國航母一直就不夠用，美國奉行全球霸權戰略，航母是保證美國霸權戰略達成的重要力量，也是唯一能夠使美國跨越大洋的戰略進攻力量。特朗普就曾經說過美國要加強航母作戰力量，因此，十二艘航母是美國戰略威懾作戰的需要。

美國總統特朗普雖然聲稱要加強航母力量，但美國的經濟也並像人們想象的那麼好，美國的國債已經債臺高築，今年美國的政府財政赤字據估算將達到一萬億美元，而美軍費則高達7160多億美元，也就是說美國的軍費都是借錢在維持。雖然按照美國航母的服役時間還沒到服役期，但是按照美國製造福特級航母時的計劃，是逐步替代尼米茲級航母，也就是說航母總數量不在增加，每入役一艘福特級航母就需要有一艘尼米茲級航母退役。所以，從這個角度看尼米茲級退役屬於正常的更新換代，如果是這樣，那麼尼米茲級航母必然會要退役的。美國的軍費都是提前審批的，這些軍費中包括新航母的費用，而如果不退役，就要佔用海軍其它的領域的軍費，是否退役就要看美國的軍費分配了。

福特級航母採用了很多新技術，包括電磁彈射器，先進核動力系統，正是由於採用了很多的新技術，也導致這一艘航母遇到了很多的新問題，福特級航母於2017年入役後，並沒有退役尼米茲級航母，而是保持了11艘航母，這個到是能理解，畢竟福特級航母剛剛服役，需要有一個形成戰鬥力的時間。但隨著時間推移，第二艘福特也即將下水，這樣就需要面對一個問題，尼米茲退役的問題，從美國全球戰略需要來看，需要保留11～12艘航母，而從美國的經濟發展來看，費勁了，美國全球霸權戰略也導致美國的做派過於霸道，而美國的經濟也受到了影響，美國處處制裁打壓別人，現在有越來越多的國家面對美國的貿易制裁採取了對抗的做法，這樣美國本身就需要付出代價。過去這樣的情況基本就是美國佔主動，很多隻能逆來順受，現在天變了，這也是美國衰落的一個表現。因此，美國退役尼米茲級並不是美國哭窮，而是它真的窮了。

美國軍方丟擲退役尼米茲號航母也是給國會出難題，美國軍方可不管你有沒有錢，我不差錢就行。美國全球霸權戰略導致美軍對航母的依賴越來越重，你讓我完成任務，又不給我錢，我只能是退役尼米茲號航母這樣就可以節省一大筆開支。美國國會是負責軍費審批的，每年的軍費審批都需要和軍方討價還價一翻，這次美軍打算退役尼米茲號航母並不是軍方的本意，它自然希望保持12艘航母了，這樣使用更方便，另外，尼米茲還沒到退役的時候，提前退役無疑是浪費資源。主要還是給國會施壓，多出點錢。⬇️如果美軍退役一艘航母，無疑就是它，尼米茲號航母，這是美國服役時間最早的航母

美國退役航母，是今年初的訊息，正在打算做中期升級的“尼米茲”級第8號艦“杜魯門”號，升級包括新增核燃料，總計要花費20多億美元，海軍部門突然冒出一個新想法，與其如此折騰，還不如退役了事。

如果不退役，整個航母編隊繼續再使用25年的話，經費要高達300億美元。節約下來的費用，可以幹更多的事。海軍說歸說，權力歸總統，也看國會怎麼看待此事。

20多億美元，事關40個州680個供應商的生計，如果真要這麼幹，這些供應商，恐怕就要裁減掉1200多個崗位。船廠當然不情願，來自參議院的聲音，服役20年就退役，是極大的浪費。總統沒有同意，稱要保持最好的航母編隊。

所謂無風不起浪，視航母為命的海軍，怎麼突然想起退役航母了呢？

專家們分析無非還是“哭窮”的小把戲，每當要錢不給時，就會照例來上一次，以此當做要挾的藉口。

國會老爺們不會不知道，美國不能沒有航母，11艘航母本來就嫌得左支右絀不管用，2018年大西洋艦隊一時還遭遇到無航母可用的尷尬。再削減的話，全球海洋部署，就會成為一句空話。

這裡我們只探討一件事，11艘航母究竟是多還是少。11艘航母看著是不少，超過了全球海軍航母之和，那又怎樣？如以高強度對抗，11艘也不夠，發愁只有一樣事，海軍無論維護資金，還是建設資金，都變得十分拮据。

即便這樣，美國高層，也不會減少航母數量，可見其決策層，對航母裝備的考慮，那是相當處心積慮。

當白宮否決了航母退役計劃，個頂個顯得興高采烈，以為做出了正確決定。