沒有什麼問題，嚴格講是2個近似的捺，沒有任何規定，不能出現相同的筆法，只是書寫習慣罷了。如果非要挑毛病，只能說少了一些變化而已。落款更能展現作者的功力，尤其這種長落款。縱觀此款一氣呵成，筆法嚴禁，章法有緒，形體上近似啟功體，但欠缺的是筆法的變化。看不到正文內容，落款是和正文互映的，同為一體，放在一起欣賞才會更好。

拋開字的水平不談。落款中可以出現三個相同的“捺”嗎？其實這個是沒有問題的。所謂相同，只是相對的，不是絕對的。相同筆畫有區分，當然更好，但相同也沒有人說不行——可能只是作者的書寫習慣。

有問題的是，既然已經寫“辛丑”，就沒必要再寫“年”了，再寫就是廢話，因為天干地支已經說明是哪一年了。

如王羲之《蘭亭序》，“永和九年，歲在癸丑”，此“年”說的是東晉永和的第九年，而這一年是癸丑（牛）。再如蘇軾《赤壁賦》，“壬戌之秋”，他沒有寫“年”，因為壬戌已經說明了是哪一年了。

當然，像啟功先生為作品落款使用新元，如一九九八年、一九九年，是需要寫上年的，不然就是一組數字了。

這件作品的落款，只需要寫成“辛丑冬月，於東坡故里，某某書”即可。

落款沒問題，就是坡故二字之捺有其變化更美。

在書法落款的過程中，不同的人的習慣不一樣，雖然這個人在用筆上面在同一列下來就同時出現了三個捺的筆法，只要你仔細的看一看，他三個寫法都有變化，這也是他對於書法的一種認識吧，你認為呢？應該怎麼樣才是最好的？